Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexbogd ([info]alexbogd)
@ 2009-04-05 17:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кипр: удастся ли договориться?
Я обнаружил, что и с Кипром у меня получился небольшой юбилей: 500 сообщений. Так что напишу о том, как мне видится развитие ситуации с урегулированием на острове.

История, если рассказать ее в двух словах, такова: после обретения независимости греческая и турецкая община острова враждовали, что вылилось в их постепенное разделение. Этот процесс был довершен в 1974 году попыткой аннексии Кипра греческой хунтой "черных полковников" и последовавшим турецким вторжением на остров. Теперь здесь существует признанное всем миром, де-факто греко-кипрское государство Республика Кипр и признанная только Анкарой Турецкая республика Северного Кипра.

Сколько раз проваливались переговоры по кипрскому урегулированию - подсчету не поддается. Последний раз был в 2004 году, когда под нажимом генсека ООН Кофи Аннана были проведены референдумы по мирному плану ООН. Турки-киприоты на этот план согласились, греки-киприоты его отвергли и, как следствие, вступили в ЕС де-факто без своих северных территорий.

Теперь новый президент Кипра Димитрис Христофиас и лидер турок-киприотов Мехмет Али Талат ведут переговоры в попытке реанимировать межобщинные соглашения и вывести их на новый референдум. Кипрская газета "Политис" сообщила в воскресенье, что ООН настаивает на проведении референдума до начала 2010 года. Смысл в этом есть: Христофиас и Талат медленно, но верно теряют поддержку своих общин в стремлении договориться.

Значит, нам предстоит "жаркое" лето и лихорадочные осенние согласования. Видимо, все будет в очередной раз делаться наскоро, ведь пока что ни о чем не договорились: ни о государственном устройстве, ни об обмене территориями, ни о беженцах, ни о компенсациях. При такой спешке в плане невесть откуда окажутся хорошо замаскированные "черные шары" разных "бескорыстных" друзей острова. Наскоро сбитый план будут обсуждать полтора-два месяца, после чего быстренько проголосуют.

Относительно результатов голосования я настроен пессимистично. Мне известно желание многих киприотов ценой не только амбиций, но и самых дорогих для них вещей добиться воссоединения своей родины. Многие готовы отказаться навсегда от родительского дома, где уже десятилетия живут поселенцы из Турции. Многие готовы дать турецкой общине фактически право вето в обновленном государстве, лишь бы достичь единства. Туркам-киприотам перспектива оказаться, наконец, в ЕС дает основания для серьезных уступок.

Но север Кипра уже прочно колонизирован Турцией. Многие греки-киприоты не готовы на выделение огромных сумм, чтобы "подтянуть" север до уровня богатого юга. И главное: общины уже 35 лет живут поврозь. Греки-киприоты и турки-киприоты отвыкли друг от друга, они почти не общаются и не имеют стимулов к тому, чтобы снова учиться жить вместе на одной улице. А бытовой уровень отношений гораздо важнее высоких слов о единстве родины.

Поэтому я думаю, что референдумы, если они состоятся, окончатся неудачей очередного мирного плана. Будет ли это окончательной катастрофой попыток воссоединения, или когда-нибудь еще будут новые инициативы, сказать трудно, но мне кажется, что за горизонтом 2010 года шансы на достижение компромисса становятся совсем призрачными.

Я не претендую на точность своих прогнозов: Кипр много раз опровергал любые прогнозы.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Если конфликт разжигают, значит это кому-то нужно
[info]galea_galley@lj
2009-04-05 13:39 (ссылка)
Может это покажется странным, но конфликты и на Кипре, и в Ливане, и в целом ряде других "точек" были созданы сознательно и расчетливо крупными игроками мировой политики, чтобы иметь рычаги влияния на ситуацию в регионе... И пока в этих рычагах будет заинтересованность - никакого урегулирования ждать не следует. Проблема не в характере взаимоотношений христиан и мусульман в этих точках, а в силе накала противоречий между "смотрящими" в регионе силами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Если конфликт разжигают, значит это кому-то нужно
[info]french_man@lj
2009-04-05 13:42 (ссылка)
Скажите уж прямо: жыды воду мутят!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Если конфликт разжигают, значит это кому-то нужно
[info]galea_galley@lj
2009-04-05 13:50 (ссылка)
Если бы дело было только в этом...
Израиль сам во многом пешка в регионе. Не преувеличивайте их демонизм. Просто они удачно (пока) пользуются ситуацией, но это совсем не значит, что так будет продолжаться вечно. Израиль в конце-концов станет жертвой, если его лидеры как следует репу не почешут и не найдут для себя выхода.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Если конфликт разжигают, значит это кому-то нужно
[info]french_man@lj
2009-04-05 13:52 (ссылка)
Нет, я так не играю! Вы явно скрываете, кто там голова! Кому палец в рот нельзя положить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Если конфликт разжигают, значит это кому-то нужно
[info]galea_galley@lj
2009-04-05 13:57 (ссылка)
Спецслужбам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Если конфликт разжигают, значит это кому-то нужно
[info]french_man@lj
2009-04-05 14:06 (ссылка)
Ой... Правда? (залез под стул)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Если конфликт разжигают, значит это кому-то нужно
[info]galea_galley@lj
2009-04-05 14:16 (ссылка)
Напрасно. Вы им не интересны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Если конфликт разжигают, значит это кому-то нужно
[info]french_man@lj
2009-04-05 14:17 (ссылка)
А Вы откуда знаете? У Вас ТАМ свои люди?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Если конфликт разжигают, значит это кому-то нужно
[info]galea_galley@lj
2009-04-05 14:52 (ссылка)
Ваши люди ТАМ отключили мне Интернет на полчаса.
У меня мои люди везде. "Давно здесь сидим..." На Земле,значит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexbogd@lj
2009-04-05 14:06 (ссылка)
Заметь: про евреев ты первый начал :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]french_man@lj
2009-04-05 14:07 (ссылка)
:))))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Если конфликт разжигают, значит это кому-то нужно
[info]alexbogd@lj
2009-04-05 13:45 (ссылка)
Здесь есть одно "но".
Я убежден, что никто не умеет и никогда не научится управлять региональными конфликтами. Слишком это непредсказуемые и сложные процессы. Влиять - да, создавать - да, управлять - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Если конфликт разжигают, значит это кому-то нужно
[info]galea_galley@lj
2009-04-05 13:55 (ссылка)
Вы считаете, что грузинский "Дранг нах..." был бы возможен без планирования из-за океана? И то, что он затух - разве не свидетельство того, что можно планировать и урегулирование конфликта, если это выгодно заинтересованны сторонам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Если конфликт разжигают, значит это кому-то нужно
[info]alexbogd@lj
2009-04-05 13:59 (ссылка)
Я думаю, что из-за океана планировалось усиление Грузии, ее перевооружение, организация из нее противовеса России и вступление Грузии в НАТО. Но не военная операция в Цхинвали. Думаю, американцы сами этим вторжением были шокированы, как и крахом надежд на то, что грузинского президента удастся контролировать. Бесславная для их интересов война в планы американцев точно не входила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Если конфликт разжигают, значит это кому-то нужно
[info]galea_galley@lj
2009-04-05 14:11 (ссылка)
Акция планировалась как операция спецслужб. Было рассчитано все: и то что Путин в Пекине, и что Медведев не примет самостоятельного решения, и что армия у нас гниловата... Все учли, только как всегда напоролись на русского солдата - семьдесят солдат это даже не триста спартанцев... Они рассчитывали, что после почти двадцати лет употребления слабительного у наших солдат кишка будет тонка на то, чтобы пожертвовать собой. Но за 20 лет никакая терапия не искоренит тысячелетнюю внутреннюю силу. На это всегда нарывались наши враги.
Мы бы давно умерли, если бы не умирали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2009-04-05 14:12 (ссылка)
Положим, все было в точности так.
Но это как раз довод в пользу того, что я говорю: разжечь конфликт можно, а проконтролировать его развитие и исход - нереально. Вы же сами говорите, что американцы рассчитывали на одно, а получили совсем другое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galea_galley@lj
2009-04-05 14:55 (ссылка)
Неизвестно, как бы все повернулось, если бы не кризис и мы не потребовались бы для осуществления других планов. А так все утихомирилось.
Умеют же, гады, когда захотят...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexbogd@lj
2009-04-05 14:05 (ссылка)
Как раз если что и доказала война в Южной Осетии, так это то, что контролировать региональные конфликты извне трудновато.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -