Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexbogd ([info]alexbogd)
@ 2009-04-17 09:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Новый Фредди Мерькюри явился
Не совсем понял, друзья, чему вы восторгаетесь в этой видеозаписи.

Вкратце - 47-летняя неопрятная женщина из британской глубинки "поражает" жюри в шоу талантов неожиданно мощным, хотя и не чрезмерно красивым, голосом. Зрители любуются тем, как отвисают челюсти у прожженных циников и гламурных блондинок из жюри и восторгаются, что тете Мане из села удалось восторжествовать над жестоким миром музыкальных продюсеров.

Проблема в том, что любые подобные шоу срежиссированы заранее - от и до. Устроители прекрасно знают, как будут петь выступающие (они их долго и тщательно отбирали), а все "сюрпризы" придуманы и выпестованы заранее в рамках жесткого сценария. Даже с публикой разучивают, как правильно аплодировать, да на то она и публика, чтобы создавать иллюзию подлинности при проведении искусственного шоу.

В общем, лично у меня этот ролик оставляет ощущение чего-то насквозь фальшивого, как фильмы фон Триера или шоу Малахова.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ssolaa@lj
2009-04-17 03:50 (ссылка)
Ну так Вы и не ответили, что Вы считаете неопрятностью. Я подозреваю, что Вы, вот именно Вы едите бутерброды чуть не каждый день и в соответсвующих условиях вполне способны вильнуть бедрами. Но вряд ли считаете себя неопрятным.
Так что именно вызвало Ваши претензии к ее внешнему виду? И какое отношение имеет это к голосу? И почему такой наезд на многих слушателей, которые получили искренее удовольствия от просмотра этого шоу?

Ну и напоследок - почему она не развила свой талант, слышать такой вопрос от журналиста как то даже неловко, чесслово. Я всегда была уверена, что уж кто кто, а журналисты должны уметь работать с информацией. Данные о Сюзан Бойл в настоящее время - информация совершенно открытая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2009-04-17 03:57 (ссылка)
Когда на человеке платье сидит не как на пугале, а прическа не вызывает ассоциаций с местом проживание в селе Большие Сорочинцы. Причем и платье, и прическа - это все сделано организаторами передачи, чтобы "подчеркнуть" те качества выступавшей, которые им хотелось привести в особый контраст с ее выступлением. Этой Сьюзан манипулируют, очень жестко. И всегда так делается в ток-шоу: почитайте жалобы порнозвезды, некоей Саши, как ее переодевали и перекрашивали перед популярным ток-шоу в США, а напоследок еще и стибрили сережки.

Я себя не считаю особо опрятным человеком, и готов это признать. Впрочем, это не значит, что я мог бы в таком виде выйти на сцену. Вилять бедрами я не приучен тоже - видимо, что-то упустил в жизни. Есть биг-маки перед камерой - не лучшая идея, это знаю не только я, но и голливудские звезды.

По поводу голоса я все сказал.

"Наезда" на слушателей никакого не было. Каждый высказывает свое мнение - а несовпадение мнений есть совершенно нормальное явление. Мне не нравится, когда люди принимают это грубо сколоченное шоу за чистую монету. Ни к чему другому претензий у меня нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ssolaa@lj
2009-04-17 04:10 (ссылка)
Стоп-стоп-стоп. Углубляться в обсуждение прически и платья не буду, так мы слишком далеко уйдем от сути поста. "Не понимаю, чем Вы восхищаетесь, друзья" - это вот не наезд? Вам ответили "именно голосом", и тут пошли обвинения в неопрятности, в срежиссированности шоу, в поедании бутербродов и несоответствия прически Вашему ожиданию. А какое это все имеет отношение к голосу-то? Какая бы внешность ни была у этой женщины, миллионы зрителей по всему свету будут и дальше восхищаться случившимся, получать удовольствие от шоу, пересказывать друзьям и заново слушать, как тетенька поет.
С уважением к собеседнику, на этом дискуссию прекращаю, так как свою точку зрения изложила полностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2009-04-17 04:11 (ссылка)
Нет, не наезд.
Шоу срежиссировано от и до, эффекты грубые и пошлые. Как можно этого не видеть - я не понимаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexbogd@lj
2009-04-17 04:21 (ссылка)
"Вам ответили "именно голосом", и тут пошли обвинения в неопрятности, в срежиссированности шоу"

Обсуждения голоса у нас вообще не было - Вы начали с того, что спросили у меня, в чем я вижу неопрятность. Вы просто забыли, о чем разговор был :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]piotr_sakharov@lj
2009-04-17 04:41 (ссылка)
Все интервью порнозвезд пишутся не ими и тоже тщательно режиссируются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2009-04-17 04:50 (ссылка)
там было ток-шоу с несколькими участниками. не думаю, что там прямо все было прописано заранее, хотя без режиссуры, конечно, не обошлось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piotr_sakharov@lj
2009-04-17 05:01 (ссылка)
Я несколько о другом. Это канон жанра: то, что рассказывают о себе звезды (и особенно порно-) в интервью, на 90 и более процентов не должно быть правдой.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -