Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexbogd ([info]alexbogd)
@ 2010-09-12 21:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Хокинг
Стивен Хокинг пришел к выводу, что идея Бога необязательна для науки.

Вот некоторые цитаты:

"God may exist, but science can explain the universe without the need for a creator.. Gravity and quantum theory cause universes to be created spontaneously out of nothing... Science is increasingly answering questions that used to be the province of religion. The scientific account is complete. Theology is unnecessary."

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alexbogd@lj
2010-09-12 15:40 (ссылка)
Ницше в данном случае не при чем. Аргументация у него против хокинговской хиловата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orleanz@lj
2010-09-12 15:47 (ссылка)
а мне именно аргументация Хокинга показалось вообще никакой.

"Гравитация и законы квантовой механики создали Вселенную, поэтому Бог вообще не нужен", ага

в интернет блогах уже 1000 раз был задан сразу напрашивающийся вопрос "ОК, а кто создал гравитацию и законы квантовой механики?" На этот вопрос Хокинг предпочитает не отвечать, и правильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tantalus2@lj
2010-09-12 16:25 (ссылка)
Предположим, что эти законы создал какой-то Сверхчеловеческий Разум. Следует ли из этого, что люди должны этому Разуму молиться? Должны ли муравьи молиться людям?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orleanz@lj
2010-09-12 16:39 (ссылка)
не следует (если про муравьев тоже интересно, то - не должны)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexbogd@lj
2010-09-12 16:32 (ссылка)
вопрос, кто создал гравитацию и законы квантовой механики, действует только для того, кто считает, что они являются чем-то таким, что было сотворено. в этом случае он не имеет смысла, поскольку спрашивающий заранее знает ответ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orleanz@lj
2010-09-12 16:46 (ссылка)
ну то есть вы считаете, что для обычного атеиста или агностика - совершенно не интересен вопрос, существовала ли она всегда, эта гравитация, откуда она появилась и т.д.?

если это так, то это как-то не вяжется с тем, что в интернет форумах этот вопрос задается с такой частотой и энтузиазмом - неужели это только верующие встрепенулись, а агностикам, например, пофигу должно быть?

кстати, если под словом "гравитация" Хокинг понимает гравитационное поле, то это сущность приблизительно такой же степени "реальности", как поле электромагнитное.

И если Хокинг считает, вместе с вами, что задавать вопрос о возникновении гравитации бессмысленно для атеиста, получается, что и вопрос о возникновения эл.маг. поля, например, света в космосе - тоже не интересен для не верующиго?

мне кажется, вы недооцениваете любопытство неверующих.

мне кажется, неверующих людям очень даже интересно, откуда вдруг само-по себе взялось то или иное ПОЛЕ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3eta@lj
2010-09-12 17:45 (ссылка)
Интересно, безусловно. Но когда ответом на это звучит "А вот его-то и создал Бог", а на вопрос: "Ок, а Бога-то кто создал?" тебе отвечают: "Бога никто не создавал, он существовал всегда и вездесущ", начинает возникать впечатлением, что под "Богом" именую как раз какое-нибудь "поле".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexbogd@lj
2010-09-12 17:57 (ссылка)
"ну то есть вы считаете, что для обычного атеиста или агностика - совершенно не интересен вопрос, существовала ли она всегда, эта гравитация, откуда она появилась и т.д."

интересна, конечно. но почему они должны исходить из того, что ее кто-то сотворил?

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -