Мне кажется, не надо пытаться заставить науку отвечать на вопросы, которые она не может решить по определению... Наука в целом не говорит нам, почему то или иное фундаментальное свойство физического мира имеет место, т.к. оперирует в рамках научного метода познания, который сводится так или иначе к тестированию гипотезы, основанной на наблюдаемом феномене. А вопрос "почему" не предполагает такой постановки вопроса, при которой есть варианты "правда" и "ложь", потому что мы не имеем возможности проверить гипотезу в ситуации, когда она неверна.

Вообще же если познание бесконечно - то и место для Бога всегда будет. Да и к тому же довольно странно было бы ожидать от трансцендентного начала, что, пока мы придумываем нано-айподы, оно сидит на диване и смотрит футбик.

Единственное, что меня разочаровывает в процитированном Вами абзаце - это "the scientific account is complete". Хокинг еще раскается в этих словах, зуб даю.

долгих лет ему жизни :)