Настроение:	uncomfortable
Entry tags:	мысли

несколько заметок на полях минувшей теленедели

Ироничные фотонаблюдения, однако, не дали мне избежать некоторых иных впечатлений (не столько визуальных, сколько содержательных) за последние несколько дней. Все впечатления, впрочем, донесены ко мне из телевизора, который я вообще-то уже несколько лет почти не смотрю. Просто тут навестил малую родину, где люди его таки смотрят, и полистал наши ТВ-каналы.

12 декабря, ожидая госслужащего с проверкой на старую квартиру, слушал в прямом эфире некоторых высших чиновников – понятно, по какому поводу. Очень мне понравилась речь г-на Зорькина, председателя Конституционного суда. Буквально всё в той речи было хорошо, даже прекрасно (без тени иронии). Замечание только одно: мягко стелят, да жёстко спать.
Глядя в целом на это благородное собрание джентльменов от российской судебной власти и юриспруденции под предводительством г-на Медведева, которые все красиво говорили очень правильные по сути вещи, мне почему-то хотелось думать о том, чем в тот момент занимался г-н Путин; что он кому говорил; а еще лучше было бы хоть немного догадываться, о чем он думал. И вот тогда на душе у меня, возможно, стало бы немного спокойнее. Увы, не могу сказать, что так же мне стало от велеречивых посланий г-на Медведева иже с ним.


Еще большее беспокойство охватило меня во время просмотра последнего эфира ток-шоу «Народ хочет знать» поздно вечером (кажется, на РенТВ). Обсуждали, пылко и шумно обсуждали принятые давеча Госдумой поправки в судебное законодательство, которые почти целиком сводят на нет такую штуку, как суд присяжных (худо-бедно, но кое-где он у нас использовался в последние годы). Саму тему пояснять не буду – кому охота, справки пусть наведёт. Забавно в ток-шоу было то, что почти все эксперты и вся аудитория подобрались из противников отмены суда присяжных, да и ведущая тётенька не особо скрывала того же со своей стороны. Таким образом, почти все в студии прямо или косвенно поддерживали одного из выступавших, г-на Илюхина в его попытках что-либо доказать или хотя бы несколько смутить-пристыдить власть в лице теле-оппонента, г-на Васильева, бессменного руководителя думского комитета по безопасности. (Настоящую должность самого Илюхина не припомню, но тоже вроде не последний человек в Думе, а раньше так вообще бывал то ли Прокурором РФ, то ли председателем КС, если не ошибаюсь.)

Отчего стало мне снова тревожно, глядя на сию словесную баталию?
Я вообще давно заметил этого г-на Васильева из-за его умения яростно защищать интересы власти в публичной полемике. Он регулярно появлялся и появляется, наверно, во всех подобных телепрограммах. Его боевой дух не сломить ничем. Его невозможно переубедить, перекричать или перещеголять. Он никогда не сдаётся. Он хорошо выглядит на экране, говорит уверенно и с жаром, при этом без истерии. Насколько мне известно, это бывший кадровый офицер, и он продолжает преданно служить власти. Он делает это искренне, по убеждениям, а потому непоколебимо.
А убеждения г-на Васильева, как можно понять, примерно следующие. Народ хочет знать? Незачем ему много знать. Кто много знает, тот долго не живёт. И вообще, народ у нас (ну вы же должны сами понимать, господа!) глуповат, безответственен, самодур. Народ ставит под угрозу безопасность государства, а значит, самого себя. А мы, люди государственные, лучше знаем, как надо. И сделать неправильно мы не позволим. Ибо вам же хуже будет, только вы пока этого не осознаёте. Так что доверьтесь нам. Государство для вас же старается, глупенькие! Что вы, право, словно дети малые… И не смейте перебивать меня! Слушать надобно, когда старшие товарищи вас уму-разуму учат…

Слушая так г-на Васильева, который фактически в одиночку успешно противостоял заметно превосходившему в числе противнику, я в который раз подумал, что как-то не замечал подобных талантов в рядах ораторов от оппозиции – и в этом, видимо, одна из ее основных проблем. К тому же, таких Васильевых у власти достаточно, не один.
Что интересно: для меня и любого другого здравомыслящего интеллектуала совершенно очевидна слабость позиции и аргументации г-на Васильева, но каков боевой дух, чёрт побери! Вот в чём штука. Он знает, что сильнее, и оттого так дьявольски самоуверен. А это сильно воздействует на массы. Явно больше, чем чёткая логика в спокойном изложении. И куда больше, чем иные сбивчивые, путанные и туманные речи, окрашенные в эмоции всех оттенков радуги.


Впрочем, в ток-шоу «К барьеру!» на НТВ именно так, в своём амплуа, предстал Проханов лицом к лицу с Кончаловским. В итоге последний взял симпатии экспертов и студии, зато первый с большим перевесом выиграл на голосовании телезрителей. Однако, это не совсем показатель, как следует понимать. Больше чем уверен, что шквал звонков «за Проханова» создали не случайно смотревшие телек угнетённые трудящиеся, коих проняла его проникновенная риторика, а именно его активные сторонники (возможно, немало из них и заранее знало об его участии).
В начале Проханов ещё сдерживался, но с середины его таки понесло, и начав скользить на своей же банановой кожуре, далее он с размаху плюхнулся в свой «исторический звездолёт русского народа», который начал плавно уносить его крышу прямо из студии куда-то в космос. Нам всем пришлось лишь помахать Проханову ручками и остаться на бренной земле вместе с г-ном Кончаловским в его невесёлых раздумьях о расслоении и размежевании российского общества.


Примерно в таких раздумьях перед глазами проплыла аналитическая программа «Постскриптум» на ТВ Центр, которую когда-то я смотрел благосклонно за её неторопливо-повествовательный подход к делу. Такой подход теперь разве что усилился до состояния «теле-обломовщины», а вот серьёзной аналитики вроде поубавилось или как-то поизмельчала она, что ли. Впрочем – одно из любимых слов Пушкова – оно во многом и понятно, чего уж там. За серьёзную аналитику нынче легко могут с телевидения прогнать, да и без «Постскриптума» думающий человек всё понимает, а вот мозги обывателя теперь тревожить попусту не разрешают, берегут его власти, пока ещё не весь вымер. Ведь с думающими людьми наше государство развиваться не будет, нет, да ну что вы – спросите вон хоть у г-на Васильева. Думать много сегодня стало ещё вреднее, чем раньше.

Зато «Постскриптум» показал специальный сюжет про извечную русскую беду – плохие дороги, и весь тот сюжет был занят Тульской губернией, где дороги были признаны плохими даже среди прочих российских. Через день после просмотра сюжета и после перерыва где-то в пару лет угораздило меня самолично поехать из Тулы в Москву. Могу лишь снова подтвердить вышесказанное. Причём могу подтвердить с использованием ненормативной лексики, ибо растрясло меня будь здоров, тьфу, мама не горюй. Из Новомосковска почти сразу выезжаешь на федеральную трассу «Дон», и там вполне нормально. Не знаю точно, как ездили и теперь ездят рейсы из Тулы, но вплоть до ближнего Подмосковья дорога ужасная и попрыгать на пятой точке довелось изрядно, особенно из-за того, что досталось место в хвосте автобуса. В следующий раз попытаюсь добраться на поезде, чего и вам советую. Вот такой мой вам постскриптум.