киношки про войнушку


Давеча от скуки посмотрел в кинотеатре "Брестскую крепость". А потом, уже дома, еще и "Утомленные солнцем 2: Предстояние" осилил (пока глядел эту без малого 3-часовую михалковскую эпопею, у экрана и пообедал, и затем чаю напился). Впрочем, "Брестскую крепость" тоже два часа "немцы брали". Нынешний зритель уже привыкший к таким хронометражам.
Вот и решил я заодно сравнить эти картины про ВОВ, тем более, про творение Михалкова столько шума и зловония было, когда оно вышло.

И я сразу вот что скажу, ежели кому интересно. Не так плох и страшен Михалков, как его малюют. Просто его очень многие лично не любят, в том числе многие критики. Как медийного персонажа я его тоже совсем не жалую. А как человека я его не знаю. С другой стороны, первый фильм "Утомленные солнцем" мне в принципе понравился, как помнится. Так отчего делать себе предубеждение? Думаю, что мне удалось его не делать.



Однако, даже при этом я соглашусь, что "Утомленные солнцем 2" во многих аспектах оставляют желать лучшего и могли быть лучше. Но не постарался Михалков. За это его тоже не любят, да. Действительно чувствуется, что он как бы сам для себя снимает, исключительно в своих представлениях о "хорошо и плохо" в кинематографе. На критиков и зрителей ему немножко плевать, прямо скажем. Тем более, деньги он получает из казны, и окупаемость фильмов его не сильно волнует (и кинопираты здесь роли не играют, это он из принципа с ними борется).
И актеры в его сиквеле роли не играют, а проигрывают - буквально все. Взрослая дочка его Надежда как актриса надежд не оправдывает никаких. Девчушкой в первой части была неплоха, а теперь - провальна (и сиськи некрасивые ;) Остальные немногим лучше, включая самого Никиту Сергеича, несмотря на всю его мужицкую харизму.

А теперь.. хм, теперь о том, что не все плохо в этом кино. Да, сценарий тоже не фонтан, но хотя бы понятен. И точно не скучен. Фильм длинный, и продолжение еще будет, да. Но там реально много всего, в этих трех часах. Много разных сцен, разных персонажей, занятных диалогов, есть действие. Нет, это вовсе не тягомотина, кроме отдельных слегка затянутых мест. Есть на что посмотреть зрителю. Да, немало всяческих киноповторов, т.е. почти то же самое мы когда-то где-то уже видели, те же образы, те же ситуации, те же характеры. Ну, а кто ж не повторяется в наше время, милые мои? Тем более, в этой теме, испаханной вдоль и поперек еще в СССР.

Касательно нравственных оценок киноленты, из-за которых поднялся самый сильный хай на Михалкова. Не увидел я там ничего уж совсем крамольного против "нашей славной совейской родины". Просто Сталина и руководство там плохо показывают, а заодно еще ряд типичных хрестоматийных персонажей того времени. И нет там явного героизма советского человека, чего кому-то хотелось бы увидеть. Там в основном то, для чего еще в советской литературе о войне возникло определение "окопная правда". Это как раз, когда военную действительность показывают не вычурно так, героически-патриотически, а очень просто, приземленно, на бытовом уровне обычного маленького человечка, рядового солдатика в окопе.
А там и вши, и грязь, и холод, и трясучка от страха за свою никчемную жизнь, и злые командиры, и шло бы оно все нахрен, если б можно было как-то иначе разделаться с этими проклятыми фрицами, которые свалились гады на нашу голову.. И поэтому мат-перемат, потому что нормального обмундирования и оружия не хватает, даже жратвы часто не хватает, и присылают на подмогу каких-то юнцов-курсантов, когда тут сытый и до зубов вооруженный немец прет внаглую.. И задницу немецкий летчик может показать, а наш ему туда из ракетницы, с едкой ухмылкой.. И перед смертью молоденький танкист вполне может захотеть увидеть сиськи медсестры.. И много еще всякого бывало, чего даже Михалков не показал. Но об этом писали, причем еще в СССР, при цензуре. Можно было, значит. А теперь новые гламурные "патриоты" носы от этого воротят.

При всем при этом, "Утомленные солнцем 2" показывают не настоящую войну, что тоже верно. Даже и намека на это нет, и никто вам не обещал ничего документального. Это сплошные аллегории, такие фронтовые байки, наполовину небылицы. Там сплошь и рядом чудесные спасения, невероятные совпадения и божественное провидение. Кстати, нередко забавно снятые. И актеров много известных, хороших опять же, хоть они у Михалкова и плоховато играют все (но именно это порой тоже забавно).
Короче, кино потянет, я вам доложу. Просто не надо ожидать чего-то особенного. Все предсказуемо, все понятно, все просто. Михалковщина. Ну, можно и михалковщину иногда позырить, особенно если бесплатно скачать ;)


А если совсем не прет - идите в кино на "Брестскую крепость". Там мата нет вовсе (как это ни удивительно, видя весь тот ад, который там творился), все герои очень правильные и героические, даже дети, даже в ситуациях, когда уже полный пиздец - извините, но именно так. А уж в конце фильма прямо напутствие юным патриотам дается открытым текстом. Я бы сказал, что по части штампов здесь тоже мало не покажется, причем совсем не иронически, как в "Утомленные солнцем 2". Здесь конкретная жесть, дорогие мои, и впечатлительным девушкам точно не стоит смотреть. Реально много мяса, разорванного в клочья кровавого мяса, особенно под конец. Может, это нашим новым "патриотам" нравится больше, чем голый зад фрица и сиськи медсестры у Михалкова.
Ладно, зато сугубо кинематографически "Брестская крепость" несомненно неплоха, именно в современном голливудском понимании военного фильма. Актеры и пиротехники постарались, оператор и монтажер не подкачали. Экшена много, причем мочилово начинается уже примерно через полчаса и затем до самого конца непрерывно, с очень короткими передышками, чтобы зритель только успевал снова набрать воздуха в грудь и - опять под шквальный огонь, вжавшись в кресло. Ни одной затянутой сцены, ни одного отхода в сторону. Четко, прицельно, мощно - только вдоль главной линии сценария, все согласно подлинным архивным документам, даже перебивки экранные даются с временем по часам и минутам.

..Оставшиеся в живых немногочисленные зрители утреннего киносеанса выходят слегка контуженные, прифигевшие, но вскоре переключаются на день сегодняшний и, увы, забывают "Брестскую крепость", даже это ее финальное напутствие. Потому что просто так помнить и носить в себе ад, тем более, происходивший не с тобой, - это не только тяжеловато, но и не имеет особого смысла, в общем-то. Напутствие сегодня нужно другое, потому что жизнь совсем другая. А жесткого военного экшена, и не хуже снятого, в кино и без того достаточно. Но вот вам еще один, зато по реальным событиям нашей истории ВОВ. Наглядная памятка без прикрас, но.. не исключено, что слегка подредактированная в пропагандистских целях нынешней власти, аккуратно так, почти незаметно. За неплохо поставленными сценами боя точно не заметно. И то ладно, тоже сойдет.