Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alksnis ([info]alksnis)
@ 2007-06-09 09:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Это не преступление, а намного хуже. Это ошибка
Вчера я уже высказал свое отношение к инициативе Президента РФ В.Путина об  об использовании Габалинской РЛС совместно с США.

Вынужден разъяснить для людей, которые уверены в величайшем дипломатическом успехе нашей страны, некоторые технические подробности.

Упрощенно задачу борьбы с баллистическими ракетами противника можно разбить на два этапа:

1.  Необходимо обнаружить запуск ракет, опознать их, убедившись в том, что это именно ракеты, а не помехи или какие-то ложные цели. На основе полученных координат запущенных ракет рассчитать баллистическую траекторию их полета, т.е. куда они направлены, а  после этого выдать информацию о ракетной атаке высшему политическому и военному руководству страны для принятия решения. Именно эти задачи решает Габалинская РЛС, которая осуществляет такой обзор воздушного и космического пространства в направлении Индийского океана на дальность около 6 тысяч км.

2. Если РЛС обзора зафиксировала запуск ракет и определила их траекторию полета, то при подлете ракет к району, который прикрывается системой противоракетной обороны (в РФ таким районом является Москва и Московская область) вступает в действие уже другая  РЛС, которая осуществляет управление и наведение на цель (цели)  противоракет. Габалинская РЛС такие задачи решать НЕ МОЖЕТ! 

Таким образом, Габалинская РЛС может решить только половину задачи противоракетной обороны, поскольку является устаревшей и не способна осуществлять наведение противоракет. Кроме того, если идет речь о создании системы ПРО от иранских ракет, то необходимо учитывать, что Габалинская РЛС  размещена очень близко к иранской территории, запущенные иранские ракеты быстро пролетят над ней, выйдут из зоны ее действия и она не сможет выдавать информацию о траектории их полета, поскольку РЛС просматривает пространство ТОЛЬКО в южном направлении  

В отличии от Габалинской американская РЛС ХBR (X-Band Radar), которую планируется разместить в Чехии, является МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОЙ. Она способна осуществлять,  как обзор воздушного и космического пространства, так и наведение противоракет на цель.

Поэтому у американцев имеются неотразимые аргументы по поводу предложения В.Путина, поскольку Габалинская РЛС НЕ МОЖЕТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ НАВЕДЕНИЕ ПРОТИВОРАКЕТ НА ЦЕЛЬ.  
   
А значит американцам необходима еще и РЛС наведения противоракет на цель, которую они и хотят разместить в Чехии. Но поскольку Президент РФ В.Путин согласился наконец с точкой зрения США, что от Ирана исходит реальная угроза ракетной атаки, то значит американцы вправе создавать свою ПРО и РЛС на территории Чехии будет развернута. И Европе теперь ничего не остается делать, как согласиться с этим, поскольку Путин дал на это добро.

И, заметьте, практически сразу Кондолиза Райс заявила,  что Вашингтон не исключает возможности использования Габалинской РЛС, но продолжит развертывание элементов ПРО в Польше и Чехии.

А Азербайджан, давно стремящийся перейти под крыло Вашингтона, с огромной радостью встретил инициативу Путина, поскольку Путин наконец разрешил вести прямые переговоры с США об их военном присутствии на территории Азербайджана.

"Азербайджан готов начать консультации по совместному использованию Габалинской РЛС в двустороннем и трехстороннем форматах,– заявил глава МИДа страны Эльмар Мамедьяров. А это означает, в том числе, прямые переговоры "Азербайджан-США" о военном присутствии США в важнейшем для России прикаспийском регионе, причем богатом нефтью, куда США рвались уже много лет.

Ну, и как вам "величайшая дипломатическая победа России"?


ДОБАВЛЕНО

Сегодня я не веду речь о американской ПРО. Я пытаюсь привлечь ваше внимание к тому, что Президент РФ В. В.Путин фактически дал "добро" на американское военное присутствие в жизненно важном для России регионе. и это грозит нашей стране очень серьезными неприятностями уже в ближайшем будущем.

Надеюсь Вы понимаете, что его предложение о модернизации Габалинской РЛС для решения задач наведения АМЕРИКАНСКИХ ПРОТИВОРАКЕТ, которые имеют относительно малый радиус действия и значит должны быть размещены неподалеку от РЛС наведения (как в варианте, Чехия - Польша) без АМЕРИКАНСКОГО ВОЕННОГО ПРИСУТСТВИЯ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ НЕВОЗМОЖНО!!!

А поскольку, как я уже подчеркивал, противоракеты должны быть расположены неподалеку от РЛС наведения, то своим предложением по модернизации Президент РФ фактически еще и предлагает разместить эти противоракеты в Азербайджане или Грузии, или в акватории Каспийского моря.

Каждым подобным заявлением Президент РФ загоняет себя и нашу страну в угол, из которого мы не выберемся.


(Добавить комментарий)


[info]otry@lj
2007-06-09 03:09 (ссылка)
Генсек НАТО ужу высказался на эту тему. И одним из его аргументов, о невозможности использование данной РЛС и было ее очень близкое расположение к Ирану, что не гарантирует ее надежную работу по распознаванию и сопровождению целей.
А данное предложение больше рассчитано "на публику", которая не знает тонкостей и "дешевое" завоевание авторитета в международном сообществе и внутри РФ.

(Ответить)


[info]tov_saahov@lj
2007-06-09 03:10 (ссылка)
Скажите, Виктор Имантович, а может ли станция в Чехии защитить США от российских ракет вообще? Ведь по идее баллистическая траектория проходит в единственной плоскости, определяемой тремя точками - точкой запуска, точкой приземления и центром Земли.

Теперь если мы возьмем глобус и нитку, поставим один конец нитки на Вашингтон, другой на Москву, а потом натянем нитку, то полученная таким образом проекция траектории пройдет не через Челословакию, а через полярную зону, не так ли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]otry@lj
2007-06-09 03:15 (ссылка)
Чешская РЛС в данном случае сможет лишь зафиксировать пуск. Ее дальномсти действия не хватит для сопровождения цели, и направленность ее - это юго-восток, а не восток-северо-восток.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну я же о том и говорю - к чему сыр-бор?
[info]tov_saahov@lj
2007-06-09 03:20 (ссылка)
Ну так я же о том и говорю. Если противоракеты в Чехословакии могут защитить США только от баллистичеких ракет из Ирана, и не могут - из России, тогда о чем весь сыр-бор?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну я же о том и говорю - к чему сыр-бор?
[info]otry@lj
2007-06-09 03:25 (ссылка)
Противоракеты планируется разместить в Польше. И США они не защитят, во первых у Ирана нет ракет такой дальности, во вторых, при ядерном ударе из РФ (допустим) база противоракет будет уничтожена одновременно с пуском баллистических, если не раньше. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну я же о том и говорю - к чему сыр-бор?
[info]kirschower@lj
2007-06-09 22:16 (ссылка)
Это при упреждающем ударе со стороны России, который исключен. Американцы же нацелены на обретение способности безответного первого удара (в этом принципиальное отличие от российской оборонной доктрины, которая предусматривает только асимметричную, т.е. по определению оборонительную кампанию). См. статью в Foreign Affairs http://www.tbtu.ru/content/1nuclear_primacy.php

(Ответить) (Уровень выше)

Есть в этом и сыр, и бор.
[info]mithgol@lj
2007-06-09 04:09 (ссылка)
Не следует забывать, что в случае глобальной термоядерной войны нам придётся уничтожать цели в Европе и Атлантическом океане.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А этих за что?
[info]tov_saahov@lj
2007-06-09 04:14 (ссылка)
А этих за что? И кто живет в Атлантическом океане? Атланты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А этих за что?
[info]igorbasic@lj
2007-06-09 04:23 (ссылка)
атака идет не по мирным целям а по военным

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А этих за что?
[info]tov_saahov@lj
2007-06-09 04:31 (ссылка)
В смысле баллистическими ракетами по подводным лодкам в Атлантическом океане? Разьве по ним МБР-ами охотятся? Ведь пока ракета будет лететь по баллистической траектории, подводная лодка уплывет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А этих за что?
[info]igorbasic@lj
2007-06-09 04:37 (ссылка)
США распоряжаются (на правах аренды с 1940 сроком на 99 лет) базами на Бермудских, Багамских и Антильских островах; базой Гуантанамо на о. Куба; по соглашению с Испанией и Португалией после 2-й мировой войны созданы американской военной базы в восточной части Атлантический океан: на Азорских и Канарских островах, о. Фернандо-По и на побережье Рио-Муни. Специальные базы для обслуживания атомных подводных лодок с ракетным вооружением построены в Холи-Лох в Шотландии (Великобритания) и Роте (Испания). В Северной Атлантике расположены авиабазы стратегической авиации: Гус-Бей (на полуострове Лабрадор), Кеблавик (в Исландии). На побережье Гренландии, Шотландии, Норвегии и островах Северной Атлантики создана система радиолокационных станций дальнего обнаружения самолётов и ракет. Акватория центральной части Атлантический океан (от ракетодрома на мысе Кеннеди во Флориде в юго-восточном направлении к о. Вознесения) используется США для испытания стратегических межконтинентальных ракет и космических кораблей.


ну и тп...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А зачем России играть в войнушки на о. Фернандо-По
[info]tov_saahov@lj
2007-06-09 05:15 (ссылка)
А зачем России играть в войнушки на о. Фернандо-По ? Или американцам атаковать Россию? Ведь им потом россиян прийдется обустраивать, как иракцев. Им же налогоплательщики не позволят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А зачем России играть в войнушки на о. Фернандо-По
[info]igorbasic@lj
2007-06-09 05:16 (ссылка)
это уже другой вопрос

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А этих за что?
[info]sergey_cheban@lj
2007-06-09 07:15 (ссылка)
От России до Атлантики - всего 3000 км. Гагарин облетел всю Землю за 2 часа, т.е. ракете лететь до Атлантики - минут пятнадцать. Скорость АПЛ в подводном положении - 30 узлов, т.е. уйти она успеет километров на десять-пятнадцать. Или на 50: Атлантический океан сам по себе достаточно велик. Думаете, хватит?

PS. "Погрешность наведения компенсируется диаметром изделия".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Хватит.
[info]tellon@lj
2007-06-15 12:02 (ссылка)
Вспомните результаты испытаний ЯО по надводным целям американцами. Корабли оказались чертовски живучими, чуть ли не прямое попадание нужно.
Так что охота за подлодками с МБР - сомнительное занятие. А вот АУГ попытаться накрыть можно. (?)

(Ответить) (Уровень выше)

Не туда смотрите.
[info]az_from_belarus@lj
2007-06-09 04:40 (ссылка)
Теперь задайте вопрос о том, что необходимо для защиты европейских баз НАТО/США для защиты от ракет как иранских(?) так и российских. А еще можно вспомнить и о задаче прикрытия авианосных группировок в средиземномории или балтике.

(Ответить) (Уровень выше)

Отвечаю
[info]v_alksnis2@lj
2007-06-09 03:28 (ссылка)
На мой взгляд, главный смысл затеи с размещением элементов ПРО отнюдь не в обеспечении задач противоракетной обороны.

Действительно Вы правы, траектории полетов наших ракет проходят через Северный полюс и именно поэтому американцы уделяют особое внимание размещению ПРО на Аляске.

В Европе же США под благовидным предлогом осуществляют ползучую экспансию к границам Россиию. Они не могут в открытую взять и разместить свои военные базы в Польше или Латвии, поскольку это вызовет скандал не только в России, но даже и среди союзников США.

Но вот таким образом потихоньку подбираясь к границам России, они могут решить свои геополитические и военные задачи.

Я думаю, что их стратегический план заключается в военном окружении России военными базами на минимально близком расстоянии к жизненно важным центрам РФ (для обеспечения малого подлетного времени к цели), размещение на этих базах высокоточного обычного оружия, способного нанести обезоруживающий удар по нашему стратегическому ракетно-ядерному потенциалу.

А то, что уцелеет и может быть нами запущено для ответного удара, будет составлять крайне незначительное количество ракет, которые будут уничтожены американской ПРО.

И в этой ситуации главную роль будут играть отнюдь не 10 противоракет, размещенных в Польше, а РЛС в Чехии, которая позволит осуществить надежный контроль за Европейской частью России и выдавать данные целеуказания по всем российским авиационным и ракетным целям.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chemikus@lj
2007-06-09 03:41 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirschower@lj
2007-06-09 22:21 (ссылка)
Совершенно верно. Однако траектория ракет просчитывается гораздо эффективнее как раз в плоскости, перпендикулярной плоскости полета, а не в одной и той же плоскости. (заметьте, советские РЛС размещались на западных и восточных границах, а отнюдь не на Севере)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вынужден поправить
[info]v_alksnis2@lj
2007-06-10 14:20 (ссылка)
Каждая РЛС ПРО имеет определенный сектор обзора, кроме того они являются стационарными и не могут быть развернуты в нужном направлении, по крайней мере, построенные в 70-80 года. Север просматривает две наши РЛС системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), расположенная на Кольском полуострове в Оленегорске и в Печоре в Республике Коми. Поскольку повернуть антенну РЛС в сторону от сектора наблюдения практически невозможно, поэтому чаще всего отсутствует возможность определения траектории полете ракеты в плоскости, перпендикулярной плоскости полета

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ob3r0n@lj
2007-06-10 10:28 (ссылка)
там будут располагаться военезированные подразделения США

(Ответить) (Уровень выше)


[info]robotryas@lj
2007-06-09 03:11 (ссылка)
Сатана правит бал...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tellon@lj
2007-06-15 12:04 (ссылка)
Только если вернуть орбитальную ступень.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]frolin@lj
2007-06-09 03:14 (ссылка)
>>Путин наконец разрешил вести прямые переговоры с США об их военном присутствии на территории Азербайджана.
В таких случаях разрешил/не разрешил ничего не меняет. Если страна выходит из сферы нашего влияния - то недоглядели не сейчас, а лет 10 назад. и если все так как вы говорите, то получается сдача половины радара американцам в субаренду может являтся способом сохранить ее для нас.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Не думаю
[info]v_alksnis2@lj
2007-06-09 03:40 (ссылка)
Во-первых, Габалинская РЛС не имеет для нас того стратегического значения, как это было 15-20 лет назад. Для России это был больше политический фактор присутствия в этом важнейшем регионе.

Азербайджан до последнего времени оглядывался на Москву и в определенной мере прислушивался к ее мнению, хотя надо признать, симпатии его были на стороне сильного, т.е. США. Но России "добро" на это не давала.

Теперь же Путин "разрешил" и ему придется очень трудно объяснять, почему он вдруг станет противником американского военного присутствия в Азербайджане.

Еще раз подтвержу, что до этого заявления Москва имела рычаги давления на Баку. Например, по некоторым сведениям, охрану Президента Алиева осуществляют сотрудники российской Службы федеральной охраны, поскольку он не доверяет своим.

Но теперь ситуация в корне изменилась. Путин дал "добро". И развернуть ситуацию в обратную сторону, боюсь, уже не удастся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не думаю
[info]artemcity@lj
2007-06-18 00:01 (ссылка)
Теперь же Путин "разрешил" и ему придется очень трудно объяснять, почему он вдруг станет противником американского военного присутствия в Азербайджане.
Чему добро? ИМХО, вы мутите народ зря.
1. Разговор о совместном использовании Габалинской РЛС возможен только при прекращении развертывания ПРО в Европе (о чем высказались все наши лица);
2. Речь была НЕ о ВОЕННОЙ БАЗЕ США в Азербайджане, а о СОВМЕСТНОМ ДИСТАНЦИОННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ!!!

При все уважении, тут я с Вами не согласен абсолютно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svinobaza@lj
2007-06-09 03:29 (ссылка)
ХBR - она имеет четко ограниченный сектор или круговой обзор? Если ограниченный, то может ли она менять его направление?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Может
[info]v_alksnis2@lj
2007-06-09 03:42 (ссылка)
По моим данныи, данная РЛС в достаточно короткий срок может менять сектор обзора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Может
[info]otry@lj
2007-06-09 03:48 (ссылка)
она стационарная, следовательно, для изменения секиора нужно время и немалое.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Может
[info]svinobaza@lj
2007-06-09 03:49 (ссылка)
Ну тогда все ясно. В нужный момент развернут на нас.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)
Вы меня не понимаете!
[info]v_alksnis2@lj
2007-06-09 04:12 (ссылка)
Сегодня я не веду речь о американской ПРО. Я говорю о том, что Президент В.Путин дал "добро" на американское военное присутствие в жизненно важном для России регионе. и это грозит нашей стране очень серьезными неприятностями уже в ближайшем будущем.

Надеюсь Вы понимаете, что модернизацию Габалинской РЛС для решения задач наведения АМЕРИКАНСКИХ ПРОТИВОРАКЕТ, которые имеют относительно малый радиус действия и должны быть размещены неподалеку от РЛС наведения (как в варианте, Чехия - Польша)без АМЕРИКАНСКОГО ВОЕННОГО ПРИСУТСТВИЯ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ НЕВОЗМОЖНО!!!

А кроме того, своим предложением по модернизации Президент РФ еще и предлагает разместить эти противоракеты в Азербайджане или Грузии, или в акватории Каспийского моря.

Каждым подобным заявлением В.Путин загоняет себя и нашу страну в угол, из которого мы не выберемся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Выползание из угла.
[info]az_from_belarus@lj
2007-06-09 04:49 (ссылка)
Путин загоняет в угол и себя.
Единственный, хотя и трудный путь выползания России из угла - это суд над Путиным и рядом людей из его окружения, осуждение и признание его деятельности на посту президента преступной, признание ряда политических решений принятых в период путинского президентства преступными и нелегитимными. Это трудный путь, прийдется выдерживать колоссальное внешнее давление, но это путь допускающий сохранение ситуации в правовом поле. Так что ситуация становится углом и для Путина.
Впрочем, возможен и другой путь - революция, со всеми вытекающими как возможностями, так и последствиями. Спаси нас от этого Бог.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_moo_nbp@lj
2007-06-09 04:56 (ссылка)
Это просто ужас!

(Ответить)


[info]dyatlofob@lj
2007-06-09 05:03 (ссылка)
На юзерпике Вы сами?
Вы офицер ПВО? (петлички не разглядеть)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Отвечаю
[info]v_alksnis2@lj
2007-06-09 05:13 (ссылка)
Да, это я.

Моя армейская специальность - инженер по эксплуатации радиоэлектронного оборудования авиационных и космических летательных аппаратов.

24 года прослужил на инженерных должностях в ВВС

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_kondrati@lj
2007-06-09 05:44 (ссылка)
Ну да, уже множество раз цитировалось всеми, кому ни лень, но от этогог не стало менее актуальным:



"Дон Рэба, дон Рэба! Не высокий, но и не низенький, не толстый и не очень тощий, не слишком густоволос, но и далеко не лыс. В движениях не резок, но и не медлителен, с лицом, которое не запоминается. Которое похоже сразу на тысячи лиц. Вежливый, галантный с дамами, внимательный собеседник, не блещущий, впрочем, никакими особенными мыслями...
Три года назад он вынырнул из каких-то заплесневелых подвалов дворцовой канцелярии, мелкий, незаметный чиновник, угодливый, бледненький, даже какой-то синеватый. Потом тогдашний первый министр был вдруг арестован и казнен, погибли под пытками несколько одуревших от ужаса, ничего не понимающих сановников, и словно на их трупах вырос исполинским бледным грибом этот цепкий, беспощадный гений посредственности. Он никто. Он ниоткуда. Это не могучий ум при слабом государе, каких знала история, не великий и страшный человек, отдающий всю жизнь идее борьбы за объединение страны во имя автократии. Это не златолюбец-временщик, думающий лишь о золоте и бабах, убивающий направо и налево ради власти и властвующий, чтобы убивать. Шепотом поговаривают даже, что он и не дон Рэба вовсе, что дон Рэба - совсем другой человек, а этот бог знает кто, оборотень, двойник, подменыш...
Что он ни задумывал, все проваливалось. Он натравил друг на друга два влиятельных рода в королевстве, чтобы ослабить их и начать широкое наступление на баронство. Но роды помирились, под звон кубков провозгласили вечный союз и отхватили у короля изрядный кусок земли, искони принадлежавший Тоцам Арканарским. Он объявил войну Ирукану, сам повел армию к границе, потопил ее в болотах и растерял в лесах, бросил все на произвол судьбы и сбежал обратно в Арканар. Благодаря стараниям дона Гуга, о котором он, конечно, и не подозревал, ему удалось добиться у герцога Ируканского мира - ценой двух пограничных городов, а затем королю пришлось выскрести до дна опустевшую казну, чтобы бороться с крестьянскими восстаниями, охватившими всю страну. За такие промахи любой министр был бы повешен за ноги на верхушке Веселой Башни, но дон Рэба каким-то образом остался в силе. Он упразднил министерства, ведающие образованием и благосостоянием, учредил министерство охраны короны, снял с правительственных постов родовую аристократию и немногих ученых, окончательно развалил экономику, написал трактат "О скотской сущности земледельца" и, наконец, год назад организовал "охранную гвардию" - "Серые роты". За Гитлером стояли монополии. За доном Рэбой не стоял никто, и было очевидно, что штурмовики в конце концов сожрут его, как муху. Но он продолжал крутить и вертеть, нагромождать нелепость на нелепость, выкручивался, словно старался обмануть самого себя, словно не знал ничего, кроме параноической задачи - истребить культуру. Подобно Ваге Колесу он не имел никакого прошлого. Два года назад любой аристократический ублюдок с презрением говорил о "ничтожном хаме, обманувшем государя", зато теперь, какого аристократа ни спроси, всякий называет себя родственником министра охраны короны по материнской линии".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]stan_is_love@lj
2007-06-12 08:03 (ссылка)
А прямым текстом слабо?

Нету ни одной аналогии с действительностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_kondrati@lj
2007-06-12 08:17 (ссылка)
На "слабо" ловите учащихся школ-интернатов для умственно отсталых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stan_is_love@lj
2007-06-12 17:11 (ссылка)
Я не ловлю, а предлагаю сказать, что вы конкретно имеете в виду, поскольку приведенный текст не имеет никакого отношения к обсуждению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_kondrati@lj
2007-06-12 17:33 (ссылка)
"А слабо..." подразумевает именно ловлю.
Расчитанную на учащихся школ-интернатов для умственно отсталых, журналистов и айтишников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stan_is_love@lj
2007-06-12 18:01 (ссылка)
Вам виднее, что я подразумеваю.
Вопросов больше нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_kondrati@lj
2007-06-12 18:26 (ссылка)
ок

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_kondrati@lj
2007-06-12 08:21 (ссылка)
А также айтишников и журналистов.

(Ответить) (Уровень выше)

Да уж...
[info]ruspatrio@lj
2007-06-09 07:52 (ссылка)
И это нам преподносят как "дипломатическую победу"...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Да уж...
[info]matilda_don@lj
2007-06-10 09:29 (ссылка)
такую же победу как с Камранью и Лурдесом

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Да уж...
[info]artemcity@lj
2007-06-18 00:06 (ссылка)
А так оно и есть. Думай своей головой. И депутатам свойственно ошибаться, особенно военным :) - они везде ищут врагов и просто мечтают кого-нить подстрелить.

И поиск "врага" - как меня это достало... хочется жить в России, но если опять "холодная война" и пр. - придеться свалить нафиг, достали военные у власти.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_dnm953@lj
2007-06-09 09:59 (ссылка)
Очевидно, что предложение Путина подразумевает глубокую модернизацию или замену технических средств Габалинской РЛС. Поэтому её текущие характеристики не имеют значения. Что касается американского военного присутствия в азербайджане, то, по-видимому, он расценено как меньшее зло, по сравнению с радаром в Чехии. И думаю, вполне обоснованно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Вот это Вы дали!
[info]v_alksnis2@lj
2007-06-09 15:19 (ссылка)
То есть Вы предлагаете: "Янки, добро пожаловать в Азербайджан!"
Неужели Вы не понимаете все те угрозы, которые сразу одномоментно будут созданы для безопасности России?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот это Вы дали!
[info]ex_moy_i_say753@lj
2007-06-09 16:22 (ссылка)
Да жуть теперь азербайджанский героин подоражать может, все-таки какие у США потенциальные объемы закупок этого ценного стратегического сырья, мало они сейчас Афганского едят?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]el_negoda@lj
2007-06-09 15:00 (ссылка)
Виктор Имантович,
ни в коем случае не шла речь о противоракетах в Грузии или Азербайджане
речь шла о противоракетах в Турции и в Эгейском море (российское предложение)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Отвечаю
[info]v_alksnis2@lj
2007-06-09 15:16 (ссылка)
А Вы знаете тактико-технические характеристики американских противоракет? Я -нет.
Но я знаю, что желательно, чтобы стартовая позиция противоракеты располагалась на определенном расстоянии от РЛС наведения, для обеспечения максимальной мощности принимаемого сигнала. Кроме того радиус действия противоракеты также ограничен. Поэтому неизвестно на каком удалении от Габалинской РЛС может располагаться стартовые позиции американских противоракет. В Европе они предполагают расположить РЛС в Чехии, а противоракеты в Польше, т.е. на относительно небольшом расстоянии. А в данной ситуации они хозяева положения. Скажут, что нам надо располагать ракеты в Азербайджане и что Вы им возразите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отвечаю
[info]el_negoda@lj
2007-06-09 15:46 (ссылка)
не искала технические данные, не знаю, есть ли некоторые из них в открытом доступе (кроме "короткого радиуса")
но недавно по радио шло открытое обсуждение чешско/польского проекта с большой озабоченностью сложностями, особенно техническими по рлс

Путин же говорил конкретно о Турции и Эгейском море
на языке "нам надо располагать там-то" партнеры не говорят
тем более не говорят противники

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Отвечаю
[info]param_nixsys@lj
2007-06-09 16:43 (ссылка)
Но я знаю, что желательно, чтобы стартовая позиция противоракеты располагалась на определенном расстоянии от РЛС наведения, для обеспечения максимальной мощности принимаемого сигнала.
Насколько я понимаю, для американской элементной базы мощность сигнала, т.е. расстояние не может быть существенным.

Меня смущает другое:
Задержка между определением для противоракеты и поражением цели. Я не верю в надёжную реализацию ПРО в этом смысле. Может чтото решат лазеры в космосе, но скорее всего система лазеров будет одноразовой по техническим причинам. Т.к. можность лазера должна быть мощной, его ещ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_moy_i_say753@lj
2007-06-09 16:20 (ссылка)
Ага извините за выражение пусть америкосы теперь хоть жопой кушают азербайджанское гойпстеприимство? И это может откроют у себя в центре НьюЙорка парочку тройечку азербайджанских рынков? В Голливуде тоже не помешало бы?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]andy_versend@lj
2007-06-10 06:09 (ссылка)
:-D А пока петушки мерятся своим оперением, мы улетим на юг. Куда-нить в Австралию, например :-)
Надоело, чесн-слово, со своим ПРО жить спокойно не дают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_moy_i_say753@lj
2007-06-11 17:09 (ссылка)
Да Австралия кашерная страна, там из полезных ископаемых только кенгуру и эвкалиптовые деревья вроде как? Одни надо долго выращивать, вторых ловить по как это у них называется... или наобормот? Ну да не важно, а важно что вряд-ли в ближайшие 100-200 лет в туда бомбить будут? Спасибо, за подсказку, если что рванем туда, правда тут так уже всех запугали глобальным потеплением что я на полном серьезе хотел на Тибет рвануть к Далай Ламе, вдруг ему преемник нужен? А тут вдруг американцы такое изогбрели:
http://moy-i-say.livejournal.com/299622.html?mode=reply
что думаю покрытая Антарктическими льдами Австралия буит самое оно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andy_versend@lj
2007-06-11 17:13 (ссылка)
В Сибирь надо Солнце, в Сибирь. Скупать там земли, пока недорого. А то потепление нагрянет, так там золотые места будут ;-) Мне за подсказку пару процентиков не забудьте :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stan_is_love@lj
2007-06-12 06:56 (ссылка)
А я думаю, что у руководства страны достаточно грамотных специалистов, которые в силах разобраться с этой ситуацией. И уж всяко они лучше разбираются в этом вопросе, чем мы все, вместе взятые.

Насчет переживаний о американском присутствии в Азербаджане. Речь шла только о совместном использовании РЛС. И все. Значит будут сидеть на "точке" наши и американские инженеры. Скорее всего, будет совместная охрана периметра РЛС. И ни о каком "добро", фактическом или практическом речь не идет. Не нужно паники.

Свою задачу РЛС решит. Она призвана следить за интересующим воздушным пространством. Она зафиксирует запуск ракет (либо передвижение воздушных сил) и передаст сведения для дальнейшего слежения. Где сбивать будут ракету, будет зависеть от того, куда она будет лететь. Если в США, то, скорее всего, над Атлантикой. Подлетного времени для соответствующей подготовки будет предостаточно.

А Чехи и Поляки, когда у них разместят средства ПРО, станут заложниками отношений США-Россия. И пусть молятся чтобы мы, не дай Бог, не поссорились. Может быть, на основании этого, их внешняя политика по отношению к России станет более миролюбивой.

(Ответить)