Sun Microsystems предлагает процессор UltraSPARC T1 по открытой лицензии GNU GPL

Sun Microsystems официально объявила об очередном шаге в рамках программы OpenSPARC по созданию первой в мире открытой многоядерной и многопотоковой вычислительной экосистеме.

Как и было обещано ранее компания открыла спецификации по процессору UltraSPARC T1, а также ОС Solaris 10 для него. Бесплатно предлагаемый по лицензии GNU GPL процессор получил название OpenSPARC T1. На сайте проекта можно найти дизайн UltraSPARCT1 в формате Verilog, верификационные модели, спецификацию ISA (UltraSPARC Architecture 2005) и образы Solaris 10 OS.

Ранее Sun также выпустила спецификации Hypervisor API, которые должны упростить портирование на платформу UltraSPARC T1 операционных систем Linux и BSD.

Более детальную информацию и специальный программный инструментарий для повышения производительности приложений на многопоточных процессорах можно найти

http://itc.ua/article.phtml?ID=23715

Сайт проекта http://www.opensparc.net/

Кстати наш линукс будет на нём работать ;)

впринципе он уже и так работает - Эверест и военная МСВС. Но открытие архитектуры обнадеживает, больше будет программ, способных запускатся на вашей технике.

T1 - это ниагара (V9). А наши R500, на которых бегают Эверест с МСЦТ - это лицензированная V8. Т.е. это более продвинутая архитектура, и притом не требующая затрат на лицензирование.

простите, не слишком хорошо знаю суть вопроса - ниразу не видел спарки, но не думаю что архитектуры различаются слишком сильно. При небольшой доработке напильником программы наверно с V9 можно будет портировать на V8

Да ничего особено в них нет - камень как камень. Система команд идентичная - даже пересборки не требуется. Весь софт, распространяемый в открытом коде, прекрасно собирается и под неё. Из плюсов - ниагара заточена под параллелизм, что есть труЪ при этом все четыре ядра упрощены до предела. Из минусов - все четыре ядра работают с одним FPU - это стоило бы допилить (в x86 соотношение противоположное). В целом - прекрасный прототип для массового процессора.

у мя дома спарк стоит... работаю.(linux KDE and etc) UltraSparcII 400Mhz
правда счас он у мя как сервер. из МЦСТ уволок :)

Главная проблема - есть ли в России производственные мощности, которые способны производить T1, пусть даже с наличием схемы?

Verilog - это ещё не схема, это логика. Мощности есть - давеча Зеленоград выкупил у AMD литографическое оборудование. Не последний писк, но вполне рабочее решение.

Вот еще вам наверно должно быть интересно что пишет насчет Открытых кодов и сообщества Руководитель корпорации SUN Джонатан Шварц

http://blogs.sun.com/jonathan_ru/entry/бесплатный_совет_любителям_судиться

Спасибо! Очень интересная ссылка.

По моим наблюдениям, Вы - единственный человек, который действительно чего-то делает для России...

Побольше бы таких людей... и еще побольше бы на Украине...

Очень хочется надеяться, что в этот раз у Правового управления не будет больше вопросов по тексту Обращения.

Не дождётесь! У него всегда будут замечания с припиской "вы можете оставить и так". Тогда если документ пройдёт - хорошо, не пройдёт - мы вас предупреждали. Бюрократия...

У властных структур всегда используется приемчик - затянуть вопрос, а потом выдать его за свою идею. И будут внедрять все только под своим флагом и совершенно в другом ракурсе.

Разумеется, если новая операционка будет называться Alxnix я буду использовать ее с большим удовольствием, чем с названием Gryzlovnix. Но по сути без разницы, главное, чтобы не сильно затягивали и в итоге реализовали идею.

В случае чего мы форкнем ;)

ждем статью на линуксаксе:

Водка и медведи или Alxnix - алко ос Российской демократии.

Простите, Виктор Имантович, не удержался...

http://www.mymatrox.sbn.bz/alxnix.jpg

Спасибо! Оценил.

Заходил на сайт, указанный frost_11. Действительно процессоры интересные, но они как мне кажется для серверов. Смогут ли они быть приспособлены для обычных пользовательских машин? SAN всегда славилась серверами и не участвовала в гонке AMD и Intel.

Разумеется могут! Так как изначально они предназначались для серверов, они слабы в операциях с числами с плавающей запятой (мало какому серверному приложению это нужно). См. мой предыдущий пост (http://v-alksnis2.livejournal.com/36497.html?thread=3266705#t3266705). Но это решаемо - нужно увеличить количество FPU, хотя бы до двух на каждое ALU.

Тут подробное описание на русском.

http://www.electronics.ru/1134.html

В Японии давно используют соединение машин в кластеры. У нас практически все машины школ, вузов в ночное время простаивают попросту зря. Почему бы в новой системе не предусмотреть работу в таком режиме. Хотябы в целях прогнозирования погоды или объединения машин для увеличения вычислительной способности одних задач. При этом нет необходимости даже ставить себе некоторые программы. Они могут быть просто сетевыми.

Ну короче, что по этому делу думается. Надо копать глубже, надо решать проблему интеллектуальной собственности как таковой вообще. Ведь действительно, завтрашнюю идею не украдешь, потому само понятие копирайта бессмысленно. Реально, завтра найдется человек, который придумает в 100 раз лучше идею и трясущийся за свою идею гражданин останется у разбитого корыта. И действительно, этому гражданину, в силу его ограниченности, нечего противопоставить окружающему его миру кроме фразы или закона "Это я придумал, это мое, это моя идея!!!". Я, конечно, понимаю, что интеллектуальная собственность - это единственное право, которым обладают люди в современной жизни и это право помогает им выжить, но что-то тут совершенно неверное есть.

собственно вот.

( http://vilfred.livejournal.com/2909.html )

Отдельное спасибо frost_11 за ссылку. Почитал. Действительно исчерпывающе. Советую всем почитать. Вообще говоря я видел информацию в интернете о том, что IBM купили китайцы. Почему бы не повести переговоры о покупке если не всей фирмы, то хотябы технологии, как это было с итальянцами по Fiat.

У меня теща - директор школы, ей эта тема совсем не безразлична. Им сказали к раевом управлении образованием переходить на Линукс, но не методических пособий, ни рекомендаций - НИЧЕГО! Просто "переходите на Линукс". Как вы понимаете, если Министерство образования (или Краевое его отделение) дает такие команды - должна быть какая-то стандартизация и пр. а то бардак полнейший получается.

а как это возможно. если программа утверждена в министерстве. Неужели же минобр выпустило программу по линукс?

А вот так: в городе собрали директоров школ и сказали "Поймают как Поносова - будете отвечать сами, поэтому ставьте Линукс", и подпись взяли, что ознакомлены. Или школа должна сама искать бабки на лицензии (только откуда, простите). При это программа школьная расчитана целиком на продукцию Микрософта (вот вам и безопасность государства).

Короче, скоро 1 сентября, времени практически не осталось, надо что-то решать. Директор сказала "я отвечать не хочу, поставим Линукс, ну и что что на нем работать не умеют" - вполне нормальная позиция человека, которому в перспективе грозит большая штраф а может и срок.

Принятие (определение) позиции государства в этом вопросе остро необходимо как никогда!

Мое мнение - дистрибутивов хороших полно, изобретать велосипед не стоит, под Линуск софта не хватает - вот на это и нужно выделить деньги а не на лицензии Микрософта, заплатить программистам чтобы написали программы для школьников.