Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alksnis ([info]alksnis)
@ 2007-06-26 10:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В Дубровнике жарко - 2

Регламент семинара в Дубровнике следующий: выступает докладчик Парламентской ассамблеи НАТО, затем начинается дискуссия.
Правда дискуссия носит весьма странный характер, поскольку можно только задать вопрос докладчику и при этом не получить ответ.

Поэтому я решил под видом вопросов в наглую выступать, тем более, что председательствующий не имеет возможности тебе отключить микрофон. И это срабатывает.

Через две минуты после начала "вопроса" председательствующий включает свой микрофон, загорается красная лампочка и он начинает на тебя "жалостливо" смотреть. Делаешь вид, что ничего не замечаешь. Через пару минут председательствующий не выдерживает и уже напоминает, что время  истекло. В ответ на это говоришь: "Одну минуту!" и продолжаешь дальше.

Таким образом в общем итоге набирается по пять-шесть минут выступления. 
   
После выступления профессора М.Кларка из Великобритании, началась сессия  №1 "Албания, Хорватия и Македония на пути к членству в НАТО".



Основным докладчиком был директор Управления евроатлантической интеграции и партнерства штаб-квартиры НАТО поляк Ярослав Шконежка.

В своем выступлении он рассказал, какой замечательной организацией является НАТО, как много она делает для укрепления мира и стабильности в мире.

Основной тезис его выступления был - расширяться, расширяться и расширяться. И при этом на Восток.

Я  выразил господину Шконежке свое мнение, которое заключается в следущем.

У меня вызывает серьезные сомнения, что НАТО является последней надеждой всего прогрессивного человечества. 

Расширение НАТО, включение в его состав новых членов серьезно нарушает военно-политический баланс, сложившийся в мире.

Я не отрицаю права любой страны вступать в любую организацию. Но при этом необходимо учитывать, что абсолютного права нет ни у кого.

Существует известный принцип, что ваши права могут быть реализованы в той степени, пока они не ущемляют чьих-то других прав.

И поэтому ничем не мотивированное продвижение НАТО к границам России ущемляет наше право на безопасность, а значит Россия имеет право на адекватный ответ.

Я  напомнил уважаемой аудитории, что до этого наша страна воздерживалась от односторонних шагов, нарушающих военно-политический баланс, например, мы отказывались  поставлять даже оборонительные системы противовоздушной обороны С-300  в Иран  и Сирию.

Как известно, Венесуэла проявляет большой интерес к налаживанию военно-технического сотрудничества с Россией, на этой неделе в нашу страну с официальным  визитом прибывает Президент Венесуэлы Уго Чавес.

Давайте представим гипотетическую, я подчеркиваю - ГИПОТЕТИЧЕСКУЮ ситуацию, что на переговорах В.В.Путина с Уго Чавесом, от имени своих двух независимых и суверенных стран, которые вправе заключать любые международные соглашения, договорятся об оказании помощи Соединенным Штатам Америки.

Как известно, наша американские друзья очень обеспокоены угрозой ракетных атак со стороны стран-изгоев, например, Ирана и для отражения  этих атак намерены разместить элементы своей ПРО в Польше и в Чехии. 

Чтобы обезопасить территорию США Путин и Чавес договорятся о размещении на территории Венесуэлы российского радара и десяти российских противоракет, которые помогут ЗАЩИТИТЬ территорию США.

Я подчеркиваю, что мы предлагаем разместить наши ракеты только для ЗАЩИТЫ США от ракетных атак со стороны стран-изгоев и размещение этих противоракет никоим образом не будет направлено против США.

А ведь Путин и Чавес имеют право такое соглашение подписать?

И надеюсь, никто из уважаемых присутствующих не будет возражать против размещения российских противоракет в Венесуэле, поскольку их размещение будет содействовать укреплению стабильности и безопасности во всем мире?

Ответа я не услышал.

Далее выступали представители стран-кандидатов в НАТО - заместители министров иностранных дел Хорватии, Македонии и Албании.

Весь смысл их выступлении сводился к одному - ну, пожалуйста, примите нас поскорее в НАТО! 

Особенно меня умилила зам.министра иностранных дел Албании Эдит Харчи. В своем выступлении она рассказала, что албанский народ спит и видит себя только в НАТО, уже  сейчас по опросам  общественного мнения 94 процента граждан поддерживают вступление страны в эту организацию.

Правда из ее выступления выяснилось, что Албания никак не может выполнить требование НАТО о выделении 2 процентов ВВП на оборону, но она пообещала, что они затянут пояса потуже и эту задачу уже в ближайшем будущем решат.

Она, как и ее коллеги из Хорватии и Македонии, заверила присутствующих, что ради спасения человечества вся великая 16-тысячная албанская армия готова до последнего солдата умереть в Афганистане и в Ираке.

Особенно меня умилил ее пассаж о том, что на пути в НАТО Албания одержала историческую победу, искоренив в стране организованную преступность и наркоторговлю.

Т ут я не выдержал и был вынужден задать вопрос этой симпатичной женщине.

Напомнил уважаемой аудитории, что как уже говорилось на этом семинаре, преступность, в том числе и наркоторговля, представляют одну из угроз мировой стабильности.

К моему горькому сожалению и стыду по данным правоохранительных органов, в частности Интерпола, до 15 процентов наркотраффика в Европе контролирует знаменитая "русская мафия".

Правда объективности ради следует признать, что по сложившейся традиции в "русскую мафию" записывают представителей всех народов бывшего СССР. И таджиков, и грузин, и молдаван и т.п. Хотя я не отрицаю, что в рядах "русской мафии" имеется и большое количество этнических русских.

Но ведь по данным Интерпола 40 процентов наркоторговли в Европе осуществляется албанскими преступными группировками. И по данным того же Интерпола столь высокий процент объясняется участием высокопоставленных албанских чиновников в этом преступном бизнесе. Эта информация Интерпола полугодичной давности.

А сегодня уважаемая Эдит нам рассказала о всемирно-исторической победе над наркоторговцами и коррупционерами  в Албании на ее светлом пути в НАТО. Не могла бы уважаемая Эдит поведать нам о конкретных фактах задержания преступников, судебных процессах над высокопоставленными  чиновниками-коррупционерами?

Весь президиум семинара в ответ на мой вопрос начал улыбаться.

В этот момент почему-то заместитель министра ностранных дел Хорватии схватил микрофон и начал отвечать на мой вопрос. Я его перебил: "А что и у вас в Хорватии те же проблемы с наркоторговцами и коррупционерами?" 

В зале раздался хохот. Смеялись все, включая членов президиума.

Совсем растерявшаяся Эдит Харчи начала  лепетать в микрофон полную чушь. Единственное, что она привела в пример, так это сообщила, что сейчас в Албании проходит судебный процесс над мэром одного маленького городка на севере Албании, но назвать фамилию и какой  это город она не может.

Занавес.

Председательствующий объявил перерыв. 

Продолжение следует
       




(Добавить комментарий)

К сожалению в руководстве России думают о другом...
[info]shinkarugun@lj
2007-06-26 03:36 (ссылка)
Самое интересное, то что все всё понимают. И про расширение НАТО и про ПРО в Европе. Понимают против кого это всё направленно, но уверенно продолжают строить из себя идиотов. Самое обидное, что наше руководство тоже прекрасно об этом знает, однако больше думает о своём благополучии. Уверенно дербанит Стаб фонд и отвлекает население всякими бредовыми акциями а-ля Наши и т.п.

(Ответить)


[info]rusec@lj
2007-06-26 04:08 (ссылка)
ПРО в Венесуэле - это замечательная идея. Очень понравилось.
Можно и к нам тогда - у нас новый президент большой поклонник Чавеса.

(Ответить)


[info]ob3r0n@lj
2007-06-26 04:43 (ссылка)
напоминает 2 вещи:
кукольный театр и
Горе от ума.

(Ответить)


[info]svetomir@lj
2007-06-26 05:04 (ссылка)
Цирк еще тот! Западные политики все понимают, но дана четикая установка поддерживать албанцев, македонцев и всех, кто рвется в НАТО.

Интересно, почему у Сергея Глотова на табличке Russian Federation, а у остальных Russia?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Отвечаю
[info]v_alksnis2@lj
2007-06-26 06:46 (ссылка)
Сергей Александрович был включен в состав делегации в последний момент, когда списки уже ушли в Дубровник. Табличку ему делали отдельно от всех остальных. Поэтому и получилась "Российская Федерация"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freesurgut@lj
2007-06-26 05:18 (ссылка)
Про Чавеса шибко понравилось:)
Браво!

(Ответить)


[info]severr@lj
2007-06-26 05:35 (ссылка)
символично - Дубровник, место столкновения наполеоновской армии, поддерживаемой католическимнаселением и русской, поддерживаемой православным...
"продажа" Россией Дубровника Наполеону по Тильзитскому договору и совместное франко-русское выступление против черногорцев, уже присягнувших царю и отказавшихся присягать Наполеону...

этнические чистки при содействии французов против православных...

и так по сей день...

(Ответить)


[info]ex_80bo@lj
2007-06-26 05:49 (ссылка)
Show must go on!
Албанцы, победившие преступность и наркоторговлю - это сильно.

(Ответить)


[info]cgbplbkbybr@lj
2007-06-26 06:05 (ссылка)
А имеют ли Ваши выпады там какое-либо практическое значение? Ваши оппоненты, думаю, для себя все давно уже решили и курс установили. А в СМИ я так понял, этот съезд никак не освещается. Так не мечите ли бисер перед.. НАТО впустую?

(Ответить)

Снова рыдалЪ: Наша школа?
[info]ex_moy_i_say753@lj
2007-06-26 06:43 (ссылка)
Поэтому я решил под видом вопросов в наглую выступать, тем более, что председательствующий не имеет возможности тебе отключить микрофон. И это срабатывает.

Через две минуты после начала "вопроса" председательствующий включает свой микрофон, загорается красная лампочка и он начинает на тебя "жалостливо" смотреть. Делаешь вид, что ничего не замечаешь. Через пару минут председательствующий не выдерживает и уже напоминает, что время истекло. В ответ на это говоришь: "Одну минуту!" и продолжаешь дальше.

Таким образом в общем итоге набирается по пять-шесть минут выступления.
В этот момент почему-то заместитель министра ностранных дел Хорватии схватил микрофон и начал отвечать на мой вопрос. Я его перебил: "А что и у вас в Хорватии те же проблемы с наркоторговцами и коррупционерами?"

В зале раздался хохот. Смеялись все, включая членов президиума.

Совсем растерявшаяся Эдит Харчи начала лепетать в микрофон полную чушь. Единственное, что она привела в пример, так это сообщила, что сейчас в Албании проходит судебный процесс над мэром одного маленького городка на севере Албании, но назвать фамилию и какой это город она не может.

Занавес.

-Да теперь я вижу что Ви таки не кащенит, потому что нет никаких кащенитов в природе... Только вот хто тогда окащеняет так умело энтат фыфорум НАТОвский? И почему энта Ви таки отвичаете вопросом на вопрос и спрашиваете ответом на ответ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Снова рыдалЪ: Наша школа?
[info]v_alksnis2@lj
2007-06-26 06:57 (ссылка)
Только так их еще можно достать.

На нормальную серьезную аргументацию они не реагируют. Из опыта общения с ними знаю, что только ирония, неожиданный поворот в выступлении может привлечь их внимание и хоть какую-то реакцию.

Но между прочим на задних рядах сидят два десятка молодых людей в строгих официальных костюмах, которые внимательно следят за ходом семинара, что-то постоянно записывают в блокноты, работают на ноутбуках, прямо из зала выходят в Интернет, отправляют электронную почту, но при этом не журналисты. По их английскому видно, что они из США. Так что это только кажется, что никому это мероприятие не нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А вы сами?
[info]chemikus@lj
2007-06-26 08:29 (ссылка)
Всё хорошо, всё отлично, но можно вопрос?
"По их английскому видно, что они из США. Так что это только кажется, что никому это мероприятие не нужно."
А у нас про это - молчок.
А вы сами, депутат как никак, тоже, наверно, не на ёлке росли, вы можете добится публикации хоть чего в наших СМИ? Пусть даже в официальных думских изданиях?
Вы же не как частное лицо там сидите, в Дубровнике, а?

Если бы хотя бы то, что вы тут пишете, за Дубровник, опубликовать (да хоть по радио интервью - журналисты как шакалы, что наши, что импортные, - сразу начнут информацию друг у друга из пасти рвать, им только зачинщик нужен), так если хоть где начать публиковать - это сильно хорошо будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А вы сами?
[info]v_alksnis2@lj
2007-06-27 06:15 (ссылка)
Именно потому, что меня не допускают в официальные СМИ, особенно на государственные телеканалы, я и завел свой Живой Журнал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А вы сами?
[info]freesurgut@lj
2007-06-29 03:38 (ссылка)
я и завел свой Живой Журнал

а я говноящик (другого название расейское телевидение не заслуживает) _вообще_ смотреть не могу: политические/ "онолитические" передачи и прочую пропаганду, расчитанную судя по всему на олигофренов.
А вот Ваш жежу читаю с интересом. Российский политик и одновременно адекватный человек. чудеса...

(Ответить) (Уровень выше)

Это прием известный и эффективный, но
[info]ex_moy_i_say753@lj
2007-06-26 13:07 (ссылка)
-На нормальную серьезную аргументацию они не реагируют. Из опыта общения с ними знаю, что только ирония, неожиданный поворот в выступлении может привлечь их внимание и хоть какую-то реакцию.
-угу, в том-то все и дело что хоть какую-то, т.е. практически никакую сегодня поулыбаются, а завтра сделают вид что забыле и снова начнут пороть ту же ахинею что и сегодня пороли как ничегой и не было? Хотя, если постоянно их так жалить, то незначительные сдвиги все-таки появляются пусть и почти что на уровне подсознания, когда они начинают избегать болезненных для них тем, а потом, если мыть им мозг долго, то можно посеять на подготовленную почву и что-нибудь относительно полезное? :)))
В психиатрии поведение когда поциент с Вашими разумными доводами во всем уже соглашается, но продолжает делать упорно вопреки всему по своему называется пассивной агрессии... Исходя из вышесказанного можно сделать вывод, что НАТО агрессор не только активный, но и пассивный? А впрочем это болезнь не только западной, но и российской бюрократии? :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]poloniy@lj
2007-06-26 07:43 (ссылка)
Может быть моя идея наивна всилу некомпетентности. Но почему бы не заложить вдоль морских границ США несколько Мега-ядерных зарядов. А затем сказать им, что если они будут рыпаться, мы их взорвем и их Америку смоет нафик. После этого можно будет более-менее расслабиться и не обращать внимания на их расширения и ПРОчие "акты дружелюбия".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]__bacardi__@lj
2007-06-26 12:12 (ссылка)
мне почему-то думается, что пендоские спецслужбы уже расставили вдоль морских границ свои подлодки и роботов) за 9 часов-то)

(Ответить) (Уровень выше)

Немного истории
[info]v_alksnis2@lj
2007-06-27 06:10 (ссылка)
Ваше предложение не пройдет в силу многих технических и политических причин.

Были и есть реальные проекты, как заставить себя уважать.

Об этом мало кто говорит, но наш знаменитый правозащитник А.Сахаров, который своей политической деятельностью на закате своей жизни нанес нам огромный ущерб, в молодости являлся "отцом" нашей водородной бомбы.

И в те годы, когда он был еще патриотом своей страны, он работал над проектом взрыва нескольких водородных зарядов, доставленных самолетами или ракетами к побережью США, чтобы вызвать гигантские приливные волны, которые должны были смыть США в Тихий и Атлантический океан.

И расчеты показывали, что все это вполне осуществимо.

В конце 80-х годов нашими учеными была разработан уникальный ядерный заряд, при подрыве которого большинство энергии излучается в виде электромагнитного импульса (ЭМИ).

Были проведены испытания этого заряда, которые реально показали, что при подрыве такого заряда на высоте 3 тысячи километров над территорией США, выводится из строя, причем безвозвратно, все электронное оборудование в Штатах.

Под этот заряд проектировалась новая малогабаритная ракета, устанавливаемая, в том числе, в специальном автомобиле, замаскированном под обычный трейлер.

Причем эта ракет могла достигать района подрыва по любой траектории, в том числе и через Южный полюс Земли.

Горбачев приказал прекратить разработки этого чудо-оружия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klukin@lj
2007-06-28 04:07 (ссылка)
Сахаров не являлся отцом водородной бомбы, он был одним из разработчиков.

(Ответить) (Уровень выше)

Офф
[info]ex_hildebran394@lj
2007-06-26 17:51 (ссылка)
Не могли бы Вы как политик и ездящий по Европам прояснить такой вопрос: есть ли в Западном мире прорусские силы и насколько они влияют на внешнюю политику своих стран? (Коротко: кто за нас? ("за нас" - значит не каспаровцев, а за тех, кто за идею что Россия - суверенный геополитический игрок...)

Заранее благодарен за ответ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Офф
[info]v_alksnis2@lj
2007-06-27 05:46 (ссылка)
Такие политики есть и их достаточно много, фамилии называть не буду, чтобы не причинить этим людям неприятности.

Например, в Японии несколько лет назад была разгромлена так называемая "русская партия". Это было неформальное объединение японских политиков, которые предлагали начать новый курс в наших отношениях.

Например, они предлагали снять вопрос о принадлежности Курильских островов. Причем это были достаточно влиятельные люди, среди них были и депутаты парламента, высокопоставленные правительственные чиновники.

По ним был нанесен удар, все они были лишены своих мандатов и уволены с госслужбы. А некоторые даже оказались в тюрьме под надуманными предлогами.

Наша беда в том, что российский МИД никакой работы по формированию пророссийского лобби за рубежом не проводит. И не только в дальнем зарубежье, но и в ближнем.

Например, на Украине политики, которые открыто заявляют о своей пророссийской ориентации, являются персонами нон грата в российском посольстве в Киеве. Их не приглашают ни на какие мероприятия, их не принимает посол Черномырдин и т.п. Аналогичные примеры мне с обидой в голосе приводили пророссийские политики и из других стран СНГ.
Причем речь идет не только о политиках.

В прошлом году знаменитая польская певица Марыля Родович выступила в российском посольстве в Варшаве. После своего блистательного выступления она на русском языке произнесла очень горькие слова.

Она сказала, что очень признательна, что наконец впервые за 15 лет ее пригласили в российское посольство спеть песни на русском языке, который она так любит.

Убежден, что если бы в нашем МИДе были руководители-патриоты, то все послы России в Польше за последние пятнадцать лет должны быть немедленно изгнаны с дипломатической службы за профнепригодность.

Поскольку ведь именно такие люди, как Марыля Родович формируют общественное мнение и во многом способствуют укреплению позиций России на мировой арене.

А поступать с ними так, как поступали с Марылей Родович, значит содействовать ослаблению позиций России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Офф
[info]poloniy@lj
2007-06-28 11:48 (ссылка)
Странно, как вообще МИД может быть не патриотичен, они вообще на кого работают? Интересно, они по жизни болваны или их просто купили?

Вообще, у меня пока складывается противоречивое впечатление о проводимой кремлем внешней политике. С одной стороны идет расширение торговых отношений и видна заинтересованность в том, чтобы как можно шире охватить энергетические рынки, для чего нужен хороший имидж. Мало того, намытый капиталец они вывозят в западные страны... Исходя из этого имидж должен быть одной из главных составляющих внешней политики.

С другой стороны, для того, чтобы улучшить имидж делается крайне мало. Провокационные заявления нервируют западную общественность и вызывают антироссийские настроения, а внутри страны пропагандируются антизападные настроения.


(Ответить) (Уровень выше)

Поименное голосование
[info]nomadmoon@lj
2007-06-26 20:20 (ссылка)
http://roizman.livejournal.com/462058.html?page=1#comments

"Стоимость разработки системы с указанными функциями, с учетом закупки технических средств и лицензионного программного обеспечения оценивается в 5 млн рублей"

Виктор Имантович, откомментируете?

(Ответить)

Вопрос по поводу работы в Думе
[info]silkov@lj
2007-06-26 20:25 (ссылка)
Вопрос не по теме, просто интересно.
А как в думе сделана система работы над документами? Стоит какая-нибудь система работы над ошибками в документах? Как сделано во всех компьютерных фирмах, которые делают продукты. Например, кто-то вносит документ, этот документ получают депутаты, правят ошибки и прочее, а потом создатели документа правят или наоборот отвечают почему не поправили. Все в реальном режиме времени, можно деадлайны устанавливать :)
Есть что-нибудь похожее, или просто законопроект поступил, Жириновский что-нибудь поорал, кнопки нажали и разъехались.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос по поводу работы в Думе
[info]v_alksnis2@lj
2007-06-27 05:15 (ссылка)
Почитайте внимательно мои предыдущие посты, посвященные внесению мной проекта Обращения к Президенту РФ по поводу разработки российской операционной системы, там наглядно виден процесс прохождения документов через Госдуму.

Чтобы документ, будь то закон или просто заявление, был внесен на пленарное заседание Госдумы он проходит правовую и лингвистическую экспертизу.

Текст документа многократно проверяется высококвалифицированными специалистами. Хотя даже при такой системе ляпы случаются и изредка даже в документах, уже многократно проверенных, на пленарном заседании обнаруживаются ошибки.

В Госдуме действует "железное" правило - ни один документ или даже простейшая поправка не принимается с голоса. Необходимо обязательно внести бумажный документ. И это правильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос по поводу работы в Думе
[info]silkov@lj
2007-06-27 19:17 (ссылка)
А почему не использовать для этого компьютеры, зачем бумажные документы?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]el_negoda@lj
2007-06-27 03:10 (ссылка)
почти полвека назад Никита Сергеевич Хрущев уже попробовал что-то разместить на Кубе...

и все-таки странно, почему вы не услышали ответа
все проходили в школе про доктрину Монро

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Значит Вы ничего не поняли!
[info]v_alksnis2@lj
2007-06-27 05:05 (ссылка)
А разве размещение американских противоракет в Польше не является таким же провокационным по отношению к России, как и размещение советских ракет на Кубе Н.Хрущевым в начале 60-х годов прошлого века?

И раз они могут размещать свои ракеты у наших границ, то почему мы не можем разместить свои ракеты у их границ?

Они заявляют, что ракеты в Польше не направлены против России. И мы тоже можем заявить, что наши ракеты тоже не направлены против США, а даже наоборот, они помогают защитить территорию США от возможной ракетной атаки со стороны стран-изгоев.

Пусть теперь США будут негодовать по поводу хотя бы возможности размещения наших ракет, или по крайней мере, российского радара ПРО в Венесуэле

(Ответить) (Уровень выше)


[info]klukin@lj
2007-06-28 04:05 (ссылка)
Правильно попробовал.

В ответ на то, что СССР убрал ракеты с Кубы, США убрали ракеты из Турции. Только такой разговор они понимают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Полностью с Вами согласен
[info]v_alksnis2@lj
2007-06-28 07:53 (ссылка)
И кроме того США дали обязательства не нападать на Кубу, что уже ими выполняется 44 года.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]klukin@lj
2007-06-27 04:29 (ссылка)
Да, мне вот это тоже очень понравилось.

http://roizman.livejournal.com/462058.html

(Ответить)