alksnis: Комитет Госдумы по промышленности, строительству и наукоемким технологиям против свободного ПО

(Добавить комментарий)

	tarkhil@lj 2007-06-29 07:48 (ссылка)
	Еще бы ;) (Ответить)

	mithgol@lj 2007-06-29 07:53 (ссылка)
	Дык, ещё бы. Шаккум ведь. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	schors@lj 2007-06-29 08:12 (ссылка)
	Иванов, думаете, лучше бы сделал? (Ответить) (Уровень выше)

freesurgut@lj
2007-06-29 08:05 (ссылка)

вопрос целесообразности является видите ли дискуссионным. Слов нет.... Чувак считает, что писать бумажки на трехсотбаксовом оффисе от майкрософта, тратя на это огромные денежные средства - это нормально. А вопрос целесообразности экономии миллионов долларов бюджетных средств от перехода чиновников хотя бы на OpenPffice - это дискуссионный вопрос.
В нашем придурковатом государстве хоть какая-то программа по рациональному использованию бюджетных средств есть или так вот все просирается неглядя и безмозгло?

P.S. В подписи явно читается первая буква "А", а инициалы должностного лица МЛШ. Кто подписал-то эту бодягу?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	andreyvguryev@lj 2007-06-29 09:05 (ссылка)
	Бодяга, однозначно... +1. (Ответить) (Уровень выше)

	potan@lj 2007-06-29 08:07 (ссылка)
	Против без указания причин? "Дискуссионноть" - какая-то странная причина... (Ответить)

	schors@lj 2007-06-29 08:07 (ссылка)
	Ну, даже не сомневался никто. (Ответить)

	homeguard988@lj 2007-06-29 08:22 (ссылка)
	Обыкновенная отписка. Уверен, что они даже дискутировать не готовы, но все равно "дискуссионно"...:( Боюсь, и второй вариант Обращения постигнет та же участь... (Ответить)

	chusovitin@lj 2007-06-29 08:31 (ссылка)
	Наивная противная отмазка 8( (Ответить)

andreyvguryev@lj
2007-06-29 08:58 (ссылка)

«Необходимость разработки отечественного программного обеспечения для использования в государственных органах власти и управления сомнений не вызывает.»
Получается что: «Необходимость разработки ... сомнения не вызывает».
Или я стал плохо понимать по-русски?

(Ответить)

Что дальше?

andreykl_linux@lj
2007-06-29 10:12 (ссылка)

Профильный комитет очень однозначно выразил свою позицию. Причём без аргументации. Видимо, они не примут проект о свободном ПО в любом случае, как бы мы его не меняли. В связи с этим вопросы:

1) можно ли вносить законопроект без положительного заключения профильного комитета?

2) можно ли как нибудь добиться от профильного комитета аргументации, на которую впринципе можно что нибудь возразить, а то "вопрос является дискутируемым" мягко говоря не тянет на аргумент в довод бессмысленности нашего проекта. Да и спорить с ним, мягко говоря, трудновато, так как отвеили просто "нет" и всё.

3) можно ли попробовать заручится поддержкой минэкономразвития? можно попробовать контактировать с Андреем Шароновым (насколько я понял, это он раскритиковал проект минсвязи по закупке "альтернативного" ПО).

4) можно ли попробовать заручится поддержкой минфина? У них ведь тоже должны быть соображения по поводу того, что деньги лучше оставить здесь.

Если удастся заручится поддержкой вышеуказанных министерств, наверняка это можно будет прикладывать, как весьма весомый аргумент к предложению.

в общем, вопрос - "что дальше?"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Что дальше?

ll_1@lj
2007-06-29 16:52 (ссылка)

5) Какова юридическая сила ответа Курского за подписью Шаккума?
Насколько ранг чиновника превышает ранг президента
по нашей Конституции?
Иными словами, какова процедуры объезда таких препятствий?

6) Если вопрос дискуссионный, то позиция комитета может быть
только нейтральной, но никак не положительной или отрицательной.
Следовательно, ответ Комитета не проходит контроль нашей
лингвистической экспертизы ввиду логического противоречия.

(Ответить) (Уровень выше)

Электронная Россия и Microsoft

rbogatyrev@lj
2007-06-29 11:27 (ссылка)

Такого развития событий следовало ожидать. Практически вся программная часть федеральной целевой программы "Электронная Россия" завязана на Microsoft.

Вот срез по исполнению программы: http://www.e-rus.ru/site.shtml?id=20

Еще некоторые ссылки:
http://www.microsoft.com/Rus/News/Issue.asp?17-11-2004-DigitalRussia.xml
http://business.compulenta.ru/51917/
http://mediacratia.ru/owa/mc/mc_publications.html?a_id=17237
http://www.e-rus.ru/site.shtml?id=11&n_id=9478
http://www.microsoft.com/Rus/Gov2006/Programme/
http://www.itogi.ru/Paper2007.nsf/Article/Itogi_2007_06_24_02_1220.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Электронная Россия и Microsoft andreyvguryev@lj 2007-06-29 11:34 (ссылка)
	То-есть мы тут "кулаками после драки машим" получается? Жаль очень... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Пока ещё всю нефть не распродали, можно махаться...

deepview@lj
2007-06-29 14:57 (ссылка)

Каждый год суммы на информатизацию увеличиваются. Всё равно, на чём бабки пилить.

Например,
НИОКР «Исследование механизмов, направленных на создание в государственных учреждениях Российской Федерации условий для использования международного стандарта электронного документа ISO/IEC 26300:2006», 5 млн. руб.

Публикация 07.05.2007 г., Плановый срок исполнения контракта 4 квартал 2007 г.

http://www.minsvyaz.ru/upload/docs/20070406174893e.xls

(Ответить) (Уровень выше)

	kamikazerrr@lj 2007-06-29 17:04 (ссылка)
	У Уго Чавеса надо было попросить речь про Linux ;) Он уже переходит и страну свою переводит. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	blade_ad@lj 2007-07-12 06:45 (ссылка)
	мягко сказано... у него в стране уже за 50% Linux`а на "машинах"... (Ответить) (Уровень выше)

param_nixsys@lj
2007-07-01 05:33 (ссылка)

вопрос является достаточно дискурсионным

1. было бы хуже, если бы этот вопрос не был дискурсионным
2. факт дискурсионности говорит, об актуальности этого вопроса и тем более не может быть причиной отсутсвия поддержки обращения

(Ответить)