Сам факт такого запроса уже БОЛЬШОЙ ПЛЮС! Надо больше и чаще использовать подобную практику!

З.Ы. надеюсь на плодотворную встречу завтра!

Что и следовало ожидать. 282 не для кривозащитников и не "раввинов"...

Вы@издить бы этих Берлазара с Линьковым за черту оседлости. В таких случаях жалею, что не при царском режиме живём.

Да, и работников прокуратуры туда же.

Вот это да, заведомо ложный донос пришить пытались, хотя как раз этим двум персонажам эта статейка подошла бы куда больше, нежели вам, Виктор Имантович.

Имеет ли смысл обжаловать решение? Ведь мнение "старшего преподавателя" с "высшим филологическим образованием" Заковоротной не является единственно верным, и тем более авторитетным. Наверняка найдется масса честных и более авторитетных мнений по данному вопросу.

"... в данном высказывании содержатЬся высказывания общечеловеческого общегуманного направления и даже по интонации, оно похоже на мягкое обращение, увещевание и не соответствует манере к призыву." (орфография и стиль - сохранены)
Конечно, если автор (юрист 2 класса Гаврилов П.В.) точно цитирует эксперта (а он по положению обязан это сделать).
Какова же грамотность старшего преподавателя, ведущего СТИЛИСТИКУ РУССКОГО ЯЗЫКА в "Институте Бизнеса и Политики" (кстати, название тоже не по правилам рус. языка - д. быть с "Институте бизнеса и политики")???

http://v-alksnis2.livejournal.com/41778.html?thread=3636786#t3636786

А мне как раз оно показалось очень толково обоснованным.
О национальности преступников ведь действительно Линьков не высказывался.
А только о национальности потерпевшего, которая и так никем не подвергается сомнению.
То есть РУССКИХ националистов он не обвинял. Вполне возможно что он говорил о националистах чеченских, арабских,украинских, прибалтийских или каких-то ещё других, ведь в С.Петербурге много жителей разных национальностей,и среди них антисемитывстречаются гораздо чаще чем среди именно русских.

Всё равно это разжигание межнациональной розни. Зачем было так подчёркивать национальность убитого?

Вполне естественно, что национальные организации вступились за представителя своей нации, постарались защитить его и обвинить его убийц.
На мой взгляд нам, русским надо учиться у Берл Лазара.

Абсолютно неестественно и более того - незаконно - то, что "национальные организации" лезут в расследование убийства да ещё и кого-то обвиняют! - Это дело прокуратуры и милиции вообще-то.

Если бы в подобной ситуации русские национальные организации стали расследовать преступление в том же ключе, то их немедленно заклеймили бы "фашистами" и самих бы стали судить. Русских в России убивать можно, а вот евреев - нельзя.

Помнится когда происходили события в Ставрополе, кто только не выдвигал версии. В том числе и о том, что русских там убили чеченцы как раз по мотивам нац.розни. Но при этом никто не выступал насчёт разжигания межнациональной розни, во всяком случае депутат Алкснис точно. Сейчас же оказалось не лень в ответ на заявления, в которых прямо сказано, что это лишь версия, напечатать запрос. Так что же, одним можно, другим нельзя? Как Вы процитировали Оруэлла, "но некоторые... более равны?"

Тебя тоже на 101-й километр. Будешь там варить мацу Бер Лазару.

Потрясающий по глубине и аргументированности ответ.

Присоединяюсь.
В последнее время кавказцев назначают виноватыми в чем угодно, просто по умолчанию, презумпция виновности, даже если в округе не видели ни одного кавказца. В ущерб поиску реальных виновных.
Не-кавказского же вида подонкам можно вообще все, ибо действует принцип "он сукин сын, но он свой сукин сын!".

+1

Изучать кавказцев лучше на Кавказе. Если есть вопросы по чеченцам - вперед в чечню. Мы вчитаемся во мнение "эксперта" после поездки. Способность "кровоточащих сердец" либералов со-переживать тому, о чем они не имеют ни малейшего представления свидетельствует только о крайней инфантильности граничащей с кретинизмом.
Депутат Алкснис, в отличие от тебя, видел кое что в жизни помимо телевизора и газет. Поэтому ебальце надо прикрыть и постараться понять о чем он говорит.

"В том числе и о том, что русских там убили чеченцы как раз по мотивам нац.розни."
А оказалось, что не так?
Вы знаете о мотивах того убийства из первых уст, от самих преступников?(:-)

А я уже вообще плохо понимаю, что там происходило. Потому что разные люди говорят разное. Факт в том, что и в том и в другом случае мы имеем дело с версией события.

"я уже вообще плохо понимаю, что там происходило."

Так с этого и надо было начинать, уважаемый.
С признания того, что Вы ничего не поняли.
А не с поучений

Я всё понял. Проблема в том, что одни говорят одно, другие - другое. Уж извините, найти и спросить у убийц про мотивы мне не повезло.

Надо создать единую базу по сбору аналогичных фактов
(они же понасоздавали горячих стукаческих линий на своих сайтах)
и бомбить каждый Божий день такими вот запросами.
Тут главное, не отписки.
Главное - адекватные 100 ответных шагов
на каждый русофобский взбрык "правозащитников"...

СПАСИБО ВАМ!

Выходит, что взаимное стукачество-это единственный действенный способ влияния на ситуацию?
А ещё ругают Сталина за то что при нем все стучали друг на друга. А как придумать свой способ борьбы - то увы...
Ругать Сталина-большого ума не надо.
Это своего рода тест на глупость.