Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alksnis ([info]alksnis)
@ 2007-06-29 18:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ждите ответа.Ждите ответа. Ждите ответа...
Как известно, 22 мая я отправил депутатские запросы в Генпрокуратуру и Федеральную антимонопольную службу депутатские запросы по поводу монопольного положения программного обеспечения корпорации Майкрософт и позиции Мининформсвязи РФ по этому вопросу.
Получил промежуточный ответ Генеральной прокуратуры.



Будем ждать окончательного ответа.

(Добавить комментарий)


[info]dictator_of_rus@lj
2007-06-29 12:12 (ссылка)
А вот чем антимонопольщики вместо дела занимаются: http://dictator-of-rus.livejournal.com/114036.html

Как Вам это?!

(Ответить)


[info]nordling@lj
2007-06-29 12:25 (ссылка)
Простите, толком следить не успеваю, а из кратких над-катов не всегда уловишь суть.
Если я правильно понял, что МинСвязи что-то централизовано закупает в рамках указанных проектов.
Насколько я понял - софт производства Майкрософт.

Вопрос - а для кого? точнее для каких целей это закупается?
По логике вещей - какой софт ставить на домашний компьютер - личное дело и проблемы каждого пользователя.
В чем смысл закупки лицензий (если я правильно все понимаю) на уровне государства для продвижения программ "Компьюетр в каждый дом" и "Киберпочта"?

Для чего?
Предположим гипотетическую ситуацию - я и мои домашние подпали под реализацию этой программы.
Нам что:
- принесут и установят дома компьютер?
- настроят его установив какое-то ПО?
- просто прокинут в квартиру кабель подключения к Интернет?

Во избежание некоторой части возможного непонимания - я сам системный инженер, софт дома стоит от Майкрософт, причем лицензионный

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Посмотрите по ссылке
[info]v_alksnis2@lj
2007-06-29 12:40 (ссылка)
В том то и дело, что человеку за его деньги предлагается конкретное типовое железо и набор софта от Майкрософт. И отказаться он не может.

Посмотрите здесь http://v-alksnis2.livejournal.com/26054.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Посмотрите по ссылке
[info]mezak@lj
2007-06-29 13:02 (ссылка)
Мы тоже на это пожаловались - http://mezak.livejournal.com/78219.html

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Посмотрите по ссылке
[info]nordling@lj
2007-06-29 13:30 (ссылка)
Забавно...
Штука в том, что:

1. Подобные действия (навязывание типовой конфигурации hardware и software - без права отказаться) противоречат нашей Конституции - тому пункту, где говорит о праве на свободу выбора.

2. Выставляют крупную западную компанию Microsoft в самом неблагоприятном свете, исподволь подталкивая ее к нарушению антимонопольных ограничений. А на борьбу за свои права данная фирма и так сильно поиздержалась.

3. Суммирование двух пунктов обозначенных выше в том числе, кроме всего прочего, предпятствует включению нашей страны в ВТО, ЕвроСоюз etc.

:-)

(Ответить) (Уровень выше)

Поздравляю
[info]igomura@lj
2007-06-29 15:33 (ссылка)
Пусть и маленькая, но всетаки победа.

(Ответить)


[info]crazy_skipper@lj
2007-06-30 09:13 (ссылка)
А вот за это большое человеческое "Спасибо"!

(Ответить)

Может....
[info]renoizer@lj
2007-06-30 16:02 (ссылка)
...стоит подать дополнительный запрос с требованием провести расследование публично с освещением всего хода расследования?

(Ответить)


[info]param_nixsys@lj
2007-07-01 05:29 (ссылка)
А был ли тендер? Вот вопрос. Прокуратура должна дать ответ именно на этот вопрос, на вопрос организации тендера. Заказ денежный. Организация таких тендеров должна быть публичной. Насколько я понимаю, не было обсуждений таких тендеров в деловых СМИ, значит тендер провели втихую.

(Ответить)