Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alksnis ([info]alksnis)
@ 2007-09-14 07:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Неужели это правда?

Бюллетень "Windows Secrets" разместил сенсационную информацию о том, что Microsoft обновляет файлы Windows без ведома пользователей.

Как сообщает редактор бюллетеня Windows Secrets Скотт Данн, недавно сервис Windows Update провел "тайное" обновление ряда файлов в Windows XP и Vista, не выводя обычного предупреждения с диалогом на получение разрешения пользователя, причем файлы изменились даже на компьютерах, где функция автоматического обновления в операционной системе была отключена.

По информации Данна, обновленные файлы входят в состав самой службы Windows Update в XP и Vista. По сведениям из журналов событий Windows, предоставленных пользователями, у некоторых из них "невидимые" обновления начались еще 24 августа, а у других изменения произошли только на этой неделе. В Vista оказались модифицированными файлы wuapi.dll, wuapp.exe, wuauclt.exe, wuaueng.dll, wucltux.dll, wudriver.dll, wups.dll, wups2.dll и wuwebv.dll, в XP SP2 - cdm.dll, wuapi.dll, wuauclt.exe, wuaucpl.cpl, wuaueng.dll, wucltui.dll, wups.dll, wups2.dll и wuweb.dll.

Как отмечает Данн, раньше все изменения в Windows Update вносились с разрешения пользователя, или по крайней мере Microsoft предупреждала о них заранее.

Большое спасибо Другу [info]mezomish@lj, который обратил мое внимание на эту информацию.

Так может действительно был прав  главный редактор журнала  "UP Special" Руслан Шебуков, который в сентябрьском номере своего журнала на странице 93 писал: "В связи с участившимися гонениями компьютерных пиратов, к которым можно отнести почти 100% компьютерных пользователей нашей страны, а также недвусмысленными намеками компании Microsoft на то, что очень скоро (уже до конца года) все незаконно приобретенные копии Windows выйдут из строя, нашу редакцию стали засыпать письмами...".

Обсуждение этой информации было здесь .

ДОБАВЛЕНО:  Как сообщило агентство CNews  Microsoft признала факт загрузки исполняемых файлов для Windows XP и Vista через систему автоматических обновлений Windows Update. За последние несколько недель система загружала и выполняла девять файлов без оповещения пользователя, причем даже в том случае, если была отключена.

О несанкционированной загрузке обновлений узнал и сообщил редактор рассылки новостей "Windows Secrets" Скотт Данн (Scott Dunn). Обновления не вызвали никаких видимых изменений в системе и не привели к нарушению ее работы.

По данным InformationWeek, Microsoft извинилась за произошедшее, заявив, что это были обновления к самой Windows Update, без которых система обновлений не смогла бы дальше работать корректно. "Мы признаем, что должны были сообщить об этом заранее", - написал программист Microsoft Windows Ник Уайт (Nick White) в блоге команды Windows Vista.

Windows Update не должна обновляться, если пользователь ее отключил. Однако редактор Windows Secrets утверждает обратное, а Нейт Клинтон (Nate Clinton), менеджер программы, это подтверждает: "Самообновление производится вне зависимости от того, включил ли пользователь автоматическую проверку, загрузку или установку обновлений".

Спасибо Другу [info]p1ma@lj за ссылку





(Добавить комментарий)


[info]pan_denis@lj
2007-09-14 00:21 (ссылка)
В оригинале сообщение о неконтролируемых обновлениях появилось в издании Windows Secrets

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Вы совершенно правы.
[info]v_alksnis2@lj
2007-09-14 00:24 (ссылка)
Но я не смог найти ссылку на Windows Secrets. Если у Вас есть, был бы очень Вам признателен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы совершенно правы.
[info]pan_denis@lj
2007-09-14 00:26 (ссылка)
http://windowssecrets.com

сама новость на заглаваной странице

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы совершенно правы. - [info]v_alksnis2@lj, 2007-09-14 00:36:25

[info]venheads@lj
2007-09-14 00:22 (ссылка)
угу, читал об этом
там ещё команда есть для проверки, делалось ли обновление лично у вас

(Ответить)


[info]globalizator@lj
2007-09-14 00:25 (ссылка)
Пора переходить на FreeBSD как единственно подходящую операционную систему. Российские разработки вроде http://reactos.ru/ru/ пока, к сожалению, не дотягивают до полноценных, а разработчики винды - в чём ещё раз убеждаюсь - уходят слишком далеко от потребностей пользователей, усложняя продукт до никому не нужной степени.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_aim11@lj
2007-09-14 00:27 (ссылка)
а разве reactos российский проект?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]globalizator@lj
2007-09-14 00:58 (ссылка)
Хм... действительно, как-то не посмотрел - интернациональный. Главное что альтернатива интересная...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ex_ex_aim11@lj, 2007-09-14 01:04:21
(без темы) - [info]globalizator@lj, 2007-09-14 01:08:42
(без темы) - [info]ex_ex_aim11@lj, 2007-09-14 01:43:49
(без темы) - [info]globalizator@lj, 2007-09-14 01:53:54
(без темы) - [info]ex_ex_aim11@lj, 2007-09-14 02:02:24
(без темы) - [info]globalizator@lj, 2007-09-14 06:06:53
(без темы) - [info]babl1986@lj, 2007-09-14 06:13:36
(без темы) - [info]globalizator@lj, 2007-09-14 06:19:04
(без темы) - [info]babl1986@lj, 2007-09-14 06:25:40
(без темы) - [info]globalizator@lj, 2007-09-14 06:41:21
(без темы) - [info]babl1986@lj, 2007-09-14 06:43:03
(без темы) - [info]ex_ex_aim11@lj, 2007-09-14 07:34:51
(без темы) - [info]globalizator@lj, 2007-09-14 08:02:38
(без темы) - [info]ancientlich@lj, 2007-09-14 11:12:41
(без темы) - [info]globalizator@lj, 2007-09-16 15:56:37
(без темы) - [info]ex_ex_aim11@lj, 2007-09-14 02:03:40
(без темы) - [info]globalizator@lj, 2007-09-14 06:13:49
(без темы) - [info]ex_ex_aim11@lj, 2007-09-14 07:28:46
(без темы) - [info]globalizator@lj, 2007-09-14 07:52:21
(без темы) - [info]ex_ex_aim11@lj, 2007-09-14 08:10:03
(без темы) - [info]ex_ex_aim11@lj, 2007-09-14 02:04:47
(без темы) - [info]globalizator@lj, 2007-09-14 06:08:20
(без темы) - [info]babl1986@lj, 2007-09-14 06:20:49
(без темы) - [info]globalizator@lj, 2007-09-14 06:44:00
(без темы) - [info]babl1986@lj, 2007-09-14 06:52:12
(без темы) - [info]ex_ex_aim11@lj, 2007-09-14 07:27:21
(без темы) - [info]globalizator@lj, 2007-09-14 07:31:23
(без темы) - [info]ex_ex_aim11@lj, 2007-09-14 07:39:23
(без темы) - [info]ex_ex_aim11@lj, 2007-09-14 07:40:00
(без темы) - [info]ignik@lj, 2007-10-02 13:27:04
(без темы) - [info]globalizator@lj, 2007-10-02 17:11:54
(без темы) - [info]ignik@lj, 2007-10-02 20:31:47
(без темы) - [info]babl1986@lj, 2007-09-14 06:19:12
(без темы) - [info]ex_ex_aim11@lj, 2007-09-14 07:27:04
(без темы) - [info]haw_linux@lj, 2007-09-14 02:08:43
(без темы) - [info]globalizator@lj, 2007-09-14 06:11:15
(без темы) - [info]babl1986@lj, 2007-09-14 06:22:16
(без темы) - [info]globalizator@lj, 2007-09-14 06:44:55
(без темы) - [info]cgbplbkbybr@lj, 2007-09-14 08:50:40
(без темы) - [info]globalizator@lj, 2007-09-14 09:03:25
(без темы) - [info]cgbplbkbybr@lj, 2007-09-14 09:07:12
... - [info]globalizator@lj, 2007-09-14 09:28:59
... - [info]globalizator@lj, 2007-09-14 09:33:59
... - [info]ancientlich@lj, 2007-09-14 10:49:19
... - [info]cgbplbkbybr@lj, 2007-09-15 04:47:02
(без темы) - [info]haw_linux@lj, 2007-09-14 06:45:28
(без темы) - [info]globalizator@lj, 2007-09-14 06:46:54
(без темы) - [info]babl1986@lj, 2007-09-14 06:57:29
1 градус по Кельвину - [info]ll_1@lj, 2007-09-14 20:02:47
(без темы) - [info]krivye_ru4ki@lj, 2007-09-14 06:47:06
(без темы) - [info]mezomish@lj, 2007-09-14 19:34:12
(без темы) - [info]realurix@lj, 2007-09-14 02:12:11
(без темы) - [info]globalizator@lj, 2007-09-14 06:16:23
(без темы) - [info]babl1986@lj, 2007-09-14 06:25:00
(без темы) - [info]globalizator@lj, 2007-09-14 06:49:38
(без темы) - [info]realurix@lj, 2007-09-14 06:53:54
(без темы) - [info]babl1986@lj, 2007-09-14 07:05:21
(без темы) - [info]realurix@lj, 2007-09-14 07:51:37
(без темы) - [info]babl1986@lj, 2007-09-14 08:22:47
... - [info]realurix@lj, 2007-09-14 08:35:11
(без темы) - [info]realurix@lj, 2007-09-14 06:35:08
(без темы) - [info]globalizator@lj, 2007-09-14 06:54:53
(без темы) - [info]realurix@lj, 2007-09-14 07:06:53
(без темы) - [info]globalizator@lj, 2007-09-14 07:14:18
(без темы) - [info]realurix@lj, 2007-09-14 07:31:02
(без темы) - [info]realurix@lj, 2007-09-14 07:13:40
(без темы) - [info]globalizator@lj, 2007-09-14 08:04:06
(без темы) - [info]cgbplbkbybr@lj, 2007-09-14 08:40:28
(без темы) - [info]realurix@lj, 2007-09-14 02:10:04
(без темы) - [info]bert_msk@lj, 2007-09-14 02:28:35
(без темы) - [info]realurix@lj, 2007-09-14 05:05:49

[info]true_poser@lj
2007-09-14 03:14 (ссылка)
Вот официальная инфа о свежем релизе ReactOS:

ReactOS 0.3.3 has been released. "The Win32 subsystem is in the beginning of a total overhaul to make it completely compatible with NT5 which may introduce various drops in application compatibility from time to time, however in the 0.3.3 release it has had a positive impact on stability and compatibility with Win32 applications. As a generic result of these internal changes, the system feels a lot more stable in comparison to previous releases, and could be run on a real hardware (though usual limitations still apply - no USB, SATA, NTFS)."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tzong@lj
2007-09-14 03:25 (ссылка)
Вы, видимо, полагаете, что РеактОС будет работать с виндовыми программами лучше, чем Wine. Они используют практически один код, передавая друг другу наработки. Так что то, что заработает в Вайн, будет работать и под РеактОС, а то, что не заработает в Вайн, также не будет работать и в РеактОС.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neochapay@lj
2007-09-14 04:02 (ссылка)
Откровенная неприкрытая лож !!!
Читать FAQ на reactOS
На самом деле, мы тесно сотрудничаем с проектом WINE. WINE, возможно, имеет больше общего с ReactOS, чем с Linux. Проект WINE имеет целью разработку всего API Windows поверх WineServer. Есть всего лишь несколько dll из WINE, которые не могут быть использованы в ReactOS. Это NTDLL, USER32, KERNEL32, GDI32 и ADVAPI. Остальные dll могут разрабатываться совместно с ReactOS. У нас есть несколько разработчиков в обоих проектах WINE и ReactOS, которые работают над проблемами кросс-совместимости между этими двумя проектами. На наш взгляд, Linux + Wine никогда не смогут быть полной заменой для Microsoft(R) Windows(R). У ReactOS есть потенциал для более высокого уровня совместимости, особенно для драйверов Microsoft(R) Windows(R), на которые не нацелен проект WINE.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tzong@lj, 2007-09-14 04:19:46
(без темы) - [info]neochapay@lj, 2007-09-14 04:23:34
(без темы) - [info]tzong@lj, 2007-09-14 04:44:17
(без темы) - [info]babl1986@lj, 2007-09-14 06:28:39
(без темы) - [info]tzong@lj, 2007-09-14 06:55:02
(без темы) - [info]babl1986@lj, 2007-09-14 07:07:46

[info]true_poser@lj
2007-09-14 06:02 (ссылка)
Не факт. wine is not emulator. Он просто передаёт вендовые вызовы линупсу.

В качестве примера - пожалуйста, запустите под ReactOS прекрасно работающую с wine EVE-Online.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]true_poser@lj
2007-09-14 06:08 (ссылка)
Почему именно на FreeBSD?

Разработчики винды ставят цели, поставленные перед ними руководством. Никакая злая магия не делает программистов Микрософт хуже каких-либо других программистов.
Просто цель этого руководства не в том, чтобы сделать Windows как можно более удобной пользователю, а в том, чтобы заработать на ней как можно больше денег.

Эта цель является основной и выполняется операционной системой очень и очень успешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]globalizator@lj
2007-09-14 06:31 (ссылка)
FreeBSD - как самую проработанную ОС, в отличие от Linux

А вот то, что пользователю предлагается продукт с кучей ненужных ему сервисов - и главное, никакой техподдержки по переписыванию, доработки или удалению этих частей не даётся - это считается навязыванием услуг + за что платит пользователь такие бабки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]realurix@lj, 2007-09-14 07:01:42
(без темы) - [info]globalizator@lj, 2007-09-14 07:11:50
(без темы) - [info]renoizer@lj, 2007-09-14 08:15:20

[info]salatau@lj
2007-09-14 00:39 (ссылка)
Задорнов (Михаил-сатирик-юморист) далне всегда точную характеристику американцев. Они не только могут сделать, что обещают, тыць в тыць, они могут сделать ещё хуже.

(Ответить)

М-даа...
[info]realurix@lj
2007-09-14 01:02 (ссылка)
Сие действо, если его очень четко зафиксировать, тянет на ст.273 УК РФ. Программа в виде файла, пока она не исполняется, является компьютерной информацией. Модификация невозможна без удаления старой информации. Действо это не санкционировано оператором ЭВМ. Windows Update заведомо предназначена для модификации и удаления. В общем, полный состав. Пора, пора...
==============================================================
Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ

1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: М-даа...
[info]v_alksnis2@lj
2007-09-14 01:06 (ссылка)
А это интересная идея. Может действительно обратиться в Генеральную прокуратуру?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: М-даа...
[info]realurix@lj
2007-09-14 01:17 (ссылка)
Давно пора. Только со свиным то рылом соваться в калашный ряд...
Помимо Update есть такие баги в OutLook и в MSIE, которые известны, но которые годами не патчатся. А эти "возможности" хацкеры используют для внедрения на компьютеры вирусняка и троянов, и потом эти машины используют в качестве ботов для атак на другие компьютеры. Тоже, кстати, ст.273 УК РФ. В общем, многоэпизодное дело получится. Или неоднократность. Да еще и совершенная в группе...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: М-даа...
[info]realurix@lj
2007-09-14 01:25 (ссылка)
Тут только доказательства надо очень грамотно собрать. Бремя доказывания лежит на стороне обвинения.
"Свиные рылы" - это у простых граждан, налогоплательщиков. Прокурорским проще Поносовых морщить.

(Ответить) (Уровень выше)

жостко Вы так с утренней новостью.)
[info]__bacardi__@lj
2007-09-14 02:52 (ссылка)
а толку-то?
то же самое, что подавать в суд на китайскую фабрику по поводу нарушения авторских прав (у них в стране этого закона, походу, вообще нед) - ихнее правительство ихние фабрики в этом начинании только поддерживает.
то же самое, как эстония "жалуется" в ЕС постоянно на Россию по всякому поводу и без повода... еще до зверства с памятниками...
ген. прокуратура предъявит обвинение биллу гейтсу и потребует его экстрадиции? *-)

а вообще, имхо, надо быть полнейшими идиотами, чтобы рассказывать всему миру о таких делишках (читай - "нарушении закона")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: жостко Вы так с утренней новостью.) - [info]realurix@lj, 2007-09-14 05:34:34
Европейский опыт
[info]p1ma@lj
2007-09-14 03:04 (ссылка)
В Европе давно уже выйгран суд по антимонопольному процессу против компании Майкрософт. По итогам которого им надлежит убрать из Windows "европейской поставки" браузер и медиа-проигрыватель, как встроенный элемент, выплатить баснословные компенсации, и открыть часть исходных кодов для разработчиков. И как один из результатов - четверть европы выбрала Firefox. Такие же (или аналогичные им) иски идут или уже закончились в некоторых штатах США.
В России можно также привлечь Майкрософт к суду по некоторым статьям.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: М-даа...
[info]miolini@lj
2007-09-14 04:58 (ссылка)
Буду весьма признателен.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: М-даа...
[info]spiridonov@lj
2007-09-14 06:01 (ссылка)
Для начала надо доказать, что программа модифицировала файлы, которые принадлежали вам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: М-даа... - [info]realurix@lj, 2007-09-14 07:16:45
Re: М-даа... - [info]spiridonov@lj, 2007-09-14 08:50:50
Re: М-даа... - [info]realurix@lj, 2007-09-14 10:18:02
Re: М-даа... - [info]spiridonov@lj, 2007-09-14 10:27:49
Re: М-даа... - [info]ssh0@lj, 2007-09-17 19:11:40
Re: М-даа... - [info]cgbplbkbybr@lj, 2007-09-14 08:59:41
Re: М-даа... - [info]mezomish@lj, 2007-09-14 18:46:50
Re: М-даа... - [info]cgbplbkbybr@lj, 2007-09-15 04:48:35
Re: М-даа...
[info]vilfred@lj
2007-09-14 02:09 (ссылка)
о, я тут недавно сделал сервис-пак апдейт, и у меня винда умерла...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: М-даа...
[info]realurix@lj
2007-09-14 02:14 (ссылка)
Если система лицензионная, если сможете добиться повторяемости, то не забудьте об этом рассказать. Это будет доказательством вредоносности если правильно оформить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: М-даа... - [info]vilfred@lj, 2007-09-14 03:38:41
Re: М-даа... - [info]neochapay@lj, 2007-09-14 04:04:48
Re: М-даа...
[info]__bacardi__@lj
2007-09-14 02:41 (ссылка)
+100!
тоже подумал сразу о статье

(Ответить) (Уровень выше)

Re: М-даа...
[info]basil_ru@lj
2007-09-14 02:45 (ссылка)
оно, конечно, выглядит примерно так, но иск сможет подать только обладатель лицензионной винды у которого, вполне возможно, ничего не обновлялось и нечего не рухнет в конце года.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: М-даа...
[info]realurix@lj
2007-09-14 05:03 (ссылка)
Статья публичного обвинения, уголовное преследование может быть возбуждено и без заявления потерпевшего. Были бы грамотно собраны доказательства.

Проблема в том, что прокуратура никогда не исполняет п.3 ч.1 ст.140 УПК РФ, а значит в силу п.1 ч.1 ст.140 УПК РФ нужно заявление. По вопросам, касающимся национальной безопасности, простому налогоплательщику сразу обращаться к генпрокурору нельзя. Он должен подать свою заяву "на землю". А "на земле" не отвечают за интересы государства в целом. Вот тут и возникает коллизия в нашем уголовном праве, когда преступление, затрагивающее общественные интересы в безопасности есть, а наказать виновного никто не хочет. Муторно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: М-даа... - [info]basil_ru@lj, 2007-09-14 07:58:49
Re: М-даа... - [info]realurix@lj, 2007-09-14 08:09:10
Re: М-даа... - [info]realurix@lj, 2007-09-14 08:33:32
Re: М-даа... - [info]basil_ru@lj, 2007-09-14 08:48:06
Re: М-даа... - [info]realurix@lj, 2007-09-14 10:22:59
Re: М-даа... - [info]basil_ru@lj, 2007-09-14 11:23:23
Re: М-даа... - [info]ssh0@lj, 2007-09-17 19:35:23
Re: М-даа... - [info]basil_ru@lj, 2007-09-18 01:54:11
Re: М-даа... - [info]ssh0@lj, 2007-09-17 19:33:16
Re: М-даа... - [info]basil_ru@lj, 2007-09-18 01:52:19
Re: М-даа...
[info]mormeoi@lj
2007-09-14 04:57 (ссылка)
Проблема в том, что Windows Update "санкционировано оператором ЭВМ". Само по себе оно ничего не делает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: М-даа...
[info]realurix@lj
2007-09-14 05:21 (ссылка)
Предположим, что Вы устанавливаете программу, например, игрушку, не зная заранее о наличии в ней троянского или даже вирусного кода. Вы санкционируете исполнение кода игры, а не этого зловредного "довеска" к коду.

Если Вы внимательно читали все доки и экраны, сопровождающие WinUpdate, то там везде указано, что программа ничего не делает без Вашего ведома. Однако, противоречие, свидетельствующее о наличии зловредности в коде. Вы даете санкцию только на исполнение документированных возможностей, а недокументированные возможности уже квалифицируются ст.273 УК РФ как зловредность. Заметьте, понятие зловредность дается в названии статьи 273 УК РФ, а в теле статьи раскрывается это понятие и указываются его признаки. Удовлетворила прога признакам - зловредная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: М-даа... - [info]mormeoi@lj, 2007-09-14 05:26:37
Re: М-даа... - [info]realurix@lj, 2007-09-14 05:35:56
Re: М-даа... - [info]mormeoi@lj, 2007-09-14 05:41:41
Re: М-даа... - [info]realurix@lj, 2007-09-14 06:00:00
Re: М-даа... - [info]mormeoi@lj, 2007-09-14 06:02:47
Re: М-даа... - [info]realurix@lj, 2007-09-14 06:12:07
Re: М-даа... - [info]babl1986@lj, 2007-09-14 06:34:09
Re: М-даа...
[info]ancientlich@lj
2007-09-14 05:26 (ссылка)
Проблема как раз в том, что update не был "санкционирован оператором ЭВМ". Просто самостоятельно что-то как-то обновилось... причем еще не известно как - или компьютер пользователя инициировал обновление, или (что еще хуже) MS инициировало это "невидимое" обновление...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: М-даа...
[info]spiridonov@lj
2007-09-14 05:51 (ссылка)
Не получится. Микрософтовцы скажут, что они свою собственную информацию модифицировали, а не вашу. Винду мы не покупаем, а берем напрокат, так что все виндовские файлы - не наши, а микрософта.

Максимум, что им можно припаять - расходование трафика без ведома пользователя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: М-даа...
[info]realurix@lj
2007-09-14 06:17 (ссылка)
Ваше утверждение противоречит понятию сделка из ГК и ФЗ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных".

(Ответить) (Уровень выше)

Ну о каких нанотехнологиях можно теперь говорить?
[info]freesurgut@lj
2007-09-14 01:24 (ссылка)
Ну вот неопровержимое на мой взгляд доказательство наличия в виндовсе недокументированных возможностей (Степень опасности которых для России сравнима с оружием массового поражения). Система произвольно изменяется по команде из Америки при том, что изменения не разрешены российскими пользователями.

Причем дело, как я понял,прошляпанно нашими спеслужбами которым какой-то якобы код показывали. И кто-то там говорил о безопасности винды...
Есть еще вариант, что доблестные чекисты не прошляпали, а в курсе возможностей системы но тогда выходит, что спеслужбы надо разогнать к чёртовой матери потому как они значит работают не на российское, а на американское правительство.

Первое что приходит на ум: тут либо полная некомпетентность ФСБ, либо предательство (лично я эту информацию объяснить по другому не могу), есть, конечно, и другие варианты возможных объяснений, поэтому _очень_ бы хотелось услышать/прочитать заявление ФСБ по поводу безопасности Виндовс для российской промышленности/науки/ оборонного комплекса с в связи с открывшимися сведениями о Виндовс.

Виндовс - это граната в заднице российской промышленности, взрыватель как выяснилось вставить - что буквально два байта переслать.

(это и раньше было очевидно, да вот доказательств неопровержимых для тупоголовых идиотов не было)

Ну о каких нанотехнологиях можно говорить, о каких полетах в космос, о каком суверенитете храня и создавая информацию на компьютерах принадлежащих американскому предпринимателю????????????

Не будет никакой наны, господа правители....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну о каких нанотехнологиях можно теперь говорить?
[info]ex_ex_aim11@lj
2007-09-14 01:48 (ссылка)
вы видимо слабо себе представляете сертификацию и использование сертифицированных ОС. сертификацию проходит конкретный выпуск конкретного программного комплекса (в данном случае ОС Windows). и на модифицированные (читай с установленными обновлениями) версии сертификат не распространяется (да и не может из простой человеческой логики).

так что с ФСБ в данном случае нечего спросить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну о каких нанотехнологиях можно теперь говорить?
[info]freesurgut@lj
2007-09-14 02:04 (ссылка)
Хе-хе. Ставим "сертифицированную" чекистами ОС виндовс, подключаем комп к сети и сертифицированный ими продукт превращается в американское оружие (вне зависимости от каких-либо предупредительных мер пользователя).И спросить у чекистов нечего? есть чего! а нафига вся эта сертификация? Успокоить общественность? "Все хорошо, прекрасная маркиза, кобыла ваша умерла,винда сертифицирована"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну о каких нанотехнологиях можно теперь говорить? - [info]ex_ex_aim11@lj, 2007-09-14 02:09:24
Re: Ну о каких нанотехнологиях можно теперь говорить? - [info]freesurgut@lj, 2007-09-14 02:54:29
Re: Ну о каких нанотехнологиях можно теперь говорить? - [info]ll_1@lj, 2007-09-14 20:56:41
Re: Ну о каких нанотехнологиях можно теперь говорить?
[info]realurix@lj
2007-09-14 02:05 (ссылка)
Сертификация - это исследование образца на соответствие предьявляемым требованиям. Следовательно, есть что с ФСБ спросить. Требование безопасности при сертификации не учитывалось. Иначе не получила бы сертификат виндоза. Или ряд чинов минимум за халатность надо сажать, которые "закрыли глаза" на несоответствие виндозы требованиям ГосТехКомиссии...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну о каких нанотехнологиях можно теперь говорить? - [info]sosnovd@lj, 2007-09-16 04:37:12
Re: Ну о каких нанотехнологиях можно теперь говорить?
[info]neochapay@lj
2007-09-14 04:11 (ссылка)
Выдыхай, в оборонке применяется
1 - своя восьмибитная ОСь на которой летают протоны
2 - QNX
3 - Linux , который кстати управляем сушками с ОВТ
Винда ток на нестратегических участках

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну о каких нанотехнологиях можно теперь говорить?
[info]freesurgut@lj
2007-09-14 05:48 (ссылка)
> Винда ток на нестратегических участках

Что она вообще там делает и какой участок с уверенностью можно отнести к нестратегическим?
если на заводах идет внутренний обмен информацией в том числе в электронном виде.В любой комп под виндой рано или поздно будет воткнута флешка с "секретного линуксового" компа. Дабы что-нить посмотреть/ подправить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну о каких нанотехнологиях можно теперь говорить? - [info]neochapay@lj, 2007-09-14 05:52:31
Re: Ну о каких нанотехнологиях можно теперь говорить? - [info]true_poser@lj, 2007-09-14 05:58:29
Re: Ну о каких нанотехнологиях можно теперь говорить? - [info]neochapay@lj, 2007-09-14 07:37:52
Re: Ну о каких нанотехнологиях можно теперь говорить? - [info]freesurgut@lj, 2007-09-14 06:21:37
Re: Ну о каких нанотехнологиях можно теперь говорить? - [info]neochapay@lj, 2007-09-14 07:44:17
Re: Ну о каких нанотехнологиях можно теперь говорить? - [info]freesurgut@lj, 2007-09-14 07:59:45
Re: Ну о каких нанотехнологиях можно теперь говорить?
[info]amaar@lj
2007-09-14 09:45 (ссылка)
Воистину революционные выводы на основе одного довольно мелкого события.

На подавляющем большинстве компьютеров под управлением Windows запущен Windows Update (WU) Service. Он, вообще-то, до хрена всего делает без ведома пользователя: проверяет установленную версию тех или иных компонент OS, связывает с сервером WU, загружает патчи, а при наличии согласию пользователя так же автоматически обновляет компоненты OS.

В принципе, не составляет труда вообще блокировать WU. Тогда Вашей системе не грозят никакие замены файлов. По умолчанию этого, разумеется, не делается (иначе вирусные эпидемии быстро убили бы весь Интернет), но администраторы локальных сетей легко могут это сделать, или просто блокировать доступ к серверу WU через firewall.

Речь в данном случае идёт лишь о том, что WU не запросил явного согласия пользователей на замену файлов, хотя должен был бы. При этом, не было никаких попыток как-то «скрыть» произведённое обновление: информация о нём появилась в соответствующих логах, и.т.п.

То есть, налицо обычная ошибка программистов (администраторов WU), совершённая явно по недосмотру – какой-либо malicious intent здесь явно не просматривается даже про самом крупном увеличении, и делать из происшедшего выводы космического масштаба я бы поостерёгся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну о каких нанотехнологиях можно теперь говорить?
[info]freesurgut@lj
2007-09-14 10:23 (ссылка)
> В принципе, не составляет труда вообще блокировать WU. Тогда Вашей системе не грозят никакие замены файлов.

Вы,видимо, не читали новость: виндовсапдейт был отключён, но файлы обновлялись.


> но администраторы локальных сетей легко могут это сделать, или просто блокировать доступ к серверу WU через firewall.

Вы, видимо, не читали обсуждение этого поста
http://v-alksnis2.livejournal.com/57525.html?thread=4740533#t4740533

Т.е. firewall не решает проблему.

> То есть, налицо обычная ошибка программистов

Эта обычная ошибка бесспорно свидетельствует о том, что пользователь виндовса не может быть "рутом" на виндовсе, никак. Рут -Билли и только он (агентство национальной безопасности США). Для домашних пользователей это,может по барабану. Слово прайвиси у нас так и осталось чем-то забугорным... Но когда дело касается промышленной или государственной безопасности, то мало-мальски ценные сведения хранить на виндовс машине нельзя (пользователь не рут). Это _чужая_ машина. Настоящий хозяин за океаном. Амеры не позволят России заниматься чем-нить великим на полностью подконтрольных им машинах.

Поэтому мне крайне интересно почему в оборонно-промышленном комплексе стоят виндовс машины. Кто сказал, что это безопасно (и главное кто взял на себя ответсвенность за это)

> и делать из происшедшего выводы космического масштаба я бы поостерёгся.

Мне,уважаемый, насрать на то что Вы бы делать поостереглись. Абсолютно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну о каких нанотехнологиях можно теперь говорить? - [info]amaar@lj, 2007-09-14 11:03:11
Re: Ну о каких нанотехнологиях можно теперь говорить? - [info]freesurgut@lj, 2007-09-14 11:47:33
Re: Ну о каких нанотехнологиях можно теперь говорить? - [info]amaar@lj, 2007-09-14 12:09:36
Re: Ну о каких нанотехнологиях можно теперь говорить? - [info]freesurgut@lj, 2007-09-14 12:45:17
Re: Ну о каких нанотехнологиях можно теперь говорить?
[info]mezomish@lj
2007-09-14 19:46 (ссылка)
>Причем дело, как я понял,прошляпанно нашими спеслужбами которым какой-то якобы код показывали. И кто-то там говорил о безопасности винды...

Да блин, мне этой "проверкой кода Виндофса" все уши прожужжали. Мол, проверили всё до единого оператора, потом скомпиляли специальным компилятором (с открытым кодом, чтобы исключить возможность вставки закладок на этапе компиляции) --- получили софт, бинарно совпадающий с дистрибутивным, идущим в массы. Мол, это является доказательством "чистоты" Винды на тему закладок и что она вполне себе безопасно может использоваться в гос. учереждениях.

Но на мой прямой вопрос "А проверяются ли каждая заплата с той же тщательностью? Или в гос. учереждениях компьютеры не апдейтятся, оставляя незакрытыми обнаруживаемые дыры?" ответа я почему-то не получил.... =\

>Ну о каких нанотехнологиях можно говорить, о каких полетах в космос, о каком суверенитете храня и создавая информацию на компьютерах принадлежащих американскому предпринимателю????????????

....и храня эту информацию в файлах закрытого недокументированного формата, полноценную работу с которым может обеспечить.... правильно, софт от того же самого американского предпринимателя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_xystos@lj
2007-09-14 02:27 (ссылка)
Виктор Имантович,


1) Microsoft контролирует каждый компьютер, на котором установлен Windows. Если когда-нибудь Microsoft захочет парализовать работу в Интернет, она может “подвесить” все системы, которые используют Microsoft. Образно говоря, Microsoft является полноправным хозяином Интернета. Если в мире 99% людей используют Windows, то неудивительно, что они становятся заложником Microsoft.

2) Во всех военных и разведывательных ведомствах Германии запрещено использовать Windows и другие продукты Microsoft. Их могут использовать лишь в тех местах, которые не связаны с какими-то секретными и разведданными. Например, в пресс центрах Бундесвера, разных обычных военных офисах. Но там где начинается секретность, там не пахнет Microsoft.

3) Аналогично все происходит в Китае и Японии. Некоторые ученые Японии высказались за то, что есть все подозрения отправки неких не запланированных данных в неизвестность. Образно говоря, компьютер на базе ОС Windows передает кому-то какие-то данные. Поэтому в оборонных ведомствах Японии запрещено использовать системы на ОС Windows.

4) У меня друг со двора работает в московском Минобороны. У них все на Windows….

5) Учитывая как американское правительство бережно оберегает Microsoft от всяких антимонопольных органов, у меня все больше и больше подозрений, что это все не просто так…

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kanistrolog@lj
2007-09-14 02:43 (ссылка)
В соответствии с 611 указом Президента РФ от 112 мая 2004 года компьютеры, содержащие конфиденциальную информацию и сведения, составляющие государственную тайну, НЕ МОГУТ быть подключены к каким-либо международным сетям (Интернет). Windows тут не при чем. Законы надо соблюдать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freesurgut@lj
2007-09-14 03:03 (ссылка)
Я работал на производстве. У нас был приказ о запрете выхода в инет с компов некоторых отделов. (не в целях секретности, а дабы линию всегда держать свободной). Ну и что? bluetooth адаптер + GPRS и все, и хрен кто за руку поймает. Недавно разговаривал с товарищем одним у которого свой приятель на предприятии, производящем секретное оружие так вот там вроде как виндовс, это раз. Есть запрет на подключение, но людям нужен доступ к сети, поэтому в сеть ходят по GPRS. это два. Да, чекисты запретили выходить в сеть. Но проблема принципиально может быть решена только устранением самого главного шпионского модуля - Мастдая!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]cgbplbkbybr@lj, 2007-09-15 05:38:47
(без темы) - [info]freesurgut@lj, 2007-09-15 06:05:23
(без темы) - [info]cgbplbkbybr@lj, 2007-09-15 06:55:58

[info]atly@lj
2007-09-14 04:05 (ссылка)
> Образно говоря, Microsoft является полноправным хозяином Интернета. Если в мире 99% людей используют Windows

если судить по статистике нашего сайта, windows использует не 99%, а где-то 95-96% посетителей... ;) Серваков, понятное дело, гораздо меньше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nordling@lj
2007-09-14 04:21 (ссылка)
Но количество серверов растет.
Причем в Enterprise секторе.
MS удалось впрыгнуть в последний вагон отходящего поезда.
И сейчас они планомерными шагами продвигаются к локомотиву.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ll_1@lj, 2007-09-14 20:35:30
(без темы) - [info]nordling@lj, 2007-09-15 05:22:06
(без темы) - [info]ll_1@lj, 2007-09-15 08:22:13
(без темы) - [info]nordling@lj, 2007-09-15 08:27:51
(без темы) - [info]ll_1@lj, 2007-09-15 18:46:36
(без темы) - [info]ll_1@lj, 2007-09-19 05:44:32
(без темы) - [info]nordling@lj, 2007-09-19 06:25:28
ваша тайма никого не интересует - [info]ll_1@lj, 2007-09-25 12:22:29
Re: ваша тайма никого не интересует - [info]nordling@lj, 2007-09-25 14:13:17
Re: ваша тайма никого не интересует - [info]ll_1@lj, 2007-09-25 16:48:00
(без темы) - [info]ll_1@lj, 2007-09-25 16:59:53
(без темы) - [info]nordling@lj, 2007-09-26 14:24:13
Я не в курсе - [info]v_alksnis2@lj, 2007-09-19 06:59:08
Re: Я не в курсе - [info]ll_1@lj, 2007-09-19 16:49:40

[info]nordling@lj
2007-09-14 04:24 (ссылка)
Фитилек-то прикрутит - коптит...(с)

Паранойю раздувать не стоит.
Стоит чуть больше думать самому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ancientlich@lj
2007-09-14 05:22 (ссылка)
Собственно то, что без ведома (и без разрешения) пользователей производилось обновление некоторых файлов на их компьютерах - Вы считаете нормальным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]nordling@lj, 2007-09-14 06:06:53
НЕ надо читать лицензионное соглашение - [info]ll_1@lj, 2007-09-14 20:40:20

[info]ex_xystos@lj
2007-09-14 05:35 (ссылка)
>Паранойю раздувать не стоит.
Стоит чуть больше думать самому.

MS Denies Windows 'Spy Key'

Microsoft is vehemently denying allegations by a leading cryptographer that its Windows platform contains a backdoor designed to give a US intelligence agency access to personal computers.

Andrew Fernandes, chief scientist for security software company Cryptonym in Mississauga, Ontario, claimed on his Web site Friday that the National Security Agency may have access to the core security of most major Windows operating systems.

http://www.wired.com/science/discoveries/news/1999/09/21577

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]nordling@lj, 2007-09-14 06:09:44
(без темы) - [info]ex_xystos@lj, 2007-09-14 06:19:01
(без темы) - [info]ex_senatov@lj, 2007-09-15 06:22:34
(без темы) - [info]realurix@lj, 2007-09-14 07:59:02
(без темы) - [info]nordling@lj, 2007-09-14 08:02:53

[info]ex_senatov@lj
2007-09-14 05:41 (ссылка)
>Например, в пресс центрах Бундесвера, разных обычных военных офисах. Но там >где начинается секретность, там не пахнет Microsoft.
бред какой-то гы-гы. Там просто не пахнет интернетом.
Обмен данными идёт диалапом по собственным протоколам.

А как серверы используются те-же "американцы" с ЗАКРЫТЫМ КОДОМ
- HP-UIX, IBM AIX/Linux

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_xystos@lj
2007-09-14 06:14 (ссылка)
>бред какой-то гы-гы. Там просто не пахнет интернетом. Обмен данными идёт диалапом по собственным протоколам.

Простите, Вы там работаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ex_senatov@lj, 2007-09-14 06:24:11
(без темы) - [info]ex_xystos@lj, 2007-09-14 06:50:20
утютю. - [info]ex_senatov@lj, 2007-09-14 07:14:57
Re: утютю. - [info]ex_xystos@lj, 2007-09-14 07:36:30
Re: утютю. - [info]ex_senatov@lj, 2007-09-14 07:44:48

[info]babl1986@lj
2007-09-14 06:42 (ссылка)
> А как серверы используются те-же "американцы" с ЗАКРЫТЫМ КОДОМ
> - HP-UIX, IBM AIX/Linux

либо убираем из второй строчки Linux, либо нагло врем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ex_senatov@lj, 2007-09-14 07:09:53
(без темы) - [info]babl1986@lj, 2007-09-14 07:25:01
(без темы) - [info]ex_senatov@lj, 2007-09-14 07:28:40
(без темы) - [info]babl1986@lj, 2007-09-14 07:39:40
(без темы) - [info]ex_senatov@lj, 2007-09-14 07:50:37
(без темы) - [info]sosnovd@lj, 2007-09-16 05:09:31
(без темы) - [info]sosnovd@lj, 2007-09-16 04:59:17

[info]ex_senatov@lj
2007-09-14 07:22 (ссылка)
>У меня друг со двора работает в московском Минобороны.
>У них все на Windows….
хехе.
Наивный чукотский юноша. А вы в курсе, что в 90-е
даже управляюшие программы к некоторым системам
ПВО переведены на PC/Windows платформу ?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]sosnovd@lj, 2007-09-16 05:13:30

[info]ex_project_d682@lj
2007-09-16 11:51 (ссылка)
Майкрософт - не единственная компания, работающая на американское правительство. Например, тем же занимается и IBM.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kanistrolog@lj
2007-09-14 02:39 (ссылка)
Если поставить хорошую программу мониторинга сетевого трафика, то окажется, что очень многие программы что-то делают в сети без ведома пользователя. Надо создать хороший бесплатный фаервол, легко настраиваемый и управляемый. И обучать работе с ним в школах. Тогда проблем не будет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]true_poser@lj
2007-09-14 03:18 (ссылка)
И разрешишь ты милый и хороший svchost.exe. Ибо без него браузер в сеть не полезет, почта забираться не будет. А что в этом svchost - так это одним авторам известно..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]atly@lj, 2007-09-14 04:06:05
(без темы) - [info]nordling@lj, 2007-09-14 04:22:46
(без темы) - [info]ancientlich@lj, 2007-09-14 05:17:44
(без темы) - [info]nordling@lj, 2007-09-14 06:06:08
(без темы) - [info]ancientlich@lj, 2007-09-14 07:04:43
(без темы) - [info]nordling@lj, 2007-09-14 07:58:33
(без темы) - [info]ancientlich@lj, 2007-09-14 11:35:13
(без темы) - [info]nordling@lj, 2007-09-15 05:09:15
(без темы) - [info]ancientlich@lj, 2007-09-15 14:07:58
(без темы) - [info]true_poser@lj, 2007-09-14 06:04:38
(без темы) - [info]nordling@lj, 2007-09-14 06:45:05

[info]g3n3rator@lj
2007-09-14 12:31 (ссылка)
:). Ядро ОС обрабатывает пакеты ДО ТОГО, как их проанализирует фаервол...
http://www.xakep.ru/magazine/xs/060/064/1.asp

(Ответить) (Уровень выше)

несанкционированный траффик.
[info]fk0@lj
2007-09-14 16:16 (ссылка)
Если поставить программу анализа траффика... (tcpdump, wireshark)
в Debian или FreeBSD, на типичной десктопной (ни разу не сервер)
системе, то прекрасно видно, что неучтённого траффика просто
нет.

Виноват конечно не микрософт. Скорей сама привычка делать подобные
вещи "в мире windows". Ибо в мире opensource за такое быстро надают
по рукам. И делают это, типично сторонние программы не имеющие
никакого отношения к империи Билла Гейтса. Девственно чистая "винда"
в подозрительном траффике (за вычетом microsoft.com) не замечена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: несанкционированный траффик. - [info]freesurgut@lj, 2007-09-14 23:57:15
Всё что не открыто, может представлять угрозу
[info]p1ma@lj
2007-09-14 03:23 (ссылка)
Вот например программу общения в сети Skype "поймали за руку" на том, что будучи установленой в Линукс она читает данные браузера. Вот новость с LOR

"Пользователи Skype для Linux обнаружили, что данная программа читает содержимое /etc/passwd, профиля Firefox, а также плагины и аддоны к нему, и множество других ненужных файлов директории /etc. Данный факт был обнаружен с помощью AppArmor, но другие пользователи также подтвердили это с помощью strace, исследовав Skype 1.4.0.94 и 1.4.0.99. Что происходит? Возможно, это показывает необходимость использования AppArmor с любыми закрытыми приложениями в Linux для предотвращения нежелательного доступа к Вашим файлам."

За пользователями Windows идёт такая слежка: http://www.pagetable.com/?p=27
Данные о посещённых страницах, запросах и пр. могут использоваться не только в мирных целях соц исследований для улучшения той же интернет рекламы.. Да и вообще пользователи на это не соглашались!

Нужно сказать - "нет!" закрытому коду на компьютерах с государственными секретами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Всё что не открыто, может представлять угрозу
[info]neochapay@lj
2007-09-14 04:15 (ссылка)
И что она просто читала, как я я понял профиль чтобы узнать настройки прокси

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всё что не открыто, может представлять угрозу - [info]exception13@lj, 2007-09-14 04:23:28
Re: Всё что не открыто, может представлять угрозу - [info]neochapay@lj, 2007-09-14 04:25:12
Re: Всё что не открыто, может представлять угрозу - [info]otmenych@lj, 2007-09-14 17:29:57
Re: Всё что не открыто, может представлять угрозу
[info]spiridonov@lj
2007-09-14 05:56 (ссылка)
Мало того - недавно нашли вирус, который распространяется через Skype. Создателям вируса - однозначный респект, его хрен поймаешь, шифруется и передается по каналам скайпа от одного пользователя к другому. А как скайп умеет обходить экраны - всем и так известно. Так что просто использовали закрытую технологию.

Такая же фигня была с драйвером от Sony, который отвечал за цифровые подписи медиа-файлов и создавал новый раздел на диске, не видимый операционной системой. Что сделали вирусописатели? Правильно - создали вирус, который пишется в этот раздел и не видится ни одним антивирусом :)

Понятно, что разобрались в итоге и с тем, и с другим, но закрытые технологии - зло, это точно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всё что не открыто, может представлять угрозу - [info]neochapay@lj, 2007-09-14 07:39:59
Re: Всё что не открыто, может представлять угрозу - [info]krivye_ru4ki@lj, 2007-09-14 07:44:48

[info]nordling@lj
2007-09-14 04:19 (ссылка)
Возмущения подобного рода - о том, что схожими манипуляциями выведут из строя нелицензированные копии операционной системы, сродни бреду сивой кобылы в лунную ночь.
И сразу вспоминается зависимость силы крика от причастности к преступлению.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]supermipter@lj
2007-09-14 05:04 (ссылка)
Вы бредите.
То есть Алкснис на самом деле ворует данные с компьютеров пользователей пользуясь монополией на свою ОС?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]nordling@lj, 2007-09-14 05:32:01
конструктивнее
[info]yuss@lj
2007-09-14 05:14 (ссылка)
было бы услышать рациональную аргументацию о том,что алармизм необоснован, что инфа об использовании в Яп.ФРГ и Кит. МО иных ОС =лажа,

Не стОит рисовать из Гейтса Дьявола, но и на Святого он не тянет.
Если есть логическая возможность,то она имеет тенденцию превращаться в реальную возможность.

Пока разговор идёт о логической возможности.

P.S.А презумпция злобности Майкрософта столь же малообоснована как и презумпция его тотального вселенского филантропизма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: конструктивнее - [info]ex_xystos@lj, 2007-09-14 05:27:17
Re: конструктивнее - [info]amaar@lj, 2007-09-14 11:21:21
Re: конструктивнее - [info]ancientlich@lj, 2007-09-15 14:13:25
Re: конструктивнее - [info]amaar@lj, 2007-09-15 14:20:03
Re: конструктивнее - [info]ssh0@lj, 2007-09-17 20:00:57
Re: конструктивнее - [info]nordling@lj, 2007-09-14 06:03:10
Re: конструктивнее - [info]ex_xystos@lj, 2007-09-14 06:21:59
Re: конструктивнее - [info]nordling@lj, 2007-09-14 06:43:39
Re: конструктивнее - [info]ex_xystos@lj, 2007-09-14 06:54:04
Re: конструктивнее - [info]nordling@lj, 2007-09-14 07:09:38
Re: конструктивнее - [info]ancientlich@lj, 2007-09-14 11:58:05
Re: конструктивнее - [info]nordling@lj, 2007-09-15 05:19:22
Re: конструктивнее - [info]ancientlich@lj, 2007-09-15 14:17:48

[info]neochapay@lj
2007-09-14 05:28 (ссылка)
Я думаю что большинство "кричащих" из unixWave лагеря...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]nordling@lj, 2007-09-14 06:07:44

[info]ancientlich@lj
2007-09-14 05:37 (ссылка)
Ну почему же сразу бред? Если у MS есть инструмент "скрытно" от пользователя изменять части ОС (о котором никто не подозревал), возможно у них есть такой же инструмент так же скрытно проверять легитимность установленной у пользователя копии?
В принципе, даже если такого инструмента нет сейчас, то в будущем он может также "незаметно" появиться на компьютере пользователя. Да и вообще неизвестно, что может появиться таким образом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ex_xystos@lj, 2007-09-14 05:39:20
(без темы) - [info]realurix@lj, 2007-09-14 05:51:03
(без темы) - [info]nordling@lj, 2007-09-14 06:11:11
(без темы) - [info]ancientlich@lj, 2007-09-14 07:14:14
(без темы) - [info]nordling@lj, 2007-09-14 08:01:22
(без темы) - [info]ancientlich@lj, 2007-09-14 11:56:07
(без темы) - [info]nordling@lj, 2007-09-15 05:17:05
(без темы) - [info]ancientlich@lj, 2007-09-15 14:34:42
(без темы) - [info]ll_1@lj, 2007-09-15 19:24:23
(без темы) - [info]ssh0@lj, 2007-09-17 20:11:21
(без темы) - [info]nordling@lj, 2007-09-18 04:38:16
(без темы) - [info]nordling@lj, 2007-09-18 04:42:52
Подтверждение
[info]p1ma@lj
2007-09-14 06:21 (ссылка)
http://soft.cnews.ru/lenta/1440

Microsoft признала факт загрузки исполняемых файлов для Windows XP и Vista через систему автоматических обновлений Windows Update. За последние несколько недель система загружала и выполняла девять файлов без оповещения пользователя, причем даже в том случае, если была отключена.

О несанкционированной загрузке обновлений узнал и сообщил редактор рассылки новостей "Windows Secrets" Скотт Данн (Scott Dunn). Обновления не вызвали никаких видимых изменений в системе и не привели к нарушению ее работы.

По данным InformationWeek, Microsoft извинилась за произошедшее, заявив, что это были обновления к самой Windows Update, без которых система обновлений не смогла бы дальше работать корректно. "Мы признаем, что должны были сообщить об этом заранее", - написал программист Microsoft Windows Ник Уайт (Nick White) в блоге команды Windows Vista.

Windows Update не должна обновляться, если пользователь ее отключил. Однако редактор Windows Secrets утверждает обратное, а Нейт Клинтон (Nate Clinton), менеджер программы, это подтверждает: "Самообновление производится вне зависимости от того, включил ли пользователь автоматическую проверку, загрузку или установку обновлений".

Вот так вот..
Никому бы ни о чём не сообщили. Всё наверно обнаружилось чисто случайно. Я теперь точно не удивлюсь если все копии спиратченой Винды подключённые к интернету выйдут из строя до конца года..

(Ответить)

ОФФ ТОП
[info]bratec_medved@lj
2007-09-14 06:51 (ссылка)
Не ужели победа!?
http://top.rbc.ru/society/14/09/2007/118718.shtml
На всех школьных компьютерах в РФ в 2009г. будет установлено российское программное обеспечение. С таким заявлением выступил исполняющий обязанности министра информационных технологий и связи Леонид Рейман.

По словам и.о. главы ведомства, данная мера существенно снизит зависимость России от зарубежного программного обеспечения. "Уже в 2008г. российские программные продукты пройдут тестирование в трех пилотных регионах - Томской области, Пермском крае и Республике Татарстан. А в 2009г. отечественное программное обеспечение будет установлено на всех школьных компьютерах", - сказал Л.Рейман.

И.о. министра информационных технологий и связи принял участие в заседании совета при президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике в Белгороде. По словам Л.Реймана, на сегодняшний день из почти 53 тыс. школ около 1% не подключены к Интернету.

Стоит отметить, что еще весной Министерство финансов заявило о нежелании выделять средства на покупку для российских школ иностранного программного обеспечения, обвинив при этом Мининформсвязи в намерениях укрепить зависимость бюджетных структур от изделий зарубежных корпораций.

Между тем только в этом году произошло несколько скандалов, связанных с появлением в образовательных учреждениях нелицензионного программного обеспечения. Причем в ряде случаев ответственность за это несли чиновники.


14 сентября 2007г.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ОФФ ТОП
[info]realurix@lj
2007-09-14 07:25 (ссылка)
Это Виктор Алкснис ручку приложил. Те круглый стол собрали. В общем, это уже чуть раньше обсуждалось. Однако, результат положительный.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ОФФ ТОП
[info]ex_ex_aim11@lj
2007-09-14 07:46 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)

Дай бог здоровья Б.Гейцу!
[info]santa_claus_rpm@lj
2007-09-14 07:37 (ссылка)
[]

(Ответить)


[info]spiridonov@lj
2007-09-14 08:55 (ссылка)
"Вы признаете и соглашаетесь с
тем, что корпорации MS и Майкрософт и их дочерние
компании имеют право выполнять автоматическую
проверку версии продукта и/или его компонентов,
которыми вы пользуетесь, а также имеют право
обновлять или дополнять продукт путем
автоматической загрузки соответствующего
программного обеспечения на ваш компьютер"

Это из лицензии на WinXP. И не указано, что обновляться будет обязательно с ведома пользователя.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ll_1@lj
2007-09-14 20:06 (ссылка)
> Это из лицензии на WinXP
Не имеет юр.силы в РФ, пока еще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]spiridonov@lj, 2007-09-15 04:26:19

[info]3lobotryasov@lj
2007-09-14 16:03 (ссылка)
недвусмысленными намеками компании Microsoft на то, что очень скоро (уже до конца года) все незаконно приобретенные копии Windows выйдут из строя\\\\

Жаль, конечно, но скорее всего это неправда.
Будь это правдой , что могло быть лучше? - массовый исход софто-наркоманов поневоле с иглы "майкрософт", да еще и по инициативе самого дилера! :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cgbplbkbybr@lj
2007-09-15 06:29 (ссылка)
Корпоративным пользователям надо продолжать работать сейчас и немедленно. Им проще заплатить, чем устраивать переделку инфраструтуры. Домашние пользователи все равно сидят либо под ХР, либо кряки всегда найдутся. МС пытаются снять последние сливки.
На самом деле МС было выгодно, чтобы до этого у нас существовало пиратство. Они сперва подсадили, потом стали требовать денег.

В принципе, это агония бизнес-модели от МС. Их попытка внедрить свой стандарт как ISO, сотрудничество с novell, поворот крупных вендоров в сторону опен-сорса и тд. Это
МС никуда не денется, это мощьная и гибкая компания. Они останутся даже если им придется продавать гамбургеры. Просто в в сфере софта их модель побеждена уже давно. Во многих странах. И опен-сорс она тоже примет лкончательно.

Линукс показал, что может развиваться бешенными темпами благодаря своей открытости. И измения в нем происходят именно те, которые ждут его пользователи. BSD rip, solaris открылся слишком поздно, qnx полуоткрылся когда уже начал уходить в задницу. Им не угнаться сейчас за open-source с неисчилимым "штатом" девелоперов.

(Ответить) (Уровень выше)