Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alksnis ([info]alksnis)
@ 2007-10-13 00:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ну, Глеб Павловский дает!
5 октября я разместил пост "Единая Россия" - мина, заложенная под наше государство и ведет страну к краху"
"...Об этом я заявил сегодня в своем выступлении на пленарном заседании Госдумы. "Неужели вы не понимаете, что вы повторяете один к одному печальный опыт КПСС, которая монополизировала власть и привела к краху и партию и государство. Вы монополизировали власть, и сегодня «Единая Россия» – мина, заложенная под наше государство, потому что ее крах неизбежен.Вы опять наступаете на те же самые грабли: вы душите оппозицию, пытаетесь проводить неправовые решения. Тем самым вы сами выкапываете себе могилу. Беда в том, что при этом вы тащите в эту могилу всю страну».
В ответ со стороны представителей «ЕР» реплик не последовало..."

Лента.Ру провела интернет-конференцию с руководителем Фонда эффективной политики известным политологом Глебом Павловским под названием "Чего ждать от Путина?".

Один из интернет-пользователь задал Г.Павловскому вопрос:"  Максим [06.10 21:10]  Как вы можете прокомментировать заявление Виктора Алксниса о том, что монополизируя власть, "Единая Росия" повторяет ошибку КПСС, которая привела к краху и партию и государство, и тем самым, вслед за собой, затягивает в могилу всю страну?

Ответ: Я не вижу никаких сопоставлений ЕР с КПСС, кроме того, что у нас большинство взрослых людей были свидетелями постыдного финала КПСС, финала, которому предшествовали 70 лет большевиков у власти. Но эти 70 лет включали в себя захват власти, гражданскую войну, полное закрытие границ страны для выезда и въезда, включали уничтожение целых социальных слоев, и всей работоспособной элиты самих большевиков. Эта партия восстановила против себя всех, перед тем уничтожив любого, кто мог и хотел бы ее спасти. Где тут сходство? «Единая Россия» - это партия, у которой все только начинается. Однопартийность у нас запрещена конституцией, я уверен, что нация не допустит ничьих попыток ввести у нас однопартийность.

Не подскажите, где здесь смеяться?


(Добавить комментарий)


[info]maximplotnikov@lj
2007-10-12 17:29 (ссылка)
смеяться после слова "нация"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2007-10-13 01:22 (ссылка)
Да!
Их нация теперь не допустит!
Один раз в 1920-е ошиблись, ну ничего, на второй попытке учтут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_kondrati@lj
2007-10-12 17:30 (ссылка)
На их век хватит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_afrikane@lj
2007-10-12 18:58 (ссылка)
Не думаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]__bacardi__@lj
2007-10-12 17:33 (ссылка)
напоминает старческий маразм. когда человек просто не видит то, что у него лежит на ладони.когда он нарочно, либо совершенно невинно, не понимает то, что всем прекрасно ясно.

(Ответить)


[info]bravi_pravdorub@lj
2007-10-12 17:34 (ссылка)
Про многопартийность интересно написано тут:
http://dr-gulbert.livejournal.com/7203.html

(Ответить)


[info]schors@lj
2007-10-12 17:47 (ссылка)
А чего тут смеяться. всё верно мужик сказал - у "Единой России" всё ещё впереди - и захват власти, и полное закрытие границ, и уничтожение социальных слоёв, и возможно даже гражданская война, и постыдный финал.... :))
Это игра слов как в анекдоте. Ловит "новый русский" золотую рыбку. Ну там за свободу - любое желание просит она его загадать:
- Хочу чтобы у меня ВСЁ было!
- Ну, хорошо, у тебя всё БЫЛО...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

всё верно сказал - у "Единой России" всё ещё впереди
[info]mishazujev@lj
2007-10-12 19:55 (ссылка)
+2

(Ответить) (Уровень выше)

Боюсь, что уже!
[info]futurefairness@lj
2007-10-13 16:45 (ссылка)
Да, да!
Вы не ослышались! Уже!
А речь о новом Законе про носители Инфы!
Резонанс широчайший!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Боюсь, что уже!
[info]schors@lj
2007-10-13 16:49 (ссылка)
Эээ... Простите, Вы о чём? Не, о законе я слышал. То что с ИТ всё плохо в стране говорит само моё присутствие в ЖЖ идеологического можно сказать противника, но который хоть как-то в эту сторону смотрит. Я именно сути Вашего поста не осилил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Боюсь, что уже!
[info]futurefairness@lj
2007-10-13 17:01 (ссылка)
Да я, собственно вот о чём! (http://v-alksnis2.livejournal.com/65022.html?view=5562366&style=mine#t5562366)

А резонанс - чуть ниже случился!

Здесь (http://v-alksnis2.livejournal.com/65022.html?thread=5560574#t5560574) и ниже!
Я в пять утра тоже многого не осилил!
А потом Зло взяло!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigmishich@lj
2007-10-12 17:50 (ссылка)
По-моему, тут надо плакать. У кремлевских идеологов полное разложение сознания, то бишь шизофрения в чистом виде

(Ответить)


[info]redman_albo@lj
2007-10-12 18:25 (ссылка)
Хорошая позиция, как у Никсона - отрицать все =)

(Ответить)


[info]indig0z@lj
2007-10-12 18:32 (ссылка)
Скажу честно, я не понимаю, чего добивается ЕдРосса. Однопартийности? Чтобы опять всю Россию откинуло лет на 20 назад? Чтобы по второму кругу прошел процесс оттока думающих людей из страны? Вопрос — зачем? Мы все прекрасно знаем, чем это заканчивается…

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_network_@lj
2007-10-12 20:02 (ссылка)
Сдается мне ЕР ничего не добивается, кроме единства. Это их фетиш, на который они готовы дрочить даже с дырявым черепом (прошу прощения у хозяина журнала за метафору).
Это люди, у которых кроме "в единстве наша сила", другие мысли касаются исключительно собственного благополучия.
И подведут под монастырь, подведут, ибо между единством и торжеством тоталитаризма разница ой какая большая....
Стругацкие писали о едином мире. Писали о коммунизме. Их общество - мечта каждого. Но все не берут в расчёт, что Стругацкие - фантасты. А между фантастикой, как бы близка она не была к действительности, и самой действительностью стоят нюансы. А именно свойства человеческой натуры сдесь и сейчас.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sadko4u@lj
2007-10-12 18:57 (ссылка)
Так это, "Отнять всё да поделить поровну" (С) Шариков. Не понятно, что ли? А у нас и так уже нечего отнимать. Вон, до сих пор в коммуналках и общагах селимся.

(Ответить)


[info]ex_network_@lj
2007-10-12 19:58 (ссылка)
Н-да...если уж депутаты спрашивают где тут смеяться, то дело действительно плохо....
Виктор, как вы думаете, в какую страну имеет наибольший смысл оформлять туристическую визу?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

в Антарктиду!
[info]soprut@lj
2007-10-13 07:26 (ссылка)
Впрочем, Патрушев достанет и там.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_network_@lj
2007-10-12 20:08 (ссылка)
Я на днях общался со своим другом, который занимает не последний пост в топ-менеджменте одного из "стратегических" предприятий страны. Общение было примерно такое (не берусь сейчас дословно приводить, если надо - скину лог):
Я: помоему это конец. russia.ru видел?
Он: И чего?
Я: Да ничего. "Дорогой Леонид Ильич". Наша политическая система умудрилась сдохнуть и сгнить едва родившись.
Он: Слушай, *****, а тебе не похуй?
Я: Нет, не похуй, потому что я здесь живу.
Он: А по-моему ничего такого.

Вот так. "Ничего такого". Кроме бурных, продолжительных, несмолкающих аплодисментов.

Виктор, скажите, вы - оппозиционер?

(Ответить)


[info]paul_schultz@lj
2007-10-13 00:14 (ссылка)
Мы украли барана - это хорошо! У нас украли барана - это плохо!

(Ответить)

Единая Россия -копия КПСС момента развала СССР
[info]freesurgut@lj
2007-10-13 01:29 (ссылка)
я давеча прочитал в ЖЖ разговор двух товарищей, что КПСС закончила тем, с чего Единая Россия начинает.

что над КПСС все смеялись в момент развала, то и над Единой Россией сейчас.
что комсомольцы фигней страдали в последние годы, тем собственно занимаются ИХНИЕ и сейчас (ну как их великую акцию по обмену стрингов у своих подружек на закрытые трусы еще назвать? ) впрочем комсомольцы трусы на своих девках не меняли.
что в КПСС принудительно-добровольно записывали, что сейчас.
Что у КПСС была полная безконтрольная и никому неподотчетная власть. то и сейчас у Единой России


А гарант сейчас - это один- в один Генеральный секретарь ЦК КПСС, я вот вообще никаких отличий не вижу.


Да посидеть -подумать, так можно еще кучу подтверждений найти тому, что

Единая Россия -копия КПСС момента развала СССР

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Единая Россия -копия КПСС момента развала СССР
[info]freesurgut@lj
2007-10-13 01:41 (ссылка)

а сЪезд Единой России на котором в Президиуме сидел Гарант -на котором он чуточку смущаясь (ну не зайка,а?)
после выступления то ли какой-то ткачихи, то ли доярки, уговаривавшей его изменить под себя Конституцию (глядя на это держался от смеха за живот) согласился стать Генеральным секретарем ЦК КПСС нумером 1 в списке ЕР

они что фильмы сталинского периода копируют для своих шоу?

а голосования? они точно как коммунисты на своих недавних съездах точно так же голосуют единогласно.

у ЕР нет ничего своего, модель поведения они копируют у коммунистов....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Единая Россия -копия КПСС момента развала СССР
[info]dshel@lj
2007-10-13 02:08 (ссылка)
Им крайне важно чувствовать себя значимыми и значительными людьми. Наверное, это всё следствие детских комплексов... Image (http://smiles2k.net/aiwan_smiles/2/index.html)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Единая Россия -копия КПСС момента развала СССР
[info]freesurgut@lj
2007-10-13 02:39 (ссылка)
>Эта партия восстановила против себя всех

Хм. а это разве не про Единую Россию?

банда юных клоунов с озера Солитер не в счет, речь идет о людях серьезных

Кстати, иллюстрация к загону в ряды НьюКПСС
http://dr-gulbert.livejournal.com/7203.html

и такое в ЖЖ попадается все чаще!
В ЕР думают, что это их спасет...ну-ну...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

На фоне 140-миллионной страны
[info]soprut@lj
2007-10-13 07:33 (ссылка)
ЖЖисты - статистически незначимая группа отмороженных фриков. Ткачихи и доярки друдно проголосуют за ЕдРо (а кто не проголосует, за того "правильно" голоса сосчитают). А что до юных клоунов, так селигерским еще далеко до вот этих - http://pics.livejournal.com/kolya_s_raena/pic/00016ez2 . Однако к тому идет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: На фоне 140-миллионной страны
[info]freesurgut@lj
2007-10-13 08:59 (ссылка)

> ЖЖисты - статистически незначимая группа отмороженных фриков.

думаю, нечто подобное говорили стоню лет назад про революционную интеллигенцию.

ЖЖ единственное место в информационном пространстве современной России где рождаются, обсуждаются _идеи_. А именно идея и правит миром. Фрики...хе-хе:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dshel@lj
2007-10-13 02:05 (ссылка)
Глеб Павловский не хочет ссориться с Кремлем. Ибо история уже показала тем же олигархам: "либо вы работаете по нашим правилам, либо работаете не здесь".

(Ответить)


[info]a1aman@lj
2007-10-13 02:40 (ссылка)
Он сказочный идиот. Описывает практически один в один "Единую Россию", а потом спршивает "где сходство?".

Ещё мне нравится когда вот таким глебам задают неудобные вопросы, они начинают пространные рассуждения про то как в СССР всё плохо было, причём таким тоном как будто они в СССР были, а мы нет.

(Ответить)


[info]sturmgeweir@lj
2007-10-13 02:43 (ссылка)
мы должны придти к беспартийному парламентаризму

(Ответить)


[info]dzecko@lj
2007-10-13 03:19 (ссылка)
Беда в том, что они действительно не понимают, что здесь странного. Мой работодатель - член регионального Политсовета "ЕР". Так вот - он считает вполне моральным ненавидеть эту партию, стебаться над ней, и в то же время всегда спешит исполнить все рекомендации ее высшего руководства. И таких в этой партии большинство. Ее члены транзитом проходили через все партии власти, поэтому кроме принципа лизания задницы верхним и давления своей задницей на нижних у них больше ничего не осталось. КПСС даже периода развала была все же честнее, там хоть кого-то можно было найти про которого можно было сказать. что он коммунист. А в "ЕР" нет ни единого настоящего партийца.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]igo_su@lj
2007-10-13 06:06 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]probvs@lj
2007-10-15 01:54 (ссылка)
+1, но в их руках бюджет и все денежные потоки, поэтому то все под них и прогибаются :(

(Ответить) (Уровень выше)

Оффропик
[info]baspr@lj
2007-10-13 04:32 (ссылка)
Виктор Имантович, как Вы считаете, такие случаи как нарушение закона о рекламе квалифицироваться могут? Может, стоит устроить "сюрприз" радиостанции в виде отзыва лицензии? А заодно и маркетоидов тех найти...

(Ответить)


[info]scancat@lj
2007-10-13 05:57 (ссылка)
Когда коммунофобия будет объявлена психическим недугом, я смогу сказать, что общество, наконец, здорово.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_croco667@lj
2007-10-13 08:00 (ссылка)
Дык это ж было, в СССР брежневского типа как раз в психушки сажали. Гм... не сказал бы, что брежневское общество было таким уж здоровым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scancat@lj
2007-10-13 08:04 (ссылка)
Что именно в советском обществе 70-х гг. было нездоровым?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]msh_vladivostok@lj
2007-10-13 10:00 (ссылка)
Имхо, проблема "таилась" в статичности общества. Вместо плавных и управляемых изменений в 70-ые годы общество "застоялось". Именно это, имхо, в итоге привело к тому, что в 86 году начались лавинообразные изменения, которые перестали быть управляемыми. Вместо плавного эволюционного развития получилась своего рода "революция". Которая, имхо, длится до сих пор. Я не сторонник коммунизма, но и не его противник. Это просто другой строй. Со своими плюсами и минусами, но просто другой.

Вот я считаю, что изменения должны были начинаться еще в семидесятых годах. Нужно было плавно идти к мелкой частной собственности, к обычным ширпотребным вещам (как китайцы, например), сворачивать помощь всему миру и так далее.

ИМХО!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scancat@lj
2007-10-13 10:08 (ссылка)
Имхо, проблема "таилась" в статичности общества. [...] Нужно было плавно идти к мелкой частной собственности, к обычным ширпотребным вещам
Так мы об обществе или о государственном строе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]msh_vladivostok@lj
2007-10-13 20:05 (ссылка)
> Так мы об обществе или о государственном строе?

Имхо, это все тесно взаимосвязано.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_croco667@lj
2007-10-13 10:02 (ссылка)
Ой, мама. То есть что, всё было здоровым?

срочно убежал записываться в коммофобы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]msh_vladivostok@lj
2007-10-13 20:05 (ссылка)
> Ой, мама. То есть что, всё было здоровым?

Зачем передергивать? Здоровее, чем сейчас - факт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_xpeh@lj
2007-10-13 08:58 (ссылка)
После "всё только начинается". Надо так понимать, что гражданская война, полное закрытие границ страны для выезда и въезда, уничтожение целых социальных слоев, и всей работоспособной элиты у нас ещё впереди. :-(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]schors@lj
2007-10-13 16:54 (ссылка)
Похоже, все так и поняли это:
http://v-alksnis2.livejournal.com/68065.html?thread=5526753#t5526753

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexanbar@lj
2007-10-13 13:38 (ссылка)
Не являюсь поклонником ЕР, но на выборах президента глосовал за Путина.

Что тут можно сказать?
ЕР - это партия успешных, чего-то добившихся в жизни, или желающих это сделать.

Их много, и это вызывает раздражение.

Можно попытаться сделать двухпартийную систему. К сожалению, претендентов на вторую сильную партию не видать. А жаль. Было бы кому подгонять.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

А ситуация поменялась!
[info]futurefairness@lj
2007-10-13 16:50 (ссылка)
И Вы, мой лучший друг, теперь об этом знаете точно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schors@lj
2007-10-13 16:57 (ссылка)
> ЕР - это партия успешных, чего-то добившихся в жизни, или желающих это сделать

Спорное утвердение. Практически всего чего там кто-то добился - мягкого кресла. Не знаю как в других отраслях - в ИТ очень кисло смотрят на всё это даже сидя в кресле с золотой инкрустацией. Никаких иллюзий тех кто "добился" чего-то в жизни на тему сегодняшней ситуации нет. Я бы не стал вешать на них ярлык "партия успешных".

(Ответить) (Уровень выше)

Про успех
[info]freesurgut@lj
2007-10-14 00:00 (ссылка)


> ЕР - это партия успешных, чего-то добившихся в жизни, или желающих это сделать.


успех бывает разным. Вряд ли будет кто возражать против личного успеха какого-нить члена партии какой-нить, если эта партия, находясь у власти, ведет к успеху всю страну. И наоборот успех члена партии, ведущей страну к развалу - успех глиста, расплодившегося в кишечнике.

Глисты тоже успешны, если учесть, что питаются соками организма хозяина, быстро набирают вес, хорошо размножаются, являются активными и жизнерадостными...

разный успех бывает...

да и если уж действительно это была партия успешных, то стали бы в неё насильно загонять. народ бы наооборот ломился.

я уж не говорю о том, что успех это не только бабло, а иногда _совсем_ не бабло.

а если философски посмотреть на мир, то бабло и мягкое кресло под жопой к успеху вообще не имеют никакого отношения.

боюсь, партия "успешных" с точки зрения вечности -партия лузеров, каждый мог бы развиваться в личностном плане, а они сконцентрировались на поедании и просирании

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freesurgut@lj
2007-10-14 00:12 (ссылка)
> ЕР - это партия успешных, чего-то добившихся в жизни, или желающих это сделать.


А что такое "успех"?

Многомиллиардный счет взападном банке, дорогая машина в котрой Вы с любовницей телеведущей, несетесь по иностранному курорту?

расскажите об этом своей Смерти, она всегда рядом с человеком, на расстоянии вытянутой руки (слева, если верить Кастанеде:), боюсь не понравится её смех:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dzecko@lj
2007-10-14 03:06 (ссылка)
Ну что же расскажу про успешность. У нас в Башкирии молодежным крылом "ЕР" заведует один мальчуган. В одном из своих интервью он очень проникновенно говорил о том, как начинал свой путь в бизнесе. Как перепродал сначала один телефон, потом два телефона... Только почему-то он так и не ответил на вопрос, откуда же у него в течение года нашлось около 8 миллионов на покупку нескольких офисов под магазины. А потом читаю про папу - оказывается папа у нас всю жизнь торговлей заведовал, да и с партией этой в хороших отношениях.
И этот мальчуган всем втирает мозги, что человек всего может добиться сам. Насчет политической рожи "ЕР". Очень мне понравилось, как их "Молодая гвардия" (кстати, от имени родственников молодогвардейцев бы подал кто-нибудь в суд на этих у...бков) пикетировала игровые залы. Было бы понятно, если бы они это делали тогда, когда залы были распространены по всей стране. Но нет - они начали пикетирование, когда ГосДума уже приняла документ, урезающий их деятельность. А до этого власти, а значит и та же "ЕР" спокойно с этих залов кормились.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]realurix@lj
2007-10-13 15:59 (ссылка)
Фотография Глеба Павловского очень мне напоминает одно фото, когда оранг-утанга учили сбивать бананы с дерева палкой. И выражение лица, и характерный жест рукой...

> «Единая Россия» - это партия, у которой все только начинается.
И новые голодоморы, и новые Кронштадты, и новые Соловки, и новые раскулачивания, и новые 1937 годы, и новые ГУЛАГ-и, и новые Тоцкие полигоны, и новые отставания от остального мира, и новые Чернобыли, и новые 1991 годы. У них все еще впереди, все только начинается. Дай Бог, чтобы закончилось так и не начавшись.

> нация не допустит ничьих попыток ввести у нас однопартийность
Конечно не допустит. Останется две партии - "Единая Россия" и "Россия Единая".

(Ответить)


[info]nebowrath@lj
2007-10-13 22:28 (ссылка)
Виктор Имантович,

Любая партия которая взявшая власть является миной для собственной страны. Власть портит человека и его страну. Поэтому я без партийный, и считаю автономию единственной работающей формой управления.

(Ответить)


[info]dr_faust8@lj
2007-10-14 08:34 (ссылка)
Мне кажутся совершенно ошибочными утверждения, что ЕР повторит судьбу КПСС и тем более рассуждения о том, что у них впереди. Ничего там впереди нет. «Единая Россия» - это НЕ партия, у которой все только начинается, «Единая Россия» - это партия, у которой все уже закончилось. ЕР нужна Путину только на этот выборный сезон. Да и ни какая это не партия, так - клуб по интересам, профсоюз власть имущих. Ведь у них нет ни какой внятной идеологии, нет программы. Их программа - Путин, их идеология Путин. При этом ему уже они не нужны, по большому счёту. Следующая его опорная группа - Справедливая Россия (на период следующего выборного сезона). А его истинную программу и идеологию мы увидим в году этак 12-13.

(Ответить)


[info]darkhobbit@lj
2007-10-21 14:29 (ссылка)
Смеяться, имхо, надо после фамилии "Павловский".
Налицо явная деградация некогда очень неглупого публициста. Я ведь помню, что после октября 93-го он собрал очень большой обвинительный материал по отношению к властям. Первый звоночек для меня прозвучал вскоре после того, как ГП стал работать в штабе Путина. В статье в "Комсомольской правде" он отличился заявлением о том, что Ельцин был "патологически нерепрессивен". "Так! - подумал я. - Про 93 год уже не вспоминаем?..." Для какого-нибудь оболваненного пропагандой Васи Пупкина это заявление было простительным. Но не для этого человека...

(Ответить)