Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет allan999 ([info]allan999)
@ 2012-01-22 14:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А в Эуропах уже понемногу начали умнеть…

Британские школы лишат финансирования за отрицание теории эволюции


Министерство образования Великобритании лишит финансирования школы, в которых креационизм преподается как наука. Об этом в воскресенье, 15 января, пишет The Guardian.


Согласно новому соглашению о финансировании, министр образования сможет лишать бюджетных средств школы, где отрицается учение Чарльза Дарвина, а вместо этого преподается теория креационизма, согласно которой мир был создан Богом.


Кампанию против креационизма в школах активно вели Британская гуманистическая ассоциация (British Humanist Association), а также ряд ученых и натуралистов, в числе которых профессор Ричард Докинз и знаменитый телеведущий сэр Дэвид Аттенборо.


Положения министерства образования коснутся только так называемых » свободных школ » в Англии — учебных заведений, посещение занятий и выбор предметов в которых является произвольным. Такие школы финансируются на деньги налогоплательщиков, однако не контролируются местными властями. Организовать подобную школу может как отдельный человек, так и группа лиц, но учебное заведение должно получить аккредитацию в министерстве образования.


О планах открыть свои собственные школы ранее заявили несколько креационистских групп по всей Англии, в частности, в Бедфорде, Шеффилде и Ноттингеме. Первые «свободные школы» появились в Англии в 2011 году. Чаще всего подобные учебные заведения организуются представителями религиозных групп.


http://3rm.info/19840-britanskie-shkoly-lishat-finansirovaniya-za.html






Недавние темы: Китай — как пример. Прошлый и будущий. 00 — это не только сортир. Это ещё и Олёша Овальный. Вера, религия, церковь, — учимся различать.




Информационный портал Тверской области Tverigrad.ru

Стендалон-блог создан при помощи сервиса Hostenko.com

Н.В.Коротаев «Тайное становится явным»

Радио Пилот-Тверь онлайн




Image


Image


Image







Запись опубликована Дневник плохого человека. You can comment here or there.



(Добавить комментарий)


[info]palich_ru@lj
2012-01-22 09:24 (ссылка)
Теория Дарвина (дарвинизм) сейчас рассматривается как памятник истории развития науки.И не более того.Генетика на дарвинизме поставила жирный крест.Вероятность образования толькой одной молекулы ДНК по случайному закону (не целенаправлено) равна примерно 10 в минус сотой степени.Это мнеьше,чем вероятность из всех песчинок на Земле вытащить наперёд заданную.А как тогда всё могло получиться? А вот этого никто не знает.Сейчас можно изуродовать гнетический код как угодно.Но вы никогда не получите из,скажем,курицы,пусть невероятно уродливую,но рыбу.Урода-курицу получим.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]999allan999@lj
2012-01-22 09:33 (ссылка)
Ерунду говоришь. Да, вероятность бесконечно мала, но в условиях бесконечной же вселенной это вполне себе могло быть. И вот результат - мы тут хуйнёй маемся.
Про генетику. Её у нас ещё почти что нет. - Так, первые пробы, первые знания. Ясный пень, на их основе нихуя не сделаешь. Так что на эту тему сейчас пока ещё и говорить смешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]palich_ru@lj
2012-01-22 09:53 (ссылка)
Зачем же ты так за всех-то? Есть люди, которые и делом,помимо торчание в ЖЖ,занимаются.О какой бесконечности ты? Земле 4,5 миллиарда лет.Сейчас опять же генетиками доказано,что
всякие неандертальцы и пр.не являются нашими прородителями.Это какая-то вымершая популяция.
Первые ископаемые-ракушки наутилусы.Если копать более ранние отложения,то там стерильно.Нет ничего.В эпоху динозавров людей не было.Глупо верить,что как-то сами собой появились какие-то млекопитающие мышки,которые всего за 65 миллионов лет превратились в блогеров."Не всем дано понять,как много нужно знать,чтобы понять,как мало мы знаем", сказал кто-то из великих.
Дарвинизм ещё большая чушь,чем вера в творца небесного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]999allan999@lj
2012-01-22 09:54 (ссылка)
Ну, можешь думать так, если это тебе ближе. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]palich_ru@lj
2012-01-22 09:59 (ссылка)
Не надо думать на пустом месте. Знания нужны.
Истина не может быть удобной или неудобной.Ближе то,что к истине ближе.Абсолютной истины никогда и нигде достичь никому не удавалось.И не удастся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oprita@lj
2012-01-22 10:12 (ссылка)
Ну хорошо. Прилетели пришельцы, добывали золото и прочие вкусности на планете. Чтоб самим не работать и повысить так сказать производительность труда, создали себе подобных. С одним но, размножаться те не могли, как и сейчас всякие мутанты-уродцы не могут оставить потомство. Однако, со временем, нашёлся этакий змий в среде пришельцев, который дал возможность этим биороботам размножаться и дело пошло.

Ну и чем такой вариант хуже всем известного? Даже переплетается с чем-то. Только наверно тем, что тот пару тысяч лет твердят как попугаи, при том что человечеству на порядок больше годиков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gorrah@lj
2012-01-22 13:31 (ссылка)
А вы не пробовали прежде чем писать чушь прочитать хотя бы учебник для начальных курсов? Того же Иорданского, что ли...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]palich_ru@lj
2012-01-22 13:33 (ссылка)
Я же вас,уважаемый,уже за идиотизм банил!Как опять-то влез?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

*скорбно смотрит*
[info]gorrah@lj
2012-01-22 15:34 (ссылка)
Вы не в своем уютном журнальчике, тоже не заметили? Правда владелец оного меня может и забанит, мы на многие вещи сильно по-разному смотрим, но покамест он этого не сделал.
Что до темы разговора, то до "ракушек-наутилусов", под которыми вы видимо понимаете аммонитов, есть много разных ископаемых, поинтересуйтесь при случае. До Девона были силур, ордовик, эдиакарий -- интереснейшие периоды. Предки млекопитающих в эпоху динозавров вполне себе существовали, собственно примитивные млекопитающие появились даже раньше "эпохи динозавров", гуглите по слову "маммализация". С предками гоминид тоже не все так просто, не "ученые доказали, что нима их", а просто генеалогическое древо уточняется, и некоторые группы ископаемых гоминид, которые раньше считались непосредственными предками современного человека, из него действительно ныне исключены. Кстати неандертальцы по последним исследованиями были частично ассимилированы кроманьонцами, так что в число предков человека они таки входят.
Ну и наконец, называть современную ТЭ "дарвинизмом" -- это дичь примерно такая же, как называть скажем современную физику "ньютонизмом".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *скорбно смотрит*
[info]palich_ru@lj
2012-01-22 15:46 (ссылка)
В чужом ЖЖ затевать срач вообще неприлично.Даже это объяснять надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *скорбно смотрит*
[info]gorrah@lj
2012-01-22 15:56 (ссылка)
Я, уважаемы, не "срусь", а привожу аргументы. Если же владельцу журнала наш разговор станет неприятен, я так полагаю он и сам сможет это сказать. Дискуссиями в комментариях в самых разныж журналах наполнен весь ЖЖ. Так что пока больше похоже на то, что у вас нет аргументов и потому вы пытаетесь прикрывшись наскоро придуманным правилом сетевого этикета уйти от разговора. :D

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexyecu@lj
2012-01-22 17:12 (ссылка)
>Первые ископаемые-ракушки наутилусы.Если копать более ранние отложения,то там стерильно.

Ложь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gorrah@lj
2012-01-22 13:29 (ссылка)
Там в другом косяк. Эту вероятность идиотики высчитывают просто тупо подсчитывая вероятность возникновения цепочки нуклеотидов сразу именно в современном виде. То есть это примерно то же самое, что подсчитать вероятность разветвленного дерева вырасти именно таким образом, и на этом основании заявить, что дерево таким вырастил господь бог. %) Причем в случае-то "живых деревянных скульптур" их действительно "такими вырастили", только бог ни при чем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gorrah@lj
2012-01-22 13:31 (ссылка)
Во-первых, ТЭ не занимается вопросом возникновения жизни. Уже сама постановка вопроса в таком виде выдает ваше дремучее невежество в обсуждаемой теме.
Во-вторых, это вероятность возникновения ДНК в ее современном виде "здесь и сейчас".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexyecu@lj
2012-01-22 17:11 (ссылка)
>Но вы никогда не получите из,скажем,курицы,пусть невероятно уродливую,но рыбу.Урода-курицу получим.

О, и вы тоже прогуливали школу?
Блин, ну что за неучи — то курицу в рыбу превратить хотят, то ищут фасеточные глаза у хордовых…

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ratibor_vv@lj
2012-01-23 05:37 (ссылка)
Генетика стала самым блестящим подтверждением дарвинизма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]palich_ru@lj
2012-01-23 06:05 (ссылка)
Я не веду дискуссии с третьими лицами в чужом ЖЖ.
Тем более на темы,не имеющие отношения к содержанию поста.И Вам не советую этим заниматься.Нехорошо это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ratibor_vv@lj
2012-01-23 08:02 (ссылка)
Ну а я веду. Тем более, что это как раз непосредственно связано с темой поста.

Ваше утверждение: "Теория Дарвина (дарвинизм) сейчас рассматривается как памятник истории развития науки.И не более того".
Вопрос: Кем рассматривается? Прошу представить ссылки. Желательно, не на протестантских пасторов.
Контраргумент: теория эволюции путём отбора приспособленных и отбраковки неприспособленных экземпляров (намеренно говорю об экземплярах, а не об особях, см. ниже) находится как раз в русле современной научной парадигмы. Неравновесная термодинамика говорит не только о возможности, а о неизбежности возникновение очагов негэнтропии (упорядоченности, высокой сложности материи). Некоторые из таких очагов упорядоченности более стабильны, чем другие. С этой точки зрения "выживание приспособленных" - даже не научный результат, а тавтология.
Далее. Локальные очаги негэнтропии имеют свойство формировать свою ближайшую среду, создавая свои копии. Потенциально бесконечная цепь репликация короткоживущих экземпляров - более надёжный ключ к вечности, чем наращивание прочности экземпляра, обречённого оставаться в единственном числе. Что характерно, самозарождение самореплицирующихся объектов наблюдается на всех уровнях организации материй, тут и кристаллы, и ячейки Бенара, и реакция Белоусова-Жаботинского, и вихри в газе или жидкости. Так что вероятность самозарождения если не ДНК, то чего-то с подобными свойствами я бы оценил не как 10^x, а как 1,000.
Контртезис: Теория Дарвина (дарвинизм) сейчас рассматривается как самоочевидное, и, по сути, единственно возможное объяснение сложности и разнообразия окружающего мира.
Ссылки: уж точно не рассматривают дарвинизм как памятник: Ричард Докинз ("Эгоистичный ген", "Слепой часовщик"), Кирилл Еськов (в ЖЖ afranius, "История Земли и жизни на ней: От хаоса до человека"), Дэвид Аттенборо (цикл фильмов), Александр Марков (в ЖЖ macroevolution, книги "Рождение сложности", "Эволюция человека..." в 2 тт). Собственно, я мог бы не приводить аргументы, а дать только эти ссылки. Есть конкретные возражения по содержанию этих работ?

Советы о правилах поведения в жужом ЖЖ я принимаю только от хозяина этого ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]palich_ru@lj
2012-01-23 09:28 (ссылка)
Вы ведёте? Так ведите "сам на сам".Это ваше право.А я-то тут причём?
Про советы.Меня один раз уже спрашивали:а я (хозяин ЖЖ) вам не мешаю? Я понятлив и обучаем.
Чего и Вам от всей души желаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kongjk2@lj
2012-01-22 11:34 (ссылка)
Прав Дарвин или нет - не так уж и важно. Просто есть общепринятые постулаты, которые признаны земной наукой. Возможно они ошибочны, но тут имеем то, что имеем. Финансировать учебные заведения, которые двигают теорию типа, "Земля имеет форму чемодана, а Галилей дурак", не продуктивно

(Ответить)


[info]hokkinsbr@lj
2012-01-23 04:49 (ссылка)
Все правильно сделали, рад за бритишей. Бога нет, есть природа и ее законы оптимизации.

(Ответить)


[info]kuzia_aka_zmey@lj
2012-01-23 23:53 (ссылка)
Я вообще не могу понять причем здесь Дарвин. То что Теория дарвина устарела (сейчас вроде более развитая теория эволюции, а то и несколько взаимно дополняющих) не означает какую либо правоту креационизма.
То что на улице не минус 30, а минус 35, не означает что сейчас лето. А креационисты опровергая Дарвина утверждают схожий постулат.

(Ответить)


[info]tatti_anna@lj
2012-01-24 02:26 (ссылка)
спонсор теории эволюции - министерство образования Великобритании. Вообще забавно, что у нас теорию преподают в школах как научно доказанный факт, почему же тогда прочие теории преданы забвению и поруганию? Вот это то и вызывает недоумение...

(Ответить)


[info]katy05katy05@lj
2012-01-24 02:39 (ссылка)
Спасибо за информацию!
Когда же к нам цивилизация придет... дождемся ли?

(Ответить)


[info]ljuser007@lj
2012-01-27 16:04 (ссылка)
вообще-то это удар по католическим школам.
а именно католические школы считаются лучшим стартом для среднего класса в жизни(многие англикане начинают посещать мессу только за право ребенка иметь шанс поступить в такую школу).
а теперь все будут учится вместе с наркошами и арабами.

(Ответить)


[info]criapasesu@lj
2012-06-20 11:11 (ссылка)
отрадно

(Ответить)


[info]padruco@lj
2012-07-21 14:17 (ссылка)
Мне нравятся Ваши посты

(Ответить)


[info]rostislavi@lj
2012-08-06 11:21 (ссылка)
Интересно, приду дочитаю

(Ответить)


[info]paveltea@lj
2012-08-24 13:35 (ссылка)
класс пост

(Ответить)


[info]fank5@lj
2012-08-25 07:50 (ссылка)
Такая вот история

(Ответить)


[info]fxchemist@lj
2012-08-28 12:31 (ссылка)
тс жжет)

(Ответить)


[info]pacjabwjr@lj
2012-10-24 14:15 (ссылка)
Ну и о чем все это?

(Ответить)