Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет allan999 ([info]allan999)
@ 2012-03-05 19:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Какбэ в продолжение предпредыдущего поста…

Тут после моего постега про выборы мне уже многие попеняли. Так что типо разжёвываю…


Ну вот например статейка — Путин победил во всех «атомных городах» в РФ, заявляют в Росатоме . Это чиста к примеру. К примеру того, что за Великого Пу таки реально голосовало вполне себе большое количество народа. Причём, я не беру в расчёт психбольницы и СИЗО с одной стороны и Чечню с КЧР — с другой, о чём мы любим говорить. Они вощем-та капля в море, они погоды не делают. Фишка в том, что голосовали и реально. И голосовали именно там, если судить по сухой статистике, где народ-то по определению неглупый, занимающийся реально делом. Вот те же атомщики, например. Прочим между — это едва ли не самая продвинутая сейчас отрасль, и именно прикладная. Это вам не зажиревшая Маськва, с её офисным планктоном, — которая кстати дала Пу меньше остальных, 46% где-то. Кстати — тоже показатель.


Простейший пример: воякам зарплату задрали чуть ли не вчетверо. — И вы реально верите, что они и без строя не проголосовали бы так, как проголосовали? А есть ещё целый слой, для которого главное — «стабильность»…


Так что в принципе, я действительно верю, что цифра где-то около того. А всякие опросы, проводимые, скажем, в ЖЖ, где банальных рабочих, инженеров, конструкторов встретишь разве что раз в пятилетку, — это всё фуфло для медийщиков, интернетчиков, да всякой «твоГческой интеллигенции». В которых, кстати, и персоны фигурируют именно такие же — «известные в узком кругу». Думаете, даже вполне себе образованный и не менее интеллигентный (в хорошем смысле слова) типовой инженер, к примеру, или врач, знает, кто такой Овальный? Или Хламогоров? Или Юдик Шерман? — Да ни в жизнь. Они других знают, они живут другой жизнью, далёкой от виртуала, и — вот вам результат.


Так что — нихуя не удивляюсь.


Хотя конечно кой-кому морды бы набить не помешало — это бесспорно…






Недавние темы: Китай — как пример. Прошлый и будущий. 00 — это не только сортир. Это ещё и Олёша Овальный. Вера, религия, церковь, — учимся различать.




Информационный портал Тверской области Tverigrad.ru

Стендалон-блог создан при помощи сервиса Hostenko.com

Н.В.Коротаев «Тайное становится явным»

Сетевой журнал «Полярная звезда»




Image


Image


Image







Запись опубликована Дневник плохого человека. You can comment here or there.



(Добавить комментарий)


[info]sedov_05@lj
2012-03-05 12:49 (ссылка)
Вы правы - за Путина действительно голосует много народу. Выкинь джигитов, убери вбросы - все равно около 50% будет. Проблема этих выборов не в этой поддержке, а в том, что это были выборы без альтернативы. Без малейшей. А значит это не были выборы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiesto88@lj
2012-03-05 14:43 (ссылка)
вот согласен с вами однозначно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aso@lj
2012-03-05 15:59 (ссылка)
Проблема этих выборов не в этой поддержке, а в том, что это были выборы без альтернативы. Без малейшей.

А в этом только Путин виноват?

А значит это не были выборы.

Значит выборов в природе не бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sedov_05@lj
2012-03-05 16:06 (ссылка)
== Значит выборов в природе не бывает.

виктимность детектед

== А в этом только Путин виноват?

он создал режим при котором опасно и бессмысленно быть оппозиционером. Цель такого режима прозрачна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bee_nominal@lj
2012-03-06 02:09 (ссылка)
режим при котором опасно и бессмысленно быть оппозиционером(с)
Смешно.
В 1905-м ,видимо,было безопасно и осмысленно быть революционером.
Или там в Чили после сентября-1973.
"Мелки в наш век пошли людишки".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sedov_05@lj
2012-03-06 03:27 (ссылка)
То что Вы сейчас написали есть тема для длинной и плодотворной дискуссии. Или не плодотворной. Сейчас у меня со временем немного напряг, поэтому отложим ее на вечер.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aso@lj
2012-03-06 05:07 (ссылка)
виктимность детектед

В Западной Европе - кого не выбирай, правых или левых, политика будет одинаковой - затягиваем пояса, бюджетная экономия. Причём это уже достаточно давно.
В США - если выборы способны хоть на что-то повлиять - разборки страиваются внутри элиты (вспоминает первые выборы Буша-юниора).
Приведите конкретные примеры честных и решающих выбьоров по-Вашему.

он создал режим при котором опасно и бессмысленно быть оппозиционером.

Он? 0_0
А гражданина с инициалами ЕБН Вы почему забыле?

Цель такого режима прозрачна.

Эта цель с 91 года прозрачна и принципиально не изменилась.
Только борцам со Сталиным почему-то это неочевидно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sedov_05@lj
2012-03-06 05:19 (ссылка)
== В Западной Европе - кого не выбирай

С Вами все понятно. Меня всегда поражал пещерный консерватизм сталинистов. Про такое понятие как "диалектика" они в принципе не слышали и слышать не хотели.

== Приведите конкретные примеры честных и решающих выбьоров по-Вашему.

В демократических странах ?

== если выборы способны хоть на что-то повлиять

Возможно, вашим сталинистским мозгам это сложно принять, но в США выбирают даже руководителя местной полиции. А далеко не только президента.

== А гражданина с инициалами ЕБН Вы почему забыле?

А гражданин с инициалами ЕБН в принципе не был против оппозиции, если она не нарушала конституцию в его понимании. Это было позволено делать только ему. В любом случае - при нем оппозиционеров не арестовывали и демонстрации никто не разгонял. Октябрь 1993 года это был своего род эпизод борьбы за власть, но и после него большинство демократических свобод было сохранено, а арестованные в 1993м вскоре выпущены на свободу.

== Только борцам со Сталиным почему-то это неочевидно.

Вы наверное не в курсе, но бороться со Сталиным уже поздно. Вчера исполнилось 59 лет как он умер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aso@lj
2012-03-06 14:46 (ссылка)
С Вами все понятно. Меня всегда поражал пещерный консерватизм сталинистов.

Всегда приятно поговорить с умным человеком, умеющим квалифицированно ставить диагноз по юзерпику.

Про такое понятие как "диалектика" они в принципе не слышали и слышать не хотели.

"Диалектика" позволяет видеть то, что не существует?

== Приведите конкретные примеры честных и решающих выбьоров по-Вашему.

В демократических странах ?

А почему Вы отвечаете вопросом на вопрос?
Вам вопрос не понятен?

== если выборы способны хоть на что-то повлиять

Возможно, вашим сталинистским мозгам это сложно принять, но в США выбирают даже руководителя местной полиции.

Ичо?
Это хоть как-то повлияло на инцидент в Руби-Ридж или Маунт-Кармел?
На что это влияет?

А гражданин с инициалами ЕБН в принципе не был против оппозиции,

...просто он её малость расстрелял из танков. А так - не против, да.

если она не нарушала конституцию в его понимании.

Йа даже знаю примерный текст конституции в его понимании:
п.1: Президент Йелтсын всегда прав.
п.2: Если Президент не прав - см. п.1.

В любом случае - при нем оппозиционеров не арестовывали и демонстрации никто не разгонял.

Детко, тибе мама в децтве ни гаварила, что врать нехорошо?
23.02.93,
01.05.92,
22.06.92.

Октябрь 1993 года это был своего род эпизод борьбы за власть,

Миня ни интересуют чьито фантазии.

но и после него большинство демократических свобод было сохранено

...под дулом автоматов.

а арестованные в 1993м вскоре выпущены на свободу.

Нуатош.
Газетёнка "Не дай Бог", "Голо-суй или проиграешь", танки и БТРы на въездах-выездах городов.
А так да - полная политическая свобода.
Ровно для одного течения в политическом спектре.

Вы наверное не в курсе, но бороться со Сталиным уже поздно.

Судя по всему - неочевидно это именно Вам.
Впрочем, со Сталиным поздно ещю и в другом смысле - борцуны с ним показали себя полнейшим ничтожеством, увы для них.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kobeleff@lj
2012-03-05 12:51 (ссылка)
САмое интеренсое - действительно голосуют

(Ответить)


[info]amazonka_urals@lj
2012-03-05 12:54 (ссылка)
Вот московским пенсионерам пенсию подняли чуток - и без всякого строя пошли и проголосовали. Без малейших признаков давления со стороны власти. Но при наличии очень сильного давления со стороны оппозиции. Я вот это давление на себе весьма ощущала. А вот власть меня - ну ни разу не потрогала.

(Ответить)


[info]anastgal@lj
2012-03-05 12:57 (ссылка)
ага, я тоже не удивилась ниразу. :))

(Ответить)


[info]dfcbkbx@lj
2012-03-05 12:57 (ссылка)
Кому то военные опять помешали, а их по штату всего 1 млн, на деле (мы тут раз тридцать считали) от силы 700 тыс. Это не солдат, это ВСЕГО. И не скажу, что все довольны Путиным.

(Ответить)


[info]tapkin@lj
2012-03-05 12:58 (ссылка)
надоели эти выборы))

(Ответить)


[info]zishao@lj
2012-03-05 13:20 (ссылка)
да ладно там - человек у 15 спрашивал, никто за путина не голосовал вообще, так что рейтинг его стопроц. липовый, как и у бори ельцина. а атомщики да и вообще технари - они ж неглупые безусловно в своей специализации, а так слепые как кроты - и в этом они ничем от планктона не отличаются.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]recruit_dv@lj
2012-03-05 15:15 (ссылка)
В отличие от многих у них с логикой все в порядке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_zaxarman@lj
2012-03-05 13:28 (ссылка)
все же он взял честным большинством

(Ответить)


[info]aso@lj
2012-03-05 15:57 (ссылка)
А "обиженным гражданам" не приходит в голову, что победа Путина с таким счётом - была обеспечена в том числе и их (т.е. оппозиции) действиями?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]999allan999@lj
2012-03-05 16:03 (ссылка)
Есть подозрение, что значительная их часть именно на это и работала, осознанно или нет. Помнится, раньше г-н Павловский устраивал демонстрации пидоров "в поддержку" кандидата, которого надо утопить. ИМХО выступления Собчачек и им подобных - из той же серии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nehoroshy@lj
2012-03-06 01:29 (ссылка)
Генерал-майору Государственной Безопасности В.И. Новодворской подросла достойная смена!
Думаю, одним из первых подписанных документов нововыбранного президента должен быть указ о награждении орденом за заслуги перед Отечеством простого бойца невидимого фронта К.А. Собчак, как блестяще справившейся со своей очень трудной, неблагодарной, но такой важной частью общей работы!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aso@lj
2012-03-06 05:20 (ссылка)
Ага. У меня такие-же подозрения. Но тут есть ещё чисто "технический" момент.

Господин Дракон, он, понятно - кровопийца, есть младенцев на завтрак и т.д., рольу него такая.
Граждане борцы за свободу выходят с ним на бой, за интересы людей - у них роль такая.
Но в процессе этого боя нужно постоянно оглядываться на себя, прикидывать, правильно ли ведутся действия.
Вот с этим, похоже, у оппозиции сильнейшие проблемы - даже когда говорили им, что не так они действуют - они игнорировали "советы посторонних", грубили и банили.
Рефлексии вообще практически ноль - в проблемах всегда окружающие виноваты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]999allan999@lj
2012-03-06 06:08 (ссылка)
Ну, а если допустить, что им просто платили за эту "неправильность"? Возвращаясь к Ксюшеди, - в упор не поверю, что она сама по себе "пойдет против отца родного".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aso@lj
2012-03-06 14:52 (ссылка)
Я больше про массовку думал (или "полумассовку" - "приближённых" так сказадь) - ведь их приходилось это как-то формулировать для себя.
И отбиваться от оппонентов - в ЖЖ например.

А Ксюшади вполне могли что-нибудь за это пообещать. Как и Кудрину с Касьяновым, скажем. Не обязательно непосредственно "денежное".
Кстати, если это не деньги - то возможно мы это вскоре узнаем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kosshhka9@lj
2012-03-06 01:00 (ссылка)
любопытно, что вся эта движуха и истерика сподвигла часть людей, которые раньше считали, мол, "Путина выберут и без меня", оторвать жопу от дивана и прийти на участок.
разумеется, и "креативный класс" тоже (в кои-то веки!) сходил на выборы. но оказалось, что кроме них в стране еще есть люди :) наши красноярские "либералы" сейчас, например, дружно воют и на стенки бросаются: они-то, общаясь в узком интернет-кругу пиарщиков, журналистов и бизнесменов, искренне считали себя большинством :)

в общем, Ленина надо читать: "Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа".

(Ответить)


[info]pohotun@lj
2012-03-06 04:27 (ссылка)
а хрен знает как было бы, если было бы по иному. чего гадать то?

(Ответить)


[info]babybastet@lj
2012-03-06 05:03 (ссылка)
Москва проголосовала не против Путина, а против неправильной политики столичных властей. После того как выгнали Лужка жизнь в Москве стала ещё более коррупционной, во власть пришли люди из провинции с трудом понимающие проблемы мегаполиса, но имеющие непомерные амбиции. Про миграционную политику я вообще молчу. В метро на кольцевых - съезды аулов и кишлаков, вечером - сборища кавказской молодёжи на дорогих машина, которые некуда ставить у пристижных вузов и дорогих клубов. Утром и днём - стаи гастеров, задумчиво беседующих по телефону и стоящих кучами в обнимку с лопатами. ДОСТАЛО...

(Ответить)


[info]babybastet@lj
2012-03-06 05:05 (ссылка)
А про инженера скажу, у меня сын с утра до ночи работает именно ИНЖЕНЕРОМ, ездит в командировки по строящимся объектам и ему некогда по митингам ходить и фигнёй заниматься в интернете. Вечером вместе с женой ходя в спортзал, на концерты, в кино. И это нормальная жизнь нормальных психически ЗДОРОВЫХ людей

(Ответить)


[info]anna_zhuk9@lj
2012-03-06 13:07 (ссылка)
Полностью согласна.

(Ответить)