Любое НЕЧТО, предназначенное для внешнего потребления, обсуждать надо в первую очередь именно с точки зрения внешнего потребителя. То есть - первая свежесть или вторая. А не засерать мозги демагогией на тему того, почему эта "свежесть" произошла, по чьей вине или для какой высокой цели, и какой в этой вони скрытый смысл.

Опять передёргиваете. Когда речь о колбасе - да, обсуждать её свежесть уместно.
Когда о НЕЧТО - то говорить о"свежести" не имеет смысла, ибо эта самая "свежесть" уже не относится к достоинствам и даже может всё испортить. Всяко бывает.
Вот опять двадцать пять: необходимо чёткое понимание, что именно обсуждается. Иначе хаос, неразбериха и сданные по всем направлениям позиции.
П.С. Досье на Вас, как на троцкиста- ревизиониста, всё-таки придётся завести.

"...эта самая "свежесть" уже не относится к достоинствам и даже может всё испортить..."

(*махая руками*)

Всё! Всё! Достаточно! Изыди! Я не подаю по воскресеньям.

А что это Вы, батенька, сразу на свой счёт разговор про достоинство "свежести" НЕЧТО записали? Опять никакой чёткости в обсуждаемом вопросе.Это Ваша серьёзная проблема, как я погляжу.))

Уважаемая, зато у Вас предельная чёткость. Сводящаяся к тому, что "потребитель сам не понимает своего щастья, мы его обязательно догоним, свяжем, ему объясним, и причиним ему добро".

Мне это неинтересно.

Ваши необузданные фантазии настораживают. Они, действительно, интересны только Вам.))