Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет allan999 ([info]allan999)
@ 2006-12-06 17:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Перепостю с [info]ru_politics@lj (в этой помойке иногда-таки что-то бывает):
В № 138 газеты "Советская Россия" за 30 ноября была опубликована статья "Интернет ломится в избу". Автор Р. Уфимцев задаёт вопрос: "Так нужен ли нашей глубинке скоростной, общедоступный Интернет?" И сам же отвечает: "Уверен, не только не нужен, а вреден".

Обосновывая свою точку зрения, автор приводит доводы, характерные для профессиональных казённых поборников морали с постными физиономиями, значками "Единой России" на лацканах пиджаков и крупными пакетами акций украденных у народа предприятий в карманах.

Самый первый пример: "Так, сегодня более 70% Интернета занимают порнографические сайты. На этих сайтах пропагандируются всевозможные типы извращений: гомосексуализм, педофилия, некрофилия, зоофилия".

Дальше пошли в ход политические страшилки на тему любимого Кремлём экстремизма: "Интернет кишит самыми радикальными экстремистскими сайтами. При помощи любой поисковой программы безо всякого труда за пять минут можно найти сотни нацистских, исламистских, неоязыческих и других подобных организаций. Сайты скинхэдов выполнены на высоком уровне (как ни странно, идеи неоязычества и радикального национализма и расизма популярны среди программистов, живущих в мегаполисах). Не говоря уже о том, что они содержат ксенофобские призывы, на них можно найти видеоролики с избиениями негров, кавказцев, советы, как лучше бить жертву, как ее резать бритвой и т.д. Экстремистские сайты описывают, как приготовить взрывчатку в домашних условиях, как совершить теракт, диверсию, дают в популярном изложении основные идеи начинающему террористу (причем, на любой вкус: белый, черный, желтый расизм, крайние фундаменталистские идеологии в рамках любой религии). Специалисты по изучению и предотвращению экстремизма не раз предупреждали, что экстремисты широко пользуются интернет-связью, что при помощи Интернета они обмениваются опытом, организуются и совершают совместные действия. Органами правопорядка доказано, что многие нападения на иностранцев и кавказцев в российских мегаполисах были совершенны под «вдохновляющим» воздействием соответствующих интернет-роликов. Политологи и педагоги бьют в набат: экстремистский сектор Интернета популярен сред подростков. Но ничего не меняется".

И снова забота о нравственных устоях: "Отдельного разговора заслуживает уровень интернет-общения. Каждый, кто хоть немного посидел в форумах и чатах, знает, что оно зачастую предполагает площадную брань, потоки оскорблений, выплеснутых просто так, чтоб позлить человека и получить от этого удовольствие".

При этом чтение статьи наводит на мысль, что её автор весьма далёк от понимания тонкостей интернет-технологий, не является специалистом в данной сфере, а, напротив, имеет об этом весьма поверхностное представление. Если бы я прочитал этот материал в проправительственной газете, или на сурковско-павловском сайте, или услышал такие рассуждения по Первому (Второму) каналам телевидения, я бы не удивился. Но читать подобное в газете, называющей себя коммунистической и антирежимной...

Откуда автору статьи известно, каков в Интернете процент порносайтов? Он что, лично провёл подробное исследование? Говоря об экстремистких сайтах, понимает ли он, что кремлядь в первую очередь считает таковыми коммунистические ресурсы? Рассуждая о культуре общения на форумах, замечает ли он, как зачастую разговаривают, вообще не представляющие, с какой стороны подходить к компьютеру?

Почему антирежимная газета не пишет о том, что благодаря Интернету наши сторонники имеют прекрасную возможность общаться между собой, где бы они ни находились? Получать ценную информацию. Координировать действия.

Короче говоря, в очередной раз сложилось мнение, что зюгановцы, сознательно или по глупости, активно подпевают вражескому режиму.

А ведь прав [info]mithgol@lj: вся нынешняя ситуёвина в инете как раз от того, что в нём не присутствует, или почти не присутствует глубинка. Были бы у каждого желающего из самого глухого села комп и доступ в сеть - пиздец бы гламуру настал. И не только гламуру, но и всему дебильному пиздобольству по системе "где бы ни работать - лишь бы не работать".


(Добавить комментарий)


[info]_ataman_@lj
2006-12-06 11:10 (ссылка)
Мда, феерический дебил! Хотя чему тут удивляться: по степени андроидности многие из последователей и соратников Зю не уступят "медведям" - берлога то, в конце концов, одна...

(Ответить)


[info]ex_nepriyate314@lj
2006-12-06 11:15 (ссылка)
он кроме касынки чо нить еще в компе умеет?

(Ответить)


[info]rus_warrior@lj
2006-12-06 11:21 (ссылка)
Аллан, хороший ты мужикЪ,
и жена молодая (вроде ну совсем не совеццая) -
а стало быть должон быть в курсе как
"молодежь" рассуждаеть...
Никак не могу понять твоего стремления назад в сЫсЫсЫЭр?!!
Чё, как в том анекдоте, а тогда х*й крепче стоял?
Без обид, ок?!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2006-12-06 11:23 (ссылка)
Вот в курсе. Потому и пакостно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rus_warrior@lj
2006-12-06 11:31 (ссылка)
А ведь все советския и прочия "государственники" православные и не очень
именно ТАК, как автор статьи, и рассуждают...
Всё-таки надо определяться, с кем именно по-пути...
з.ы. кстати рецензия на фильм классный - рекомендую!
http://www.nazlobu.ru/publications/article1274.htm

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_9807@lj
2006-12-06 11:31 (ссылка)
> как ни странно, идеи неоязычества и радикального национализма и расизма популярны среди программистов, живущих в
> мегаполисах

Хехехехе.

(Ответить)


[info]kreatun@lj
2006-12-06 11:35 (ссылка)
Уфимцев - прямо извращенец какой-то!
Гляди, чо в сети роет!
Роет и экстраполирует, роет и экстраполирует!

(Ответить)

Орете вы все правильно.
[info]ex_free_gunn870@lj
2006-12-06 11:41 (ссылка)
А слабО отправить в Совраску письмецо, подписавшись своим ФИО? Указав, какие они мудаки и уроды, что публикуют этот кал.

Я отправил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Орете вы все правильно.
[info]ex_allan999@lj
2006-12-06 11:41 (ссылка)
Кстати - надо бы.

(Ответить) (Уровень выше)

Как страшно жЫть !!!
[info]galeonis@lj
2006-12-06 11:50 (ссылка)
Он это интересно все это в книжке прочел, или ему внучек пару раз демонстрировал что такое инет

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Как страшно жЫть !!!
[info]ex_milyj_taj769@lj
2006-12-06 12:20 (ссылка)
Читаешь мои мысли. Image (http://smiles.eww.ru) Эк мы одновременно поинтеерсовались, юзал ли Уфимцев этот интернет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как страшно жЫть !!!
[info]galeonis@lj
2006-12-06 12:24 (ссылка)
Лучше бы ему показали [info]yarowrath@lj-a может его удар бы досрочно хватил

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Как страшно жЫть !!!
[info]provi_zorro@lj
2006-12-06 12:48 (ссылка)
Ему энтот эторнет секретарша на дискету записала вместе со своими фотами с мобилы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы прям как дети.
[info]ex_free_gunn870@lj
2006-12-06 13:25 (ссылка)
Не поняли, что казачок засланный?
Вы гляньте на подпись. Столица Башкирии (конечно же Башкортостана, бить миня по башка, старый склиротика) как называется?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы прям как дети.
[info]provi_zorro@lj
2006-12-07 02:34 (ссылка)
А кто-то здесь сомневается в этом? ;-)
Просто позубоскалить малость уж очень тянет после таких текстов.

А так - все узнаваемо, не важно какую тему засланец озвучивает...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы прям как дети.
[info]ex_free_gunn870@lj
2006-12-07 07:13 (ссылка)
Позубоскалить ... Развесил бы тех псевдо- Уфимцевых на деревьях :mad:

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_milyj_taj769@lj
2006-12-06 12:19 (ссылка)
Интересует - это Уфимцев вообще интернетом пользовался? Image (http://smiles.eww.ru)
Это из серии: "Пастернака не читали, но осуждаем".

(Ответить)


[info]_starley_@lj
2006-12-06 12:35 (ссылка)
Согласен насчет прихода глубинки в инет.
Я сам из что ни на есть глухущей глубинки. И просто когда читаю гламурных песонажей, то не могу их понять. Вроде слова русские напечатаны, но от них несет таким гноем, блевотиной и дерьмом. Когда высказываю свое мнение то обязательно в комменты залезает какой нибудь офисный "гламурщик" который считает себя сливкой жизни и начинает меня учить жить.
Ну а про этого кретина.. на воре шапка горит.Наверное самому надоело уже ходить на скотоложеские сайты, вот и решил "озаботиться нравственным здоровьем". Ублюдки в общем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_free_gunn870@lj
2006-12-06 13:49 (ссылка)
Чего ты волнуешься? Глянь выше - ИМХО: это просто засланый казачок, сраный журналюшка "по теме".

(Ответить) (Уровень выше)

Гм...
[info]az_from_belarus@lj
2006-12-06 17:58 (ссылка)
Насчет 70%. Вообще-то проценты имеют смысл для числовых величин. Что такое 70% Интернета - в этом столько же смысла что и в поллитре коммунизма.
Напрягая память извлек похожую цифру происходящую из аналитической статьи конца 90-х начала 2000. Там формулировка была более адекватная - передача порноконтента (фото и видео) составляет около 70-80% общего интернет трафика. (точные цифири не помню).
Оперировать данными 7-8 летней давности рассуждая об интернете, это сродни описанию текущего международного положения опираясь на какое-либо выступление В.И.Ленина. Сейчас, насколько я понимаю, благодаря файлообменным системам и использованию мультимедийных интернет-коммуникаций, порнотрафик был вынужден существенно потесниться уступая некоторое место полнометражным кинофильмам, музыке, аудиокнигам в форматах divx и mp3, интернет телефонии и видеоконференцсвязи.

Ладно с происхождением смыслом и древностью цифры кажется более менее ясно.
Теперь остается понять - а что такое 70% трафика преимущественно компьютерной графики и видео в сравнении с оставшимися 30 процентами преимущественно текстовой информации. Среднеудовлетворительного качества картинка в формате jpeg имеет размер от 50 кбайт, что соответствует приблизительно 10-15 страницам книжного текста. 10-15 страниц в зависимости от сложности текста средний читатель осиливает около 15-20 минут. Сколько он будет просматривать порнооткрытку - однозначно ответить сложно, но, возможно, пока не загрузится следующая картинка, т.е. от 10 до 60 секунд. Уже получается, что время затрачиваемой пользователями сети на просмотр порнооткрыток в десятки раз меньше времени чтения текстов размещенных в интернет. Теперь возьмем ситуацию с видео. В самом экономном формате (высокое сжатие, низкое разрешение) одна секунда видео - это уже 100 килобайт, т.е соответственно 20-30 печатных книжных страниц. Пятиминутному видеоролику с точки зрения интернет-трафика эквивалентно 6-9 тысяч страниц печатного текста или 100 часов довольно быстрого чтения.

Что тут можно сказать об этом дивном авторе и его команде. Прекрасные коммунистические идеи не обязательно соответствуют нынешним коммунистам. Так же как и блядь которая возвращаяясь с работы крестится на купола имеет мало общего с христианскими ценностями.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Гм...
[info]ex_allan999@lj
2006-12-06 18:01 (ссылка)
ИМХО эти "70%" отражают лишь долю общего времени пребывания в сети, которую автор таких утверждений проводит на подобных сайтах, не более того. В опчем блядь - она и есть блядь. Везде.

(Ответить) (Уровень выше)

Наверное, здесь
[info]aleks2002@lj
2006-12-07 13:42 (ссылка)
можно ответить. Про "хождение в народ".
Пока в самом глухом селе появится комп... Это, наверное, как медному котелку до Китая.
Поэтому сегодня интернетчики идти "в народ, в глубинку" могут только посредством бумажной газеты.
И потом, не факт, что все обладатели компов попрутся на политсайты. В сети есть ещё много чего интересного. Те же "дамские" форумы, про "секс", комп. игры..., у которых посещаемость бешеная - до сотни человек а то и больше бывает одновременно на форуме.

(Ответить)