Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет allan999 ([info]allan999)
@ 2006-12-06 17:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Перепостю с [info]ru_politics@lj (в этой помойке иногда-таки что-то бывает):
В № 138 газеты "Советская Россия" за 30 ноября была опубликована статья "Интернет ломится в избу". Автор Р. Уфимцев задаёт вопрос: "Так нужен ли нашей глубинке скоростной, общедоступный Интернет?" И сам же отвечает: "Уверен, не только не нужен, а вреден".

Обосновывая свою точку зрения, автор приводит доводы, характерные для профессиональных казённых поборников морали с постными физиономиями, значками "Единой России" на лацканах пиджаков и крупными пакетами акций украденных у народа предприятий в карманах.

Самый первый пример: "Так, сегодня более 70% Интернета занимают порнографические сайты. На этих сайтах пропагандируются всевозможные типы извращений: гомосексуализм, педофилия, некрофилия, зоофилия".

Дальше пошли в ход политические страшилки на тему любимого Кремлём экстремизма: "Интернет кишит самыми радикальными экстремистскими сайтами. При помощи любой поисковой программы безо всякого труда за пять минут можно найти сотни нацистских, исламистских, неоязыческих и других подобных организаций. Сайты скинхэдов выполнены на высоком уровне (как ни странно, идеи неоязычества и радикального национализма и расизма популярны среди программистов, живущих в мегаполисах). Не говоря уже о том, что они содержат ксенофобские призывы, на них можно найти видеоролики с избиениями негров, кавказцев, советы, как лучше бить жертву, как ее резать бритвой и т.д. Экстремистские сайты описывают, как приготовить взрывчатку в домашних условиях, как совершить теракт, диверсию, дают в популярном изложении основные идеи начинающему террористу (причем, на любой вкус: белый, черный, желтый расизм, крайние фундаменталистские идеологии в рамках любой религии). Специалисты по изучению и предотвращению экстремизма не раз предупреждали, что экстремисты широко пользуются интернет-связью, что при помощи Интернета они обмениваются опытом, организуются и совершают совместные действия. Органами правопорядка доказано, что многие нападения на иностранцев и кавказцев в российских мегаполисах были совершенны под «вдохновляющим» воздействием соответствующих интернет-роликов. Политологи и педагоги бьют в набат: экстремистский сектор Интернета популярен сред подростков. Но ничего не меняется".

И снова забота о нравственных устоях: "Отдельного разговора заслуживает уровень интернет-общения. Каждый, кто хоть немного посидел в форумах и чатах, знает, что оно зачастую предполагает площадную брань, потоки оскорблений, выплеснутых просто так, чтоб позлить человека и получить от этого удовольствие".

При этом чтение статьи наводит на мысль, что её автор весьма далёк от понимания тонкостей интернет-технологий, не является специалистом в данной сфере, а, напротив, имеет об этом весьма поверхностное представление. Если бы я прочитал этот материал в проправительственной газете, или на сурковско-павловском сайте, или услышал такие рассуждения по Первому (Второму) каналам телевидения, я бы не удивился. Но читать подобное в газете, называющей себя коммунистической и антирежимной...

Откуда автору статьи известно, каков в Интернете процент порносайтов? Он что, лично провёл подробное исследование? Говоря об экстремистких сайтах, понимает ли он, что кремлядь в первую очередь считает таковыми коммунистические ресурсы? Рассуждая о культуре общения на форумах, замечает ли он, как зачастую разговаривают, вообще не представляющие, с какой стороны подходить к компьютеру?

Почему антирежимная газета не пишет о том, что благодаря Интернету наши сторонники имеют прекрасную возможность общаться между собой, где бы они ни находились? Получать ценную информацию. Координировать действия.

Короче говоря, в очередной раз сложилось мнение, что зюгановцы, сознательно или по глупости, активно подпевают вражескому режиму.

А ведь прав [info]mithgol@lj: вся нынешняя ситуёвина в инете как раз от того, что в нём не присутствует, или почти не присутствует глубинка. Были бы у каждого желающего из самого глухого села комп и доступ в сеть - пиздец бы гламуру настал. И не только гламуру, но и всему дебильному пиздобольству по системе "где бы ни работать - лишь бы не работать".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]_starley_@lj
2006-12-06 12:35 (ссылка)
Согласен насчет прихода глубинки в инет.
Я сам из что ни на есть глухущей глубинки. И просто когда читаю гламурных песонажей, то не могу их понять. Вроде слова русские напечатаны, но от них несет таким гноем, блевотиной и дерьмом. Когда высказываю свое мнение то обязательно в комменты залезает какой нибудь офисный "гламурщик" который считает себя сливкой жизни и начинает меня учить жить.
Ну а про этого кретина.. на воре шапка горит.Наверное самому надоело уже ходить на скотоложеские сайты, вот и решил "озаботиться нравственным здоровьем". Ублюдки в общем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_free_gunn870@lj
2006-12-06 13:49 (ссылка)
Чего ты волнуешься? Глянь выше - ИМХО: это просто засланый казачок, сраный журналюшка "по теме".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -