а кто она вообще такая? А то до премии Рыкова я даже не слышал про нее.

Вроде так: ketechkina - но не уверен. Я ее не читаю, но время от времени линки на нее приходят...

katechkina в смысле

да ник в ЖЖ я и так знаю. Интересно кто это в принципе, и чем она так известна.

Кому-то как видишь нравится... А больше мне и сказать нечего...(((

ок. я - овощ.

)))

я тоже овощ
и мама у меня
и девушка у меня овощ
и друзей есть пара - потихоньку приучаю :)

забавно :) а я никак не могла (да, впрочем, не сильно и старалась) сформулировать для себя, что же меня так в ней раздражает, и почему рвотные спазмы?
вот оно: она пишет КАК БЫ истории из жизни, своей жизни. но при этом, если кто-то пытается обсудить с ней в комментах какой-то аспект или нюанс, затронутый в посте, реакция такая: пошел вон, это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ. ага, художественное. с чрезвычайно бедным словарным запасом, связующим компонентом "блин" и матюками, жаргоном и сленгом уркаганов. что-то не дотягивает ее "творчество" до художественного. но пипл хавает! потому что написано доступно для него, пипла (это вам не Нейвид или хотя бы Азбукаведи!), а главное - такая знакомая до боли тематика лузера: дети изматывают, не прнинося радости, манипулируют родителями, получая всё и садясь им на головы, интеллектуалка жена вынуждена влачить существование кастрюльно-кухонной страдалицы бок о бок с мужем, не умеющим приготовить ничего сложнее бутерброда, и не знающим, как работает пылесос... о, значит, это - нормально! и даже - может быть смешным!... мдя.
овощи. они и есть овощи :(((

))) Ну вот и у меня некое подобное ощущение. Некий доморощенно-жэжэшный гибрид Донцовой и Фрай в интерьере "загубленной жизни"...

ага :)))

да их много тут,этих гибридов фрай-донцовых...

та же самая тосяину пишет в том же ключе, но "под Даррела,в русском переводе".
чуть побольше словарный запас, а качество- то же самое.

(желательно без последующего длительного флуда и драки в комментах). Свое личное мнение. Без призыва любить Катечкину.
Да, она мне нравится. Это мой выбор. Она мне нравится, и я считаю ее хорошим автором. Честно говоря, все посты на темы "ах какое это дерьмо" - не аргументированы должным образом. Кого-то мат смущает в рассказах о семье. Ну, меня например розовые сопли "волосится ли пузик, шевелится ли масик" убивают. Мне стиль изложения у Катечкиной ближе. То, как и о чем многие из нас думают, она выложила на "бумагу". И вдруг тысяча ангелоподобных девочек начинают говорит "это противоречит ценностям семьи!". Да, знаем, принцессы не какают.
Наличие мата в текстах еще не говорит о низкопробности произведения (Донцова не матерится, к примеру). Есть и литературный вариант мата.
Глядя на те ссылки, которые противники приводят в докозательство своей правоты, я точно могу сказать: вы не читали Катечкину. Два-три поста от силы. Я читала практически все. У нее есть очень много совершенно других вещей. Без мата, если кого-то это сильно смущает. На более серьезные темы, чем половой орган собственного сына. И пишет она хорошо.
Кроме того, в комментах она не опускается до грызни и личных оскорблений. Вполне себи милая и воспитанная девушка.
В целом, на вкус и цвет товарища нет. Кому что нравится. Я вот Пелевина не люблю. И на все высокопарные тирады о нем, мне хочется ответить: "А король-то голый!" Но меня заткнуть еще на вдохе - не понимаю я высокого искусства.
Опираясь на приводимые против Катечкиной аргументы можно и поэму Ерофеева "Москва-Петушки" к зарисовками бомжа свети. (что впрочем так и есть). Маргинально ж, как не крути.
Так что можно ее любить, можно не любить. Но пишет она хорошо, этого не отнять. Просто если кому-то она не нравится - не читайте. Она не внесена в обязательную школьную программу. Ее жж вряд ли стоит у вас заглавной страницей. Так что нет проблем.

Действительно, нет. Я её и не читаю. Кстати - на тему мата я никогда и не возбухал.

так я же не лично вам все. а так сказать в общую дискуссию. )))

)))

Вот это правильно. Я ее не читаю, но когда попадал на ее записи, то впечатление они производили очень даже неплохое. Если некоторые хотят отыскать в ее текстах что-то омерзительное и грязное - пускай, на это пословица хорошая есть про свинью. Любопытно, правда, что общественность возбудилась исключительно после этого конкурса (или премии, как там правильно?). У некоторых между строк так и читается: "Да я ничем не хуже этой катечкиной, какого черта мне столько бабла не дадут?" :)

Тут ИМХО дело не в этом. И даже не в текстах как таковых: естати, если мне память не изменяет, читать я перестал ее не "благодаря" самим текстам, а больше - благодаря каментам под ними. И омерзение вызывают опять же не тексты, а вот этот вой по всей ленте: "Ну сходииииите, ну проголосуууйте..." В общем - тьху.

Это верно. Меня, правда, больше гагой достали.

http://coffee-and.livejournal.com/109134.html
(правда, тут много нецензурных слов)

Всё это мелочи жизни - на вкус и цвет, как говорится...

А вся эта премия Рыкова напомнила мне "Человек, который совратил Гедлиберг" Марка Твена. Не читали? - Рекомендую. Впрочем, любая премия в ЖЖ это напоминает, но уж Рыковская, с обещанием бабла - особенно...

Ничего, я от нецензурщины в обморок не падаю, особенно когда она не ради понту произносится. :)
С записью запредельно согласен.

Аудитория телесериалов и катечкиной, это наверно одна категория.

Катечкина- это корпускула для овощей

Это не Корпускула, это Сорокин:

Увы. Чуда не происходит. Гамно - такая херовина, что смыть его в луже возможным не представляется. Рази только собственной кровью. Но это я понимаю не сразу, а только после того как мои розовые лосины превращаются в мокрую вонючую дрянь. Соприкоснувшиеся с водой экскременты усиливают свой армат во много раз, и если до этого пахло так, как будто «под кустиком насрали», то теперь я превратилась в говняную фею, причем самую пахучую из всех говняных фей, если только они существуют на свете.

Только вот зачем нужен еще один Сорокин? И того, что есть, достаточно.

Да уж... Певец говна, поэт фекалий...

Мне Ваш вывод - чрезвычайно понравился. да, "кумир" должен отражать чаяния аудитории, какова бы они ни была.
Ну, убейте меня ап стену - я работала литературным негром!

кстати, Сумерку досталось по еблу "в профилактических целях" за такие сообщения, фотографии и прочие юродствования на эту тему.
можно, конечно, относиться по разному к тому, что пишет katechkina@lj , но, главное, не переходить в этом некую этическую черту что ли...
вот, почему-то никто из тех, кто тут отметился в комментариях, не вызывает у меня никакого желания, а сумерк - вызвал...

так что никакой "силы" в высказывании maryjka_@lj истекающей от зависти по причине проигрыша ее протеже vinah@lj нет и не было... обычная тупая зависть