Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет allan999 ([info]allan999)
@ 2007-01-14 15:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О призыве в армию (резюмирую):
В продолжение (и надеюсь - в заключение) этого и этого постов.

Для начала ещё раз повторю три базовые причины того бардака, что имеет быть сейчас в армии.

1. Исчезновение института унтер-офицеров (началось сразу после ВОВ).

2. Падение престижа кадровой службы, в результате чего в военные училища перестали идти нормальные люди.

3. Массовый откос от армии, в результате чего военкоматы стали вынуждены призывать не нормальных людей - с отбором и фильтрацией - а брать тех, до кого могут дотянуться, включая и урок, и нариков, и больных.

Тех, кто будет утверждать что третий пункт - всего лишь следствие первых двух, посылаю нахуй сразу и разговаривать с ними далее не собираюсь. Ибо хронологически скорее стОит поменять местами пункты 2 и 3, - поскольку откос от армии начался сразу же после появления так называемой "рыночной экономики", когда за деньги стало возможным купить всё.

На основании сказанного, можно резюмировать, что нынешнее положение в армии объясняется тем, что в армию идут не те, кто может и должен служить, а те, кто не может откупиться, или те, кого могут выловить военкоматы. Соответственно, оно в значительной степени - следствие деятельности этих самых горлопанов: те, кто в армии сейчас, пребывают там вместо них самих. Так что здесь, как нельзя более, уместен ответ таковым мудакам: "Пойди в армию сам и сделай хоть что-то".

В ответ эти урюки обычно начинают гундосить на три темы:

1. "Армия не нужна вообще". - Не комментирую за явной дебильностью аргумента.

2. "Дайте мне другую армию, и я в неё может быть пойду". - Вероятно, эти орясины предполагают, что армию можно изменить всю и сразу, - типа взять в аренду у кого-то другого.

3. "Это не моя страна, эта страна мне не нравится, я не хочу её защищать. Вот в другой стране я бы. Дайте мне другую страну". - Более, чем уверен, что, окажись эти уёбки в любой стране, даже самой, по их мнению, "цивилизованной", они стали бы косить от призыва в её армию точно так же. Иначе давно бы были где-ньть во французском легионе или в ЦАХАЛе.

Так что все их аргументы - просто неудачная попытка оправдвния собственной лени, трусости, похуизма, и - не боюсь употребить этот термин - морального блядства, морального уродства.

Что могло бы сделать реально государство прямо сейчас, чтобы хотя бы начать выправлять положение дел в армии? Всего лишь два дела, если не считать всевозможных шагов рекламного с одной стороны, и социального с другой, характера:

1. Ебать офицеров по закону при малейшем нарушении оного. - Что делается, но пока слабо, поскольку сажать надо начинать с самого верха.

2. Привлекать - хоть и насильственно - в армию не тех, кто не сумел откупиться, а - всех, кто должен служить, - чтобы поднять долю "нормальных людей". - Что и делается уже, и вызывает дикое раздражение у "косильщиков".

Причем уточняю: оба этих шага должны делаться не "одно после другого", а параллельно, - точнее даже - вне связи одного с другим.

Так что лучшим способом бороться со всем этим бардаком, и единственным реально полезным, что могут сделать эти мудаки, является собственное участие в делах армейских, то есть - пойти в военкомат, сдаться, и отправиться служить, согласно закону.

Но на это они не способны по определению. Именно потому они - мудаки и пиздоболы. И более - ничего.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Борис, ты не прав! (С) :)
[info]ex_allan999@lj
2007-01-14 11:53 (ссылка)
Это из области утопии к сожалению. Во всяком случае - на сегодняшний день. Так что наиболее коротким и реальным путем видится сначала возрождение армии на принципах армии СССР, а затем уже, после ее стабилизации в этом виде - всевозможные реформы, вплоть до таких, но, в отличие от якобы проводившихся, - без попыток разрушения армии как таковой. Все же остальные варианты, и ваш в том числе, неизбежно предполагают некий промежуток времени без армии вообще. Что неприемлемо.

ЗЫ: Распроостранённая ошибка антипризывников - считать, что армия состоит с одной стороны - из РВСН, с другой - из солдат на дачах генералов. Между этими крайностями вроде бы ничего и нет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Борис, ты не прав! (С) :)
[info]asocio@lj
2007-01-14 12:33 (ссылка)
Тогда я повторяю свои вопросы.
Ты действительно полагаешь, что:
1) Если нашу страну скупят на корню (как это _частично_ уже произошло, но если вдруг пожелают скупить до конца) - такая как сейчас армия чем-то сможет этому помешать?
2) Если на нашу страну завтра нападут - то такая как сейчас армия сможет страну защитить?
Я лично считаю, что на оба вопроса ответ "Нет". Наличие РВСН у меня тоже под большим сомнением, более того, я уверен, что местоположение всех ракетных шахт давно уже продали всем потенциальным противникам.

Таким образом ты полагаешь, что армия сейчас _ЕСТЬ_ и поэтому как бы опасно оставлять страну без неё даже на некоторое время.
Я полагаю, что армии сейчас _НЕТ_ и поэтому еще некоторое время можно пожить без неё, чтобы за это время её создать. Создать по-настоящему, а не гнилой макет.
С точки зрения реального наличия защиты у нашего государства - ситуация будет полностью одинакова. А вот пресловутое будущее будет обеспечено защитой при моем варианте намного лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Борис, ты не прав! (С) :)
[info]ex_allan999@lj
2007-01-14 12:36 (ссылка)
Я полагаю, что на безрыбье и рак щука. И то, что сейчас есть хоть такая армия (а она есть), уже сейчас потенциально спасает страну от многих неприятностей - самим фактом своего существования в том числе. Потому ее надо не добивать, а возрождать. И - правильно здесь кто-то сказал, - в том, что она ещё есть, и в том хорошем, что в ней осталось, просматриваются остатки еще советских кадров и советских законов. Вот их и надо возрождать в первую очередь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Борис, ты не прав! (С) :)
[info]lpberia@lj
2007-01-14 13:52 (ссылка)
вот насчет советских кадров...
как кто-то сказал: "Любая армия отова к прошедшей войне"
дело том, что советские, да и российские кадры готовы к ВОВ. Т.е. в академиях и ВВУЗах в 60-е и 70-е преподавали лица ,учавствовавшие в ВОВ. Выучили смену. Которая готова к ВОВ, пересказанной теми, кто в ней участвовал.
К сожалению,ВОВ показала, что одним из наиболее слабых мест КА была подготовка офицеров и солдат.
Выводов не сделали до сих пор. солдат до сих пор - рассчетно-управляющая приставка к АК. Легко заменяемая.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -