Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет allan999 ([info]allan999)
@ 2007-01-14 15:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О призыве в армию (резюмирую):
В продолжение (и надеюсь - в заключение) этого и этого постов.

Для начала ещё раз повторю три базовые причины того бардака, что имеет быть сейчас в армии.

1. Исчезновение института унтер-офицеров (началось сразу после ВОВ).

2. Падение престижа кадровой службы, в результате чего в военные училища перестали идти нормальные люди.

3. Массовый откос от армии, в результате чего военкоматы стали вынуждены призывать не нормальных людей - с отбором и фильтрацией - а брать тех, до кого могут дотянуться, включая и урок, и нариков, и больных.

Тех, кто будет утверждать что третий пункт - всего лишь следствие первых двух, посылаю нахуй сразу и разговаривать с ними далее не собираюсь. Ибо хронологически скорее стОит поменять местами пункты 2 и 3, - поскольку откос от армии начался сразу же после появления так называемой "рыночной экономики", когда за деньги стало возможным купить всё.

На основании сказанного, можно резюмировать, что нынешнее положение в армии объясняется тем, что в армию идут не те, кто может и должен служить, а те, кто не может откупиться, или те, кого могут выловить военкоматы. Соответственно, оно в значительной степени - следствие деятельности этих самых горлопанов: те, кто в армии сейчас, пребывают там вместо них самих. Так что здесь, как нельзя более, уместен ответ таковым мудакам: "Пойди в армию сам и сделай хоть что-то".

В ответ эти урюки обычно начинают гундосить на три темы:

1. "Армия не нужна вообще". - Не комментирую за явной дебильностью аргумента.

2. "Дайте мне другую армию, и я в неё может быть пойду". - Вероятно, эти орясины предполагают, что армию можно изменить всю и сразу, - типа взять в аренду у кого-то другого.

3. "Это не моя страна, эта страна мне не нравится, я не хочу её защищать. Вот в другой стране я бы. Дайте мне другую страну". - Более, чем уверен, что, окажись эти уёбки в любой стране, даже самой, по их мнению, "цивилизованной", они стали бы косить от призыва в её армию точно так же. Иначе давно бы были где-ньть во французском легионе или в ЦАХАЛе.

Так что все их аргументы - просто неудачная попытка оправдвния собственной лени, трусости, похуизма, и - не боюсь употребить этот термин - морального блядства, морального уродства.

Что могло бы сделать реально государство прямо сейчас, чтобы хотя бы начать выправлять положение дел в армии? Всего лишь два дела, если не считать всевозможных шагов рекламного с одной стороны, и социального с другой, характера:

1. Ебать офицеров по закону при малейшем нарушении оного. - Что делается, но пока слабо, поскольку сажать надо начинать с самого верха.

2. Привлекать - хоть и насильственно - в армию не тех, кто не сумел откупиться, а - всех, кто должен служить, - чтобы поднять долю "нормальных людей". - Что и делается уже, и вызывает дикое раздражение у "косильщиков".

Причем уточняю: оба этих шага должны делаться не "одно после другого", а параллельно, - точнее даже - вне связи одного с другим.

Так что лучшим способом бороться со всем этим бардаком, и единственным реально полезным, что могут сделать эти мудаки, является собственное участие в делах армейских, то есть - пойти в военкомат, сдаться, и отправиться служить, согласно закону.

Но на это они не способны по определению. Именно потому они - мудаки и пиздоболы. И более - ничего.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_cldlune691@lj
2007-01-15 05:15 (ссылка)
Тогда откосить многие хотели БЫ
Возможно, уже тогда патриотизм был существенно подорван. Но всё же афганская кампания многими ещё как-то воспринималась в патриотическом ключе. Кстати, в Афган брали отнюдь не всех: кто хотел "откосить" именно от Афгана - вполне мог это сделать - разумеется, отслужив где-то ещё. Во всяком случае, не помню никого из моих знакомых, отслуживших в те времена в армии, кто реально боялся бы Афгана. Зато помню тех, кто сам туда рвался...

Почему бы и не воспользоваться?
Т.е. Вы считаете, что в России всегда народ в армию шёл только из страха перед наказанием за откос? И когда страха не стало, когда появились простые и доступные возможности избежать наказания - тогда и армия развалилась, так?

тех, кто реально может оказаться в армии в горячей точке
Т.е. Вы подтверждаете, что главная мотивация народа для службы в армии - страх перед репрессиями - ?

Автомобили же есть практически у половины населения (если считать непосредственно владельцев, и их семьи), а мож и больше.
Простите, а причём тут автомобили?

Щербицкий прежде всего был простым человеком, которого хотели засудить в угоду властям.

Да и страх оказаться в горячей точке - не при чём, ибо Аракчеева и Худякова не "горячие точки" губят, а судебный произвол, от которого защиты нет. На их месте, как и на месте Щербицкого, может оказаться КАЖДЫЙ. Так, по идее, возмущаться и протестовать люди должны были одинаково, однако этого не произошло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2007-01-15 05:27 (ссылка)
1. Всё правильно. Но именно тогда появился некий СТРАХ, - пусть не у самих призывников, но у их родителей.

2. Если предлагается предельно простой и доступный способ облегчить себе жизнь, существо под названием человек им, как правило, пользуется. К тому же именно тогда пошла волна: "Общество (коллектив и пр.) - ничто, личность - всё". Так что косвенно-рекламная кампания против призыва уже пошла.

3. И этот элемент есть - страх перед наказанием за несоблюдение закона, привычка к исполнению закона и пр. Патриотизм тоже присутствует, естественно.

4. Человек всё воспринимает "пропуская через себя", из предположения того, что "я мог бы быть на его месте". Разумеется, в поверхностном понимании (а у большинства - именно оно), на месте водителя может быть каждый автомобилист, а на месте офицера...

Чтобы люди поняли, что произвол и там и там, и еще не факт, где его больше - надо им это объяснять, через СМИ - в том числе. По делу Евдокимова СМИ дали достаточно объективную картинку. По делу офицеров - ее нет. Ну и чему удивляться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cldlune691@lj
2007-01-15 05:56 (ссылка)
рекламная кампания против призыва уже пошла
Я бы сказала - давно прошла.

Русского государства нет, а защищать интересы клана Ебн&Путина люди не желают, и я их за это не осуждаю.

на месте водителя может быть каждый автомобилист
Не на месте "водителя", а на месте жертвы произвола.

По делу Евдокимова СМИ дали достаточно объективную картинку
Ну что Вы! Сперва был поток дезы и шельмование Щербицкого, вплоть до того, что Путин высказался за запрет праворулек на том основании, что губернатора Евд. погубила именно праворулька... Маразматическое выступление, но Путина это не смутило.

И только потом - когда волна возмущения стала идти по нарастающей, "медведи" вдруг поняли, что вот-вот просрут свой вожделенный "рейтинг". Тогда они быстро переориентировались и как бы "возглавили" компанию по поддержке Щербицкого... Соответственно,перестроились и СМИ, вплоть до главного "соловушки" - Соловьёва.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -