Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет allan999 ([info]allan999)
@ 2007-01-14 15:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О призыве в армию (резюмирую):
В продолжение (и надеюсь - в заключение) этого и этого постов.

Для начала ещё раз повторю три базовые причины того бардака, что имеет быть сейчас в армии.

1. Исчезновение института унтер-офицеров (началось сразу после ВОВ).

2. Падение престижа кадровой службы, в результате чего в военные училища перестали идти нормальные люди.

3. Массовый откос от армии, в результате чего военкоматы стали вынуждены призывать не нормальных людей - с отбором и фильтрацией - а брать тех, до кого могут дотянуться, включая и урок, и нариков, и больных.

Тех, кто будет утверждать что третий пункт - всего лишь следствие первых двух, посылаю нахуй сразу и разговаривать с ними далее не собираюсь. Ибо хронологически скорее стОит поменять местами пункты 2 и 3, - поскольку откос от армии начался сразу же после появления так называемой "рыночной экономики", когда за деньги стало возможным купить всё.

На основании сказанного, можно резюмировать, что нынешнее положение в армии объясняется тем, что в армию идут не те, кто может и должен служить, а те, кто не может откупиться, или те, кого могут выловить военкоматы. Соответственно, оно в значительной степени - следствие деятельности этих самых горлопанов: те, кто в армии сейчас, пребывают там вместо них самих. Так что здесь, как нельзя более, уместен ответ таковым мудакам: "Пойди в армию сам и сделай хоть что-то".

В ответ эти урюки обычно начинают гундосить на три темы:

1. "Армия не нужна вообще". - Не комментирую за явной дебильностью аргумента.

2. "Дайте мне другую армию, и я в неё может быть пойду". - Вероятно, эти орясины предполагают, что армию можно изменить всю и сразу, - типа взять в аренду у кого-то другого.

3. "Это не моя страна, эта страна мне не нравится, я не хочу её защищать. Вот в другой стране я бы. Дайте мне другую страну". - Более, чем уверен, что, окажись эти уёбки в любой стране, даже самой, по их мнению, "цивилизованной", они стали бы косить от призыва в её армию точно так же. Иначе давно бы были где-ньть во французском легионе или в ЦАХАЛе.

Так что все их аргументы - просто неудачная попытка оправдвния собственной лени, трусости, похуизма, и - не боюсь употребить этот термин - морального блядства, морального уродства.

Что могло бы сделать реально государство прямо сейчас, чтобы хотя бы начать выправлять положение дел в армии? Всего лишь два дела, если не считать всевозможных шагов рекламного с одной стороны, и социального с другой, характера:

1. Ебать офицеров по закону при малейшем нарушении оного. - Что делается, но пока слабо, поскольку сажать надо начинать с самого верха.

2. Привлекать - хоть и насильственно - в армию не тех, кто не сумел откупиться, а - всех, кто должен служить, - чтобы поднять долю "нормальных людей". - Что и делается уже, и вызывает дикое раздражение у "косильщиков".

Причем уточняю: оба этих шага должны делаться не "одно после другого", а параллельно, - точнее даже - вне связи одного с другим.

Так что лучшим способом бороться со всем этим бардаком, и единственным реально полезным, что могут сделать эти мудаки, является собственное участие в делах армейских, то есть - пойти в военкомат, сдаться, и отправиться служить, согласно закону.

Но на это они не способны по определению. Именно потому они - мудаки и пиздоболы. И более - ничего.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Очень интересно
[info]dadrov@lj
2007-01-16 18:26 (ссылка)
О какой статье конституции США или поправке к конституции США Вы ведете речь? Отношение граждан США в воинской обязанности и военной службе конституцией не описываются, соответственно, в конституции США нет никаких указаний на принципы и способы комплектования воруженных сил и никаких поправок описывающих эти принципы и способы не вносилось и не принималось ни в 1973 году, ни раньше, ни позже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Очень интересно
[info]asocio@lj
2007-01-16 18:47 (ссылка)
Мне тоже очень интересно.
Потому что вот здесь написано, цитирую:
"полагаю для тебя будет открытием что в САСШ призыв по Конституции не отменён?"
Соответственно я и задаю вопрос по Конституции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Очень интересно
[info]dadrov@lj
2007-01-17 08:11 (ссылка)
Понятно. Это несколко неверное толкование. отношение граждан США к воинской службе описывалось специальными законами. Последний из них принят не то в 1948, не то в 1951 году (а может это два разных закона). Действие закона, согласно которому возможен призыв на воинскую службу никто не отменял, но с 1973 году применяется т.н. "нулевой призыв". Закон не отменялся, в том числе и потому, что им же регулируется и вербовка добровольцев, а к моменту введения "нлевого призыва" значительная часть ВС США уже комплектовалась добровльцами, фактически, например во врем Вьетнамской войны все призывники направлялись в армию, тогда, как морская пехота, флот, авиация и без того комплектовались добровольцами.

То, что закон отменен небыл, позволило в начале 80-х ввести регистрацию призывников. Регистрация добровольная, но регистрирующийся получает некооорые блага, так что многие регистрируются. Сейчас Пентагон начал даже некоторую рекламу регистрации, что в иных головах возбудило мысль о грядущем отмене "нулевого призыва", чего делать никто не собирается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Очень интересно
[info]goering@lj
2007-01-17 14:28 (ссылка)
по смыслу то я не ошибся.

видимо когда читал у тебя в military не слишком акцентируясь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Очень интересно
[info]dadrov@lj
2007-01-17 14:31 (ссылка)
Ты про статьи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Очень интересно
[info]goering@lj
2007-01-17 14:41 (ссылка)
неа - статьи я с интересом читаю сейчас.

я ж говорил что изначально читал где то в тредах fido7.ru.militaty

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -