Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет allan999 ([info]allan999)
@ 2007-03-27 16:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Энциклопедия либеральных, пацифистских, русофобских и обывательских мифов - на "Полярной звезде"


(Добавить комментарий)

ИМХО
[info]sup_killer@lj
2007-03-27 09:32 (ссылка)
Ваш ЖЖ становится всё лучше и лучше =)
Приятно читать...

(Ответить)


[info]kuzya2004@lj
2007-03-27 09:53 (ссылка)
Очень полезная вещь.

(Ответить)


[info]gas4you@lj
2007-03-27 10:13 (ссылка)
Ближе к выходным туда ещё энергетические закину...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2007-03-27 10:34 (ссылка)
Ага. Это хорошо.

(Ответить) (Уровень выше)

И это правильно, товарищи!
[info]observer_lj@lj
2007-03-27 10:15 (ссылка)
Заменим мифы либерастические - мифами насьонанистическими!

(Ответить)


[info]pogorily@lj
2007-03-27 11:02 (ссылка)
Даркусовский набор?
Дешевка. У него неадекватное восприятие. Сам он тот еще мифотворец.

Кстати - если слово "русские" в середине фразы пишется с большой буквы, это верный признак серьезной неадекватности автора.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Absolutely right
[info]observer_lj@lj
2007-03-27 11:36 (ссылка)
.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Absolutely right
[info]gas4you@lj
2007-03-27 16:44 (ссылка)
Клин-клином - а вы как хотели?
Каждую мысль зачастую необходимо доводить до абсурда - и исключительно ради того, чтобы кто-то задумался о теме.
По поводу русских с большой буквы - генерал Щёлковохлеба тоже типа неадекватен? :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Absolutely right
[info]observer_lj@lj
2007-03-27 17:47 (ссылка)
> Клин-клином - а вы как хотели?

- Гм... То бишь, брехню - брехнёй? Однако...

> генерал Щёлковохлеба тоже типа неадекватен?

- А это кто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Absolutely right
[info]gas4you@lj
2007-03-27 18:37 (ссылка)
Да ладно, где там брехня? Иногда может есть перегибы, но это предмет обсуждения. Если приведёте примеры конкретной брехни в его материалах - был бы благодарен.

Кто по фамилии генерал той компании - не в курсе. Они на упаковке пишут "Традиционный Русский хлеб". :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Absolutely right
[info]observer_lj@lj
2007-03-27 19:06 (ссылка)
> Если приведёте примеры конкретной брехни в его материалах - был бы благодарен.

- "Русский национализм".
ВСЕ насьонанисты (перехожу на более верную транскрипцию) заняты тем, что прививают русским менталитет меньшинства.
Все эти "гусские магши"... "Госсия для Гусских!"...
Сейчас вот собирают митинг перед галереей Глистмана...
Что радует, так это то, что на эту поипень собирается народу не больше, чем на парады пидаров.

И ещё. В своё время я здорово прибалдел, когда на форуме АРИ (слыхали, думаю) обнаружилось, что слово "жид" включено в матофильтр. Перед этим я довольно долго и тупо разглядывал свой пост, вернувшийся ко мне с припиской что-то типа: "Ваше сообщение не может быть размещено, поскольку содержит ненормативную лексику"...
Зато КАААК я потом смеялся! Когда наконец ДОШЛО. :))
А уж когда главред АРИ "родил" книжку "Священные основы нации"...
И ещё. Вы, думаю, уже в курсе истории с Юдиком Шерманом? ;)
И с т-щем Хомяковым - тоже знакомы, не так ли?.. :)
И - с Димочкой Гогозиным...
И - с фюлером Пиздякиным...

Угу, что ни насьонанист, то - ---.

Я не думаю, что хлеб называл "генерал", но в том, что ВСЕ рекламщики - калейдоскопические идиоты, не сомневаюсь нисколько.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Absolutely right
[info]gas4you@lj
2007-03-27 19:34 (ссылка)
Вы смеётесь что-ли? :))
АРИ - это ж бля цирк с конями, а Хомяков - то ж из серии "национал-либераст", Доброволец-Яроврат-ОлберКублер и всё такое, бугага. Уже писал о том, что приставка "национал-" к слову "мудак" ничего не меняет. Новодворская, вид сбоку, да.
Для меня русский националист - тот, кто даже в существующих условиях приложил руку к тому, что сохранено производство, рабочие места, созданы заделы для развития. Кто что-то реально сделал для людей, а не вся эта хуйня, которая кроме как пиздобольством ничем не занимается да и не в состоянии заниматься.
Что же касается тех материалов - так в первую очередь они направлены против пропаганды того, что все мы тут - говна кусок. Я вот так не считаю, и полагаю, что пропаганда подобного должна получать адекватный ответ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Absolutely right
[info]observer_lj@lj
2007-03-27 20:07 (ссылка)
Гм...
А для меня - человек, причисляющий себя к ---, - либо недоумок, либо провокатор. Как говорится, - третьего не дано.

Поинтересуйтесь хотя бы историей термина (нация, национализм), ё-моё. Сколько ему лет, когда он возник, и - почему...

> Что же касается тех материалов - так в первую очередь они направлены против пропаганды того, что все мы тут - говна кусок.

- Понятно. Простите, - человеку, уверенному в себе - абсолютно пох, кто и что звиздит: "На каждый роток не накинешь платок", "Собака лает - ветер носит", - РУССКИЕ поговорки, между прочим.
А теперь - угадайте с трёх раз, кто озабочен, что о нём говорят? Кто стремится СЛЫТЬ, а не БЫТЬ? Какая такая, блядь, насьанальнасть?
И Вы решили вляпаться в жидовство, вместе с даркусом?
Что ж, Вы "уже большой мальчик"©, имеете ПОЛНОЕ ПРАВО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Absolutely right
[info]gas4you@lj
2007-03-27 20:27 (ссылка)
Ну это уж Ваше дело. Я так не считаю.
И жидовством это как-то не представляется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Absolutely right
[info]observer_lj@lj
2007-03-27 21:04 (ссылка)
Что ж...
Кто там у нас ещё "на слуху"?
Продолжим список:
Холмогоров, - вопросы есть?
Севастьянов, - достаточно одного названия его опуса "Время быть русским", чтобы понять, что у парня явные проблемы с головой...
Кто ещё? - Бабурин? - Зюганов?
У кого - НЕ "цирк с конями"?

И дыркуса Вашего я всётаки раз*бу... на досуге... ;)
Хоть и безполезное это дело: если человек не хочет слышать, он и не услышит. :\
Ну да ладно, из спортивного интереса хотя-бы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Absolutely right
[info]gas4you@lj
2007-03-28 14:41 (ссылка)
Вы Поткина запамятовали :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да нет,
[info]observer_lj@lj
2007-03-28 18:36 (ссылка)
это Вы фюлера Пиздякина пропустили. ;)

Однако, НИ ОДНОГО вменяемого "вождя" насьонанизьмы Вы назвать не можете.
ЧТД.

(Ответить) (Уровень выше)

Как и обещал ;)
[info]observer_lj@lj
2007-03-28 09:59 (ссылка)
ЛИБЕРАЛЬНЫЙ МИФ: У преступности нет национальности

...Весьма любят адепты демократии и либерализма...
...Даже если и принять этот тезис на вооружение, т. е. положить за истину то, что у преступности действительно нет национальности...


- Гм... Зачем "класть за истину" - банальность?
Ведь сам же автор задаётся далее вопросом:
а какая национальность может быть у абстрактного понятия «преступность»?
Абсолютно верно, - какая?
У преступности, действительно, нет национальности. Весьма забавно смотреть на рожи либерастов, изрекающих подобные банальности. Сказал и - надулся. Н-дя, - нобелевский кандидат, не иначе. Мииилай! Так насьанальности нет не только у преступности, у дурости, серости и тупости - тоже нет, и отродясь не бывало... Подумаешь, - открытие.

Казалось бы, автору, задав сей вопрос, ответить бы на него - примерно так, как показано выше, и успокоиться на этом, ан - нет: автор считает, что
...надо помнить об одном: НАЦИОНАЛЬНОСТЬ ЕСТЬ У ПРЕСТУПНИКОВ.

КОМУ - надо? И почему, собственно, - об одном? Как говорится, - гулять, так гулять, дайте две.
Если уж так необходимо знать национальность преступников, то давайте тогда поинтересуемся и национальностью ВСЕХ остальных участников той или иной гм... истории. Иначе - картинка получается неполной, не так ли?

Следователя (следователей)... Судьи (судей)... Прокурора... Адвокатов... Чуть не забыл, - журналистов...

И вот тогда, и только тогда картина откроется ВО ВСЕЙ своей т.с. "невыразимой прелести"...
Но.
Кому это нужно?
Во всяком случае, - НЕ автору. У него другие цели.

P.S. Можете выбрать любой другой опус автора. Результат будет тем же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как и обещал ;)
[info]gas4you@lj
2007-03-28 16:17 (ссылка)
Т.е. Вы хотите сказать, что мол и так всё ясно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как и обещал ;)
[info]observer_lj@lj
2007-03-28 18:41 (ссылка)
Я хочу сказать, что т-щ дыркус - графоман и блядослов.
А его "словарям", - всем, вместе взятым, также как и остальной писанине, - цена - в базарный день - полушка.

Кстати, вспомнилось. Помните словарь либерастического новояза, на который я как-то уже давал ссылку?
Так вот: он в гораздо большей степени заслуживает публикации и именно по этой причине "Звезда" его и не опубликует.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beloyar@lj
2007-03-27 15:25 (ссылка)
Он лишь систематизировал и кратко разобрал то, что можно услышать хоть в ЖЖ, хоть ещё где. Как раз сегодня я в весьма негуманной форме отвечал одной даме, заикнувшейся про "поскреби русского". Систематизация и разбор - верный путь к постепенному очищению мозгов обывателей от всей этой заразы. Не нравится - сделайте лучше, а мы сравним.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]man_with_dogs@lj
2007-03-27 15:44 (ссылка)
А с чего вы взяли, что вы лично более адекватны?
И с чего вы взяли, что Даркус борется с мифами самими по себе? Мифы так или иначе останутся всегда, и учитывая это, стоило бы поддерживать нужные нам мифы и развенчивать вредные и ненужные. Последние Даркус и изводит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhap_o_@lj
2007-03-27 17:08 (ссылка)
И прекрасно изводит, надо сказать.

Мифопользователи от одного его имени
шкворчат ,как сало на сковородке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gas4you@lj
2007-03-27 18:39 (ссылка)
Да даже и не шкворчат, им и сказать-то нечего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Задумчиво
[info]observer_lj@lj
2007-03-27 19:17 (ссылка)
Заняться - разъ*бать, что ли...
А что толку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Задумчиво
[info]gas4you@lj
2007-03-27 19:38 (ссылка)
Вам оно надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Задумчиво
[info]observer_lj@lj
2007-03-27 19:58 (ссылка)
Дык и я о том.
Подавляющее большинство жж-стов за базар не отвечает.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Задумчиво
[info]igorss@lj
2007-03-28 00:28 (ссылка)
Если вы про русофобские мифы, пожалуйста. Займитесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Задумчиво
[info]observer_lj@lj
2007-03-28 10:49 (ссылка)
Русофобские мифы не заслуживают времени на своё рассмотрение.
Фобия - болезнь вообще-то.
Ergo...
Вы готовы детально разбирать любой бред пациентов Кащенко?
Вот и мне - неохота.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_szhap_o_@lj
2007-03-27 17:07 (ссылка)
докажи что твое мировосприятие "адекватно".

а еще мы вернем в оборот телеведения и радива- Старинное Русское Название -"жид".

(Ответить) (Уровень выше)