Ну почему так категорично? По-моему невежество есть ПЛОХО в любой сфере деятельности человека. В данном случае мы видим проявление невежества в религиозных вопросах. Это наверное сектанты, ибо (по-крайней мере я) не знаю такой религии чтобы не убирали трупы.

О трупах - да, или психи, или сектанты, однозначно. Возможно, смесь.
По образованию, - я все-таки полагаю, что государство у нас светское, и церковь (любая) от государства отделена. Отсюда - любая попытка ввести любой предмет, построенный на базе любой из конфессий - для обязательного изучения в государственной школе - противозаконна. Я из этого исхожу. Если есть желающие преподавать, или, наоборот, учить, - пожалуйста, в частную школу или в воскресную. Но не в общую.

Есть правда в Ваших словах. Но что-то вроде "Гражданская оборона от сектантов" или "Основы религиозного взляда на жизнь", ("Наука и Религия" в конце концов) что-то нужно, а то ходят у нас по Зеленограду мормоны и что-то впаривают, детей учат осторожности на дорогах (не факультативно), а вот дать им хотя-бы минимум знаний о разных религиозных течениях вроде тоже надо. (В статье кстати пишется что этот предмет не есть "Закон Божий" как в дореволюционной России, а дисциплина _вполне_светская_).

Кстати почему Вы озаглавили свою статью (пост) именно так а не иначе? При чём тут психи (или сектанты) и Православие?

Начну с конца: Православная литература у них обнаружена, а насчет остального - только предположения. Ну и немного стеба.

Насчет ГО против сектантов: думаю, такой курс не помешал бы, но опять же, не в рамках конфессионального: достаточно включить его типа в обж, ИМХО.

И наконец. Если секта признана вредной, незаконной и пр., - ее должны (сапжать/ликвидировать/расстреливать - по вкусу) соответствующие органы по соответствующему закону. Если нет, если эта секта не опасная, - да и хрен с ней, пусть туда ходят и дети и взрослые, кому это нравится... Или давить ее только потому, что она, мол, не нравится РПЦ? - А вот это - хуюшки!...

Ага, светская: в ответ на призыв Тадеуша Кондрусевича воздержаться "от поспешного решения проблем религиозного образования в школе" и предложение "строго различать знание и веру, преподавание истории религий и катехизацию" епископ Марк из ОВЦС МП РПЦ заявил, что такой взгляд на религиозное образование в школе РПЦ никогда не разделяла, поскольку "преподавание абстрактной "истории религий" не приводит к результатам, которые Церковь вправе ожидать от религиозного воспитания подрастающего поколения". (http://www.newsru.com/religy/08jun2005/rpc_vatican.html).

Да представители разных конфессий ни за что не договорятся по этому вопросу. Но Государство могло бы пойти на предмет скажем "Наука и Религия", по-моему самый живучий "таракан" в мозгах современных людей это то что считается Наука и Религия это противники, нифига не так, просто Наука больше отвечает на вопрос "КАК" а Религия на вопрос "ЗАЧЕМ" т.е. это два пути добывания знаний и пусть школьник (лучше студент) сам решает на какой вопрос ему больше хочется ответа.

ПС: Когда я задал себе вопрос "ЗАЧЕМ" надо видеть духов, перестал искать путей "КАК".

> Да представители разных конфессий ни за что не договорятся по этому вопросу.

Эээ, дело ведь не в том, что один католик, а другой православный. Дело в том, что Т.К. за религиозное просвещение, а епископ Марк - за катехизацию. Договорятся, когда РПЦ откажется от попыток заменить собой КПСС. И хотя я не согласен с тем, что Св. Дух исходит от Сына - в вопросе религ. образования мне ближе позиция Т.К.

А начиная со слова "Но" нам не о чем спорить :)

Может и договорятся. Слабая надежда есть.