Моя личная политическая позиция
Поскольку после известного поста кое-кто попытался назвать меня поклонником коммунистов, вероятно есть смысл разъяснить мою личную политическую позицию, - уточнив при этом, что сам призыв мой голосовать на выборах за КПРФ никак не связан с моими симпатиями (которые есть), либо с антипатиями (которых не меньше) к этой партии. Будь единственной проходной и хотя бы относительно не кремлёвской какая-нибудь "Партия любителей грязных носков", - я бы точно на тех же основаниях призывал бы голосовать за неё.

Однако - приступим.

Во первых строках письма скажу, что считаю себя демократом - но в лучшем смысле этого слова - в том, который вытекает из классического (переводного) понятия демо-кратии, то есть - власти народа, власти большинства.

Именно поэтому я позиционирую себя где-то посередине между националистами (интересы национального большинства) и социалистами или если угодно коммунистами (интересы социального большинства - то есть трудящихся). С учётом того, что персональный состав этих двух большинств в России практически полностью совпадает (русские как правило - именно трудящиеся, и наоборот), казалось бы, основные стратегические направления у этих двух течений должны были бы совпадать, но этого не происходит. И вот именно противоречия между ними и являются в первую очередь тем, что мне в каждом из них конкретно и не нравится. И как сам факт наличия этих противоречий, и каждое конкретно - как крайности. А именно (перечислю лишь основные):



Частная и государственная собственность.

Националисты откровенно боятся говорить о национализации и тем паче деприватизации, что является основной частью программы коммунистов. Хотя последние частенько вспоминают и о запрете на частную собственность вообще. Собственно, здесь наблюдается какая-то взаимная стеснительность: коммунисты стеснительно жуют старую жвачку, не рискуя признавать её частичный анахронизм, а националисты столь же стеснительно опасаются акцентировать внимание на вопросах собственности: то ли не желая этого делать (есть и такие - типо национал-капиталисты), то ли, что встречается чаще - опасаясь, дабы их не заподозрили в хотя бы частичной поддержке коммунистов. Ну, и обе стороны видимо не хотят вешать на себя "национально-социалистический" или "социально-националистический" - как они думают "ярлык", а по сути - определение, - как бы чаво не вышло.

В общем - и те и другие, получается, - идиоты. Типо пацана с девкой на первом свидании. Осталось только сандаликом в песочке поковырять.

А по сути компромисс - на поверхности. На основании требований национальной и государственной безопасности в государственную собственность (а точнее общенародную) должны быть возвращены все отрасли, имеющие отношение к стратегической безопасности страны, - от добывающих, до науки и образования. Частные компании могут допускаться в них (и то - разве что в добывающие) лишь на временных основаниях, например через концессии. Образовательные учреждения (любого уровня) могут быть любыми, но частные имеют право только давать знания - контролировать и оценивать их, вплоть до выдачи дипломов, могут только государственные. Естественно, частные не имеют никаких прав ни на какие льготы и отсрочки. Здравоохранение - смешанное. Заработная плата всех госслужащих (включая и медиков и учителей и т.п.) должна поддерживаться на уровне не ниже средней по частным учреждениям отрасли. Должна быть введена система кратной ответственности госслужащего (больше льгот, но выше и уголовная ответственность за правонарушения).

Вся остальная экономика может быть и частной. С одной поправкой - под жёстким контролем государства, начиная от качества продукции, заканчивая контролем деятельности фирм по перепродаже недвижимости и пр.


Ценообразование и зарплаты

Опять же, коммунисты нет-нет, да и поминают добрым словом пресловутую "уравниловку", националисты от неё шарахаются, как чёрт от ладана.

Между тем. Должен систематически мониториться реальный прождиточнывй минимум. МРОТ должен быть обозначен не менее 3 ПМ, - при том, что с работодателя снимается груз любых платежей "за" работника, кроме выплаты самой зарплаты работнику, - все страховые и прочие выплаты работник производит сам. Уголовная ответственность для работодателя за неоформление на работу и за выплату зарплаты ниже МРОТ. Минимальные пенсии - 1,5 МРОТ. Дифференцированный налог, - от 0% при зарплате в1,0 МРОТ (пенсии налогом не облагаются), до примерно 30% на пике.

Контроль государства над посредническими и логистическими компаниями, создание госкомпаний этого направления, в перспективе - установление предельного превышения цены товара в розницу над его себестоимостью. Уголовная ответственность владельцев предприятий за искажение отчётности.


"Русскость" и православие.

Националисты иногда доходят до утверждений едва ли не о генетической проверке "русскости", - при этом иногда приравнивая православную веру к главным её показателям. Коммунисты по инерции прохладно относятся к религии, но бредят "интернационализмом", - которого никогда и не было: просто, благодаря той самой "уравниловке" все сидели по своим домам и не рвались в чужие.

Необходимо приравнять понятия "русский" и "гражданин России", - но не в том виде, как это делается сейчас (раз купил гражданство - значит "русский"), а в противоположном: жесточайший контроль за предоставлением гражданства. Только тот, кто, условно говоря, в случае противостояния между Россией и его исторической родиной, искренне встанет на сторону России - имеет право стать её гражданином (более подробно описывать не буду - об этом много сказано). И, таким образом, стать "русским".

К слову, не только гражданином России, но и просто "русским" не может считаться человек какого угодно происхождения (хоть сто раз русского), сознательно боровшийся против России в любом её статусе (пусть и в составе СССР) на стороне её врага. За исключением периода Гражданской войны. Но - не Великой Отечественной, ибо к тому времени СССР был уже устоявшимся и самостоятельным государством. В отличие от.

Религия - вообще ни при чём. Если государство светское, то никакой госрелигии быть не может. Православие может быть признано "традиционной", или даже "господствующей" религией, но не государственной. То есть - никаких льгот, никаких дипломов гособразца (вы что, охуели?), никаких ОПК. Но! Ни одна религия не может шагу ступить в России (от проведения общественных мероприятий, до строительства молельного дома) без предварительного разрешения православной церкви. Что же касается ОПК и иных "основ", то основы всех религий должны быть просто включены (в умеренном и пропорциональном представительству виде) в курс обычной истории, а более глубокое изучение - это уже дело воскресных и прочих прицерковных школ в свободное от учёбы время.


Границы

Националисты дёргаются из крайности в крайность: кто-то орёт "ни пяди не отдадим", кто-то готов создавать Русскую республику. Коммунисты большей частью бредят о восстановлении СССР в прежних границах.

ИМХО о восстановлении Союза - нечего и мечтать. Кто захочет - сам придёт, со временем. Сейчас необходимо строить Россию в нынешних границах России, не более и не менее. Для чего необходимо эти границы установить и закрыть на замок. С депортацией ненужных и прочим, о чём я писал неоднократно. Возможны только отдельные и относительно небольшие колебания. Скажем, отделить к ебеням Кавказ, но присоединить Приднестровье и Крым. На это ещё можно пойти, об этом можно говорить. То, что насильственно никто ещё никогда никого не отделял - не аргумент. Всё когда-то бывает впервые, а со сказками о "ценности" грозненской нефти - пройдите, пожалуйста, нахуй.

Вот примерно так. Вот такая МОЯ позиция - не совпадающая полностью ни с теми, ни с другими. Собственно, лучше было бы, чтобы оба этих течения сомкнулись в примерно обозначенной мною точке. Лучше - для всех.

Мож чё забыл. Намекните - дополню. Или сам вспомню со временем.