Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет allan999 ([info]allan999)
@ 2008-01-24 19:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопрос железно-компьютерный
Возник вопрос - какую лучше комплектацию выбрать обычному настольному компу, предназначенному для интенсивной работы в сети, и, собственно, - больше ничего? Ну - в игрушку (и то - не в самую навороченную) погонять разве что в свободное время. В общем - видео и аудио параметры не шибко критичны.

В частности интересуют процессоры. По старинке полагал, что сейчас они в ходу где-то в вилке 2,6-3,2 ГГц (больше-то явно не нужно), но меня удивили тем, что по таким параметрам, скажем, двойные (Дуо) уже и не оценить. А как тогда?

И - потянет ли всё это Селерон? Я как-то не шибко радостно к нему отношусь, но вот товарисч в офлайне уверяет, что процессор Селерон 430 вполне пойдёт, и аналогичен примерно тем же самым 2,6-3,2 ГГц... Это так?

Заранее благодарен.

UPD: Ещё вопрос для тверских: а где это лучше придобычить? Желательно - не по отдельности, а в уже собранном виде?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]oude_rus@lj
2008-01-24 16:15 (ссылка)
430 вполне потянет при разумности остальных ресурсов (типа, минимум 0.5 ГБ памяти под XP, если видео/фото не очень баловаться). У меня такой стоит в одном из компов - нормально.

И я полностью согласен с аффтарами сверху: монитор важнее. Могу настоятельно порекомендовать широкоформатник размером побольше: 20" минимум, а лучше - 22-24".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2008-01-24 16:49 (ссылка)
Ага. Понил. Планируется гиг оперативки. Насчет моника - честно говоря, неохота тратиться на большой, - для работы мне вполне хватает и 17-19 дюймового.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oude_rus@lj
2008-01-24 17:41 (ссылка)
На это есть 2 соображения:
1. Широкоформатник позволяет лучше организовать работу: всегда есть место сбоку. Можно держать много открытых окон.
2. Вопрос глаз (т.е. когда они испортятся)
0. Цены отличаются не так сильно, а улучшение того стоит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2008-01-24 17:45 (ссылка)
Логику понил. Бум думать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr@lj
2008-01-24 23:12 (ссылка)
http://allan999.livejournal.com/3135589.html?thread=27226213#t27226213

ну вам лапшу на уши навешают

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bacr@lj
2008-01-24 23:11 (ссылка)
+ минимум 0.5 ГБ памяти под XP

Минимум 1 гиг, а если пользоваться фотошопом то все 2 гига!!!

+ Могу настоятельно порекомендовать широкоформатник размером побольше:
+ 20" минимум, а лучше - 22-24".

В мониторе главное углы обзора 178/178 градусов (+\- 89 градусов), а не 160/160 (+\-80).
Углы 178 свидетельствуют что монитор s-pva то есть 8 бит цвет, а TN (160) c 6 битным цветом что пригодно только для чтения текста.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -