Что за книга? На какой странице перевод?
А то ничего не понятно без конетекста, почему caucasian не может переводиться, как кавказский.

Линк не дам - ибо не записывал. Там идет перечисление чего-то по расам для США, перевод с аглицкого судя по всему. Первые - негры (кажись), вторые - кавказцы. Я только это место увидел, и дальше и смотреть не стал. Поскольку вполне себе ясно, какие именно caucasian там имелись в виду на самом деле. Тем паче, что в дальнейшем перечне они-то как раз и не присутствуют вообще.

Поищите по блогам.

Что-то я сомневаюсь, что перевод делал сам Хомяков, потому как у него несколько другая специализация. В тех ссылках на главы книг, на которые я наткнулся сегодня, встречалось много цитат-статей из сторонних источников, в которых орфография может быть сохранена.
Так что... я бы не стал быть слишком принципиальным в данном вопросе, тем более если на плечах есть голова. С ней можно легко отфильтровать весь бред и передергивания автора и вычленить для себя полезное и умное. Но это кому как, можно наоборот искать передергивания и ошибки.

Буквально на днях, завел с другом разговор на одну неоднозначную тему по технологиям строительства, которую он по нескольким факторам принял сразу в штыки. Даже поругались чуть-чуть, хотя я хотел, чтобы он скорее покритиковал предложенную концепцию, т.к. он в той сфере специалист, я - нет. В итоге, познакомившись с предложенными материалами, он с ней согласился, уловив суть и поняв, что очень спорные на первый взгляд вещи на деле оказываются истинными.

А что касается сабжа, то я считаю, что каждый уважающий себя человек, интересующийся современной политикой должен ознакомиться с книгами Мухина и Хомякова. Это будущее для русских.
Если вас это заинтересует, могу посоветовать что-то конкретное.

Ну вот, нашёл:

http://kapitan-282-sb.livejournal.com/107649.html - реклама

Цитата:

"...Взглянем на отчет Департамента Юстиции США от 1999 (Обзор Национальных Юношеских Банд 1996).

http://ojjdp.ncjrs.org/pubs/96natyouthgangsrvy/surv_9.html

По категории продаж наркотиков – ‘раса/этническая принадлежность в среднем характеризуется следующими цифрами - афро-американцы - 32%, кавказцы - 32%, испаноговорящие [латиносы] - 28%, азиаты - 6%, "другие" - 2%.... В округах, которые отчитывались по вопросу о бандитском контроле над распространением наркотикoв, расовое/этническое соотношение членов банд в среднем было следующим: афро-американцы 33%, кавказцы 30%, испаноговорящие [латиносы] 29%, азиаты 6%, другие 2%. По наблюдениям за вовлечением членов бандформирований в наркоторговлю, среднепропорциональное представительство афро-американских банд было выше в тex округах, которые рапортовали большую степень контроля за распространением наркотиков со стороны банд; пропорция увеличивается с 18% в округах, где не было отмечено контроля ОПГ за наркобизнесом, до 59% в округах, где по отчетам наблюдалась полная подконтрольность оборота наркотиков со стороны ОПГ. Все другие расовые/этнические группы, за исключение категории ‘другие’, соответственно понижали свое процентное представительство (при увеличении афро-американской представительности) с повышением уровня контроля ОПГ над оборотом наркотиков..."

http://vdesyatku.com/index.php?option=com_content&task=view&id=698&Itemid=1

Может, конечно, это и не столь серьезно, но глаз цепляется настолько сильно, что читать дальше уже не хочется.

В принципе - да, эта тема интересует. Но Хомякова не читал.

Ну... как я и предполагал, это сторонняя подборка. Там подряд идут вырезки из десятка статей.
Про кавказцев, конечно, очевидная ошибка. Хотя это не освобождает от ответственности :)
По остальному подробно отпишусь на досуге.

ОК. Я тут, ежели што.

Да возможно, что это ошибка перевода, но это просто цитата из подборки. А сама книга - просто шикарная. Очень зря, что вы не читали. Начните с самого начала и поймёте, что это великая вешь.http://vdesyatku.com/index.php?option=com_content&task=view&id=685&Itemid=29

Будет время - почитаю, да. А то меня уже обвиняли в "хомяковщине", да я не знаю пока, что это такое...)))

Антиреклама - тоже реклама.

В таких случаях нужно отвечать: "Не читай вот эту и вот эту книжку, а то хомяком станешь!"

Спасибо, что заметили ляп. Уже исправили. У вас глаз -алмаз. Пожалуй единственный ляп при переводе - и вы его обнаружили. Может ещё разок попробуете ткнуть , как говорится, пальцем. С таким даром вам только редактором работать :-))

Дык как бы им и работаю...)))

Попозже почитаю.

Это от Бога... :-)

Хотелось бы верить.

Прочитанные мною книги Хомякова можно объеденить в следущие группы.

"Мироповорот" и "Перекресток". Автор стремился написать художественные произведения обозночающие перспективные и безперспективные стратегии национального движения. При написании приследовалось множество целей, так что по некоторым функциям есть недостаток. Хомякову лучше бы писать в публицистическом стиле. Поначалу я морщил нос, когда видел знакомые фамилии немного измененными. Только этот факт меня покоробил. Видимо и он бы рад писать настоящии фамилии там где они нужны, но... Начало Мироповорота художественным не получилось и потому, что описаны были скорее реальные события. Только к середине к ним добавлялось все больше и больше вымысла, а вот завершительная часть, то чистой воды планы. Перекресток по стилю больше был похож на роман, видно автор набил руку, и казалось что будь у него больше опыта из него получился бы неплохой писатель-романист. Но и в этой книге описания реальных событий не меньше, чем вымысла, по тому она максимально жизнинна несмотря на то, что это футурологическое фэнтези.
Если вы хотите ознокомиться с намеченными планами и разрабатываемыми стратегией и тактикой лучше читать эти книги. Если хотите знать чего делать не надо, то это Хомяков описал в "Отчете Русским Богам (ветерана русского движения)". Здесь можно увидить описание патриотических движений девяностых, их просчеты и ошибки. Хомяков подвел черту под этим этапом политической жизни россии. Вобщем перевернутая страница истории, которую тоже нужно просматривать, чтобы не наступать повторно на грабли.
В следующую условную группу входят книги "Свои и чужие" и "Россия против руси". Их я к сожалению не читал до конца, только что просмотрел начало. Отложил до лучших времен, потому как они довольно сложные, читать их надо вдумчиво, обдумывая написанное. В них рассматриваются некоторые гипотезы, и делаются далекоидущие выводы. Довольно антигосударственные работы... Впрочем нам и предстоит изничтожить государства.

Вот в общих чертах я описал вам прочитанные книги. Чтобы я посоветовал из них? Наверно я посоветовал бы вам прочитать НОРНу. Это такой обзорный сборник идей, основанный на данных книгах. Но советовать ее я вам не стану. Потому что, во-первых, ее писали другие люди, а не Хомяков. Во-вторых, там больше выводов из книг, чем оснований. Я считаю, что соратники Северного Братства часто совершают ошибку, делая упор на выводы, и осуждают людей, которые с ними не согласны. Но не каждый человек знаком с основаними, поэтому может не согласиться с выводами. А вот, если новичек прочитает нужные основания, правильные выводы он сделает сам.
Что я вам действительно посоветую, так это книгу, в которой вы нашли ошибку. К сожалению ее публикуют частями, поэтому я не смог ее по достоинству оценить. Первые главы читал в разброс, натыкаясь на отдельные ссылки этих глав, целостного представления не получалось. Однако сейчас выложили полностью первую и вторую части. Они мне показались очень интересными, информация из первой части хорошо знакома, кроме пары глав, которые оказались весьма полезными и информамивными. Но вот вторая часть, которую выложили только сегодня оказалась просто замечательной. Во-первых там описаны именно основания. Во-вторых это первая обзорная и актуальнейшая работа Хомякова. До нее, книги преследовали конкретные специализированные цели. Так что если хотите иметь хорошее полное представление о целях и мировоззрении Хомякова и Северного Братства, о проблемах русских, которые они выделяют, о предложенных путях решения, читайте "РОССИЙСКИЙ “ТИТАНИК” И РУССКИЙ ФЕНИКС".

Учитывая, что печатать книгу в ближайшей перспективе не будут, а выкладывают частями, читают ее одновременно множество людей. Мне было бы интересно в процессе чтения видеть и ваши комментарии о ней, как человека пока стороннего и не обремененного идеологией Северного Братства)

Источники:
http://www.velesova-sloboda.org/proza/index.html
http://vdesyatku.com/

Спасибо. Попробую добраться в выходные.