Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет allan999 ([info]allan999)
@ 2005-10-03 21:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Подумалось о классовой теории...
После могократных обсуждений на тему "кому на Руси жить хорошо", и "было ли лучше жить при СССР", пришла в голову банальная мысль: а разве в подсчетах чего-то там "среднего", скажем "по уровню 1913 года", валились в обну кучу показатели и по рабочим, и по крестьянству, и по банкирам?

СССР был, по определению, бесклассовым государством. При нем можно было считать что-то "в среднем по стране". Сейчас РФ, также по определению, государство "капиталистическое", а потому, как и до революции - "классовое". Следовательно, и считать надо "среднее" именно по классам, или хотя бы отдельными градациями, скажем:

- с доходом до $1000 в месяц: Х процентов населения, средний показатель - Y;

- с доходом от $1000 до $10000 в месяц: ...

- с доходом от $10000 и выше в месяц: ...

Только тогда можно будет увидеть истинную природу вещей, - хотя бы в этом вопросе.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_allan999@lj
2005-10-03 22:16 (ссылка)
Аа... Ну такого ни тогда не было в массовом масштабе, ни сейчас нет. Я конкретно о з/пл имел в виду. Только тогда с чем харчить среднюю цифру 250 и 30%?

Если это про з/пл, то в СССР - верю, сейчас.... с трудом, хотя и могу поверить. Если по среднедушевому доходу - не верю и про СССР, а тем более - про сейчас.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -