|
|
Пишет allan999 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} allan999)@ 2005-10-03 21:10:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Подумалось о классовой теории...
После могократных обсуждений на тему "кому на Руси жить хорошо", и "было ли лучше жить при СССР", пришла в голову банальная мысль: а разве в подсчетах чего-то там "среднего", скажем "по уровню 1913 года", валились в обну кучу показатели и по рабочим, и по крестьянству, и по банкирам?
СССР был, по определению, бесклассовым государством. При нем можно было считать что-то "в среднем по стране". Сейчас РФ, также по определению, государство "капиталистическое", а потому, как и до революции - "классовое". Следовательно, и считать надо "среднее" именно по классам, или хотя бы отдельными градациями, скажем:
- с доходом до $1000 в месяц: Х процентов населения, средний показатель - Y;
- с доходом от $1000 до $10000 в месяц: ...
- с доходом от $10000 и выше в месяц: ...
Только тогда можно будет увидеть истинную природу вещей, - хотя бы в этом вопросе.
После могократных обсуждений на тему "кому на Руси жить хорошо", и "было ли лучше жить при СССР", пришла в голову банальная мысль: а разве в подсчетах чего-то там "среднего", скажем "по уровню 1913 года", валились в обну кучу показатели и по рабочим, и по крестьянству, и по банкирам?
СССР был, по определению, бесклассовым государством. При нем можно было считать что-то "в среднем по стране". Сейчас РФ, также по определению, государство "капиталистическое", а потому, как и до революции - "классовое". Следовательно, и считать надо "среднее" именно по классам, или хотя бы отдельными градациями, скажем:
- с доходом до $1000 в месяц: Х процентов населения, средний показатель - Y;
- с доходом от $1000 до $10000 в месяц: ...
- с доходом от $10000 и выше в месяц: ...
Только тогда можно будет увидеть истинную природу вещей, - хотя бы в этом вопросе.
