Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет allan999 ([info]allan999)
@ 2005-11-27 00:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот тоже решил пару слов сказать, ибо достало...
кросспост из [info]russ_poriadok@lj

Точнее - достали размышления, типа приведенных ниже, о том, что "Россию спасет отказ от абортов". Он как раз и не спасет, - не способен спасти, достаточно просто знать одну лишь арифметику (не говорю уж о математике).

Допустим, русские женщины вот прям сейчас бросятся рожать, как крольчихи. Что дальше? Прироста населения "боеспособного" возраста ожидать можно будет только лет через 20, и каким это население будет в условиях "нищего" воспитания (а иного сейчас и не дано) - вопрос очень спорный. Не исключено, что лучше б такого и не было. Так что все разговоры об абортах, как панацее, - ложь, пиздеж и провокация, особенно с учетом того, что до полного и окончательного пиздеца нам осталось не более лет десяти.

Так вот, поговорим о том, что реально можно было бы сделать в условиях такого цейтнота. Кое о чем из этого я уже писал (влом искать), так что некоторые моменты повторю.



Первое и главное - сделать государство управляемым. Для этого ввести такие понятия, как гражданская и военная государственная служба. Силовые ведомства при этом подпадают в военную, с соответствующей табелью о рангах и проч. В гражданские переходят чиновники всех мастей, а также нынешние "бюджетники": работники образования и здравоохранения. Они должны иметь все возможные блага, МРОТ для них должен быть определен как минимум вдвое большим, нежели по стране, но в отместку они должны нести и кратную ответственность. Скажем, директор часного лицея за взятку может получить штраф, а государственного - уже тюрягу.

Дальше. У нас вполне достаточно рабочей силы (своей) с одной стороны, работы с другой и денег с третьей, чтобы каждый коренной житель мог нормально работать и нормально зарабатывать. Плодить безработицу и демпинг на рынке труда - совершенно ни к чему. Отсюда - задачи: сделать прозрачным, контролируемым перемещение любых денег; установить минимальные зарплаты пригодными для жизни и безжалостно карать за их невыплату и за использование демпинговой рабсилы, закрыть границы для притока дополнительных безработных, пересмотреть вопросы предоставления гражданства, вплоть до "задним числом". Конкретнее.

Снизить налоги, - сделать так, чтобы человек, нанимающий работников, ничего более не платил при этом, кроме как зарплату им же, а уж они - положенные налоги.

Установить МРОТ в размере не менее 2-х, а то и трех прожиточных минимумов, карать работодателей, вплоть до уголовки, за попытки выплаты меньших зарплат, неоформление на работу, чисто уголовкой - за использование труда неграждан. Если какая блядь будет орать, что это "удушение предпринимательства", то отвечу: если предприниматель может существовать только за счет рабского труда, то - говно он, а не предприниматель. Не умеешь предпринимательствовать - сам работать иди. Больше пользы будет.

Заморозить выдачк виз и разрешений для всех мигрантов, депортировать всех, пребывающих на территории России незаконно и закрыть границы.

Ввести понятие репатриации, - предоставлять преимущественное право на получение гражданства представителям коренного населения и ассимилировавшихся с ним национальностей (коми, ненцы, мордва и пр.), далее - славян (белорусы, украинцы). Средняя Азия, Кавказ, Дальний и Ближний Восток идут нахуй лесом на последнюю строку списка. Основанием для въезда в Россию на ПМЖ можкт служить проживание на ее территории с постоянной (не временной) пропиской в течение не менее 5 лет до 1992 года, либо наличие прямых родственников, проживающих на территории России не менее 5 лет до 1992 года, то есть с 1987 года минимум.

Проверка и депортация при малейшем намеке на, всех, прибывших с территории бывших республик союза после 1992 года.

Необходимо вывести денежные расчеты из нала в безнал. Для чего надо подписать какую-ньть глобальную фирму и отдать ей концессию на тотальную интернетизацию России, чтоб в каждом сраном сельмаге стоял терминал по приему карт. Запретить оплату налом любых покупок свыше 2 МРОТ. Подписать можно и китайцев, Леново взялась бы с радостью.

До контрактной армии мы так и не дожили. Возвращаемся к старой. Берем список ВУЗов СССР, плюсуем к нему немногочисленные появившиеся их филиалы, и только им даем отсрочку от армии, возведя только их в ранг государственных. Прием и обучение - чисто бесплатные. Все остальные идут нахуй лесом в армию, и дипломы по окончании таких "вузов" действительны только после госэкзаменов в гос-ВУЗе.

За любой вред, нанесенный больному, врач, как госслужащий, карается вплоть до ВМН, но сотрудники частных клиник в эту категорию не входят, - пациентам самим решать, куда им идти.

Рождаемость: за рождение первого ребенка - 10 МРОТ разом, 2 МРОТ - ежемесячно ло 1,5 летнего возраста. За второго и далее - уже 15 МРОТ единовременно, плюс 3 МРОТ ежемесячно. Плюс льготы на ипотеку.

В силовые структуры - только при наличии гражданства России в течение не менее 5 лет...

И т.д....

Вот как-то так, для начала... Извините за сумбур. Но все это НЕ требует 20 лет. Было бы желание...

Может, как-ньть подробнее напишу...



(Добавить комментарий)


[info]ex_ex_balki@lj
2005-11-26 11:02 (ссылка)
теперь - кто бы это всё принял и применил? осталось за малым.

(Ответить)


[info]makkawity@lj
2005-11-26 11:05 (ссылка)
согласен не со всем, но с примерно двумя третями.
прошу точнее раскрыть тему дисбаланса на рынке труда и решения проблемы работы, которую коренное население считает непрестижной.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-11-26 11:08 (ссылка)
При МРОТ=2-3 прожиточных минимумов и уголовной ответственности за попытки назначения меньших зарплат, отсутствия оформления и пр., значительная часть этого вопроса снимется.

Ведь, - что сейчас считается у простых людей (не офисного планктона, как его называют) непрестижной? Та, где сейчас реально платят деньги, на которые не проживешь, плюс - не оформляют. Т.е. нет ни стажа ни соцпакета. Если МРОТ поднимется, скажем до 6 тысяч дерева, плюс стаж и соцпакет, такая работа станет уже значительно более привлекательной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxyki@lj
2005-11-26 11:15 (ссылка)
Своего рода социализм, где непрестижность покрывалась хорошей зарплатой и статусом "пролетария" например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-11-26 11:48 (ссылка)
Видишь ли, "престижность" - понятие субъективное. И, смею, уверить, подавляющее большинство на это понятие в привычном смысле его - просто плюют. Для них важна зарплата и стабильность. А все остальное - вторично.

ИМХО - так оно и есть на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxyki@lj
2005-11-26 12:19 (ссылка)
Для половины людей - да, неважно. Но для многих - важно. Карьеризм, пафос, социальный статус, важность - этим комплексом страдают многие

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-11-26 22:13 (ссылка)
Но не половина. Далеко не. ИМХО - процентов 15, не более.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxyki@lj
2005-11-27 04:19 (ссылка)
У меня другое ИМХО

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-11-27 05:07 (ссылка)
У каждого свое ИМХО, ибо наблюдают в разных средах. В том числе...)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_tchar@lj
2005-11-26 11:07 (ссылка)
> вывести денежные расчеты из нала в безнал

А подробнее о цели этого? Понятно, что для исключения взяток, а еще?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-11-26 11:10 (ссылка)
В первую очередь - против сокрытия налогов и вообще финансовых потоков. Естественно, это сработает только в паре со снижением самих налогов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxyki@lj
2005-11-26 11:11 (ссылка)
В целом согласен. Как с идеей. Но некоторые моменты вызывают сомнение.

Если убрать (допустим) всю рабсилу из-за рубежа, появятся свои чернорабочие (нелегальные) которые заполнят нишу, если что-то будет связано с налогами и проблемами по официальному найму. Надо менять налогообложение. Допустим, по Вашей схеме: сам работник платит только подоходный налог. Отлично, но это настолько второстепенный налог, что государство такого позволить не сможет. А если этот налог увеличить, то что останется с этих двухмротовых зарплат?
Насчет безнала. Сам, как начинающий предприниматель столкнулся с дебилизмом и косностью безнальных отношений. Они хороши, для учета налогов, но ужасно обременительны и тормознуты для работы (вон сколько фирм занимаются тупой обналичкой и доставанием их со счетов). Понятно, что все это сделано для вычисления налогов с официальной прибыли. Но поскольку платить ВСЕ налоги способны только идиоты и то недолгое время, все это - фикция. Оттого и банковская система не развита в полной мере, как в США например.
Начинать надо все с создания простой, ясной и приемлемой для большинства системы налогообложения для предпринимателя. Чтобы безнал был ВЫГОДНЕЕ. Тогда все понесут деньги в банк.
Но направление идеи правильно, в чем-то созвучное с моими собственными мыслями.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-11-26 11:51 (ссылка)
За прием на работу без оформления - карать. Хочешь нанять - нанимай одного-двух с соцпакетом и оформлением, вместо десятка "рабов", которых можно и "кинуть". И кидают, кстати.

Насчет налогов - в этой сфере не силен, поэтому на ней и не заостряю. Знаю, что сейчас - дерьмо. И знаю, что можно сделать не-дерьмо. Но по-любому нал убирать необходимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxyki@lj
2005-11-26 12:14 (ссылка)
В идеале, нал вообще бы убрать хорошо. Напрочь. Их жизни. Тогда прозрачность будет на 99%.
Но это пока никому не удалось. (а может просто отдушина для преступности). технически, я думаю, это уже выполнимо.

Так и сейчас принимать без оформления незаконно. Но выгодно. Потому так много безработных в кавычках.
Карай-не карай, а корень всего - в этом - НЕвыгодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-11-26 22:15 (ссылка)
Ну когда будет на одной чаше весов некая финансовая прибыль (не шибко большая), а на другой - лишение лицензии, судимость, срок, то - что будет выгоднее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stefashka@lj
2005-11-26 23:29 (ссылка)
А разве сейчас не так? Просто можно кинуть подачку контролирующему чиновнику, который посмотрит сквозь пальцы на любы нарушения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-11-27 01:14 (ссылка)
Ну дык и чиновник будет видеть подобные же весы... Только на хреновой их чаше будет уже не "пальчиком погрозить", а вполне реальный и немалый срок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stefashka@lj
2005-11-27 01:22 (ссылка)
Им и так срок грозит, и немалый. Они делятся с теми, кто им этим сроком грозит. Круговая порука. Я поэтому в одном своём комменте и упомянул о том, что нужно ввести эффективные средства общения с государством, чтобы о существовании чиновников никто и не подозревал.

Например - в Канаде и Штатах можно открыть фирму не слезая со стула перед компом в своём доме. Налоги можно сдавать примерно так же. И теперь сравните это с Россией (или любой другой страной на постсоветском пространстве - с бесконечной беготнёй по куче инстанций, получением идиотских справок, сертификатов и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-11-27 01:29 (ссылка)
О! Это отдельный вопрос. И на эту тему я как раз собирался написать.

Все ДЕЛОВЫЕ и ЗАКОННЫЕ вопросы можно и нужно решать дистанционно. Невозможно таким образом решать лишь вопросы НЕДЕЛОВЫЕ и НЕЗАКОННЫЕ, как то: сунуть взятку, перетереть в баньке, лизнуть жопу.

А почему, Вы думаете, все крупные фирмы-банки-и проч. - именно в Москве, а? Дык - иначе язык до высокопоставленного очка не достает...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxyki@lj
2005-11-26 11:13 (ссылка)
В частности идея установить своего рода "табель о рангах". Касательно рожающих женщин это будет выглядеть примерно так: родила ребенка - сразу 1балл, который дает тебе некие привилегии и прочие бонусы. Воспитала - еще и так далее. Система поощрения от лица государства. Система учета ПОЛЕЗНОСТИ государству. (а заодно и вредности тоже)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-11-26 11:55 (ссылка)
Тоже вариант...

(Ответить) (Уровень выше)

Мигрантофобия
[info]sapojnik@lj
2005-11-26 11:40 (ссылка)
Я чего искренне не могу понять - откуда такая зоологическая ненависть к мигрантам? Вы вроде не латыш, да и мы не в Латвии. Латышей там меньше 50%, они переживают, что их того и гляди ассимилируют; дураки, конечно, но хоть какая-то логика есть. А в вашем-то случае что? Русских - 87%; еще куча всяких братьев-славян. А вы чего боитесь, ответьте, пожалуйста? Что мигранты-таджики нас всех ассимилируют? Или азербайджанцы, которых на всей земле меньше, чем у нас населения в одном Питере?
А в целом программа у вас хорошая. Жизненная. Большую часть налогов отменить, а госрасходы увеличить (бюджетники "
Они должны иметь все возможные блага, МРОТ для них должен быть определен как минимум вдвое большим, нежели по стране"). Правильно, так и надо. Не хватит - напечатаем!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Мигрантофобия
[info]ex_allan999@lj
2005-11-26 11:58 (ссылка)
Насчет мигрантов - в Париж прокатиться не желаете?

Насчет остального: денег в России - горы. Особенно сейчас - нефтяных. А в теневом обороте - еще больше. Про снижение налогов я сказал только в одном смысле - убрать стимул "скрывать" своих работников. В остальном - надо их не снижать вчистую, а пересматривать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мигрантофобия
[info]maxyki@lj
2005-11-26 12:18 (ссылка)
Никакими караниями не избежать преступлений.
Аналог: ситуация со взятками ГАи на дорогах. А всего-то надо убрать основную причину взяток (не гаишников и не водителей). Надо чтобы официальная плата была необременительна для водителя. Если бы не надо было переться в сберкассу, а потом в ГАИ за правами. Если бы это было легко и просто - ни один инспектор ни хрена бы от меня не получил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мигрантофобия
[info]noxa@lj
2005-11-26 13:10 (ссылка)
Если официальная плата будет "необременительна" для водителя -- то нахрена она вообще нужна?

И в америках-европах не нарушают и взяток не дают совсем не потому, что плата "необременительна", а потому что тотальный контроль на дорогах. Причём уже на стадии предупреждения нарушений. Так что для того, чтобы убрать основную причину взяток -- надо просто внедрить эту самую систему тотального автоматического контроля за дорогами. По крайней мере в крупных городах. И пусть нарушивший таскается хоть по сберкассам, хоть по судам -- я думаю, так ему и надо. Чтобы нарушать было себе дороже, а не как сейчас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мигрантофобия
[info]quado@lj
2005-11-26 23:28 (ссылка)
В Европах тотальный компьютерный контроль, штраф за неоплаченную поездку в трамвае или неправильно припаркованный автомобиль весьма и весьма, при этом за каждый день неоплаты - прогрессивная пеня, не в 3 копейки. Поэтому человек крайне заинтересован заскочить по дороге на работу в банк или проплатить счет через инет.

По мне - лучше рафинированный Сингапур с его штрафами и караниями, чем срач на улицах и повальное хамство и беспредел на дорогах.

ИМХО, с менталитетом бороться надо

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Мигрантофобия
[info]maxyki@lj
2005-11-27 04:25 (ссылка)
"И пусть нарушивший таскается хоть по сберкассам, хоть по судам -- я думаю, так ему и надо. Чтобы нарушать было себе дороже, а не как сейчас."

Вот поэтому и взятки. Проще откупиться сразу и быстро.
А насчет "не надо нарушать" - это из области "давайте жить дружно".
У нас НЕТ НЕ нарушающих хоть один пункт правил водителей. Так ездить невозможно.

Так что мне проще заплатить на месте 500р, чем полдня мотаться и платить штраф в 50руб.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мигрантофобия
[info]noxa@lj
2005-11-27 04:32 (ссылка)
Адекватность существующих ПДД -- должна решаться (и решиться!) одновременно. Но сейчас и на красный свет машина едет, и не тормозит при виде пешехода (даже переходящего на зелёный свет!), и по тротуару во время пробок ездят, и по встречной полосе. Вот чтобы водителю было НЕВЫГОДНО давать взятку гаишнику -- нужен тотальный контроль (что в наше время вполне реализуемо, а деньги на установку можно взять из стабилизационного фонда). Предложил или дал гаишнику взятку -- штраф в десятикратном размере плюс вплоть до лишения свободы, если твои действия реально угрожали другим. Информация со следящей системы должна идти не только в ГАИ, но и в другие ведомства -- МЧС, районная управа, чоинть ещё. Засечь проехавшего на красный свет или движущегося по встречной полосе -- как нефиг делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мигрантофобия
[info]maxyki@lj
2005-11-27 04:53 (ссылка)
Способ обойти слежку - всегда найдется. Надо причину искоренять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мигрантофобия
[info]noxa@lj
2005-11-27 08:29 (ссылка)
Молодой человек. Мне чертовски симпатичны коты -- но вы сами-то поняли, чего сказали? :)))))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Мигрантофобия
[info]ex_allan999@lj
2005-11-26 22:17 (ссылка)
Только это? А может и ментам зарплату поставить такую, чтобы он от взятки шарахался, ибо на тех же чашах весов были бы с одной стороны - МЕЛКАЯ для него подачка, с другой - солидный пинок в жопу? Ну и брать, естественно, на такую зарплату и пр. не всех подряд, как сейчас. Где там совковые "мандатные комиссии"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мигрантофобия
[info]quado@lj
2005-11-26 23:34 (ссылка)
Бухахаха ... Сколько волка не корми ...

Нет, это менталитет. При любой з/п "тащи с работы каждый гвоздь" и всё в таком духе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет, это менталитет. При любой з/п
[info]ex_kondrati@lj
2005-11-27 09:32 (ссылка)
И много вы гвоздей упереть успели за свою жизнь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет, это менталитет. При любой з/п
[info]quado@lj
2005-11-27 10:22 (ссылка)
А Вы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет, это менталитет. При любой з/п
[info]ex_allan999@lj
2005-11-27 10:23 (ссылка)
А он первый спросил...)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет, это менталитет. При любой з/п
[info]quado@lj
2005-11-27 10:30 (ссылка)
И?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет, это менталитет. При любой з/п
[info]ex_allan999@lj
2005-11-27 10:32 (ссылка)
И... Что и?... Ждет ответа...)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет, это менталитет. При любой з/п
[info]quado@lj
2005-11-27 10:39 (ссылка)
А у нас спор, переходящий на личности? Дать номера моих счетов в банках с подробным указанием источников дохода?


Где-то я уже писал, что не терплю квасного патриотизма™ Если я вынужден продавать дачный участок по причине того, что со всех соседних участков воруют все (всё - это не то слово), на глазах хозяев (это не шутка), при возбуждении уголовного дела и последующем суде судья (!) в обвинительной речи позволяет себе реплики "А что вы хотите? У вас в Москве безработицы нет, а у нас - 90%, вот люди и воруют", я делаю резонные выводы.

Сорри за оффтопик. Впрочем, не совсем и офф.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_kondrati@lj
2005-11-27 10:35 (ссылка)
Ви всегда отвечаете вопросом на вопрос?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]quado@lj
2005-11-27 10:40 (ссылка)
У вас проблемы?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Мигрантофобия
[info]maxyki@lj
2005-11-27 04:27 (ссылка)
НУ вот какую такую зарплату? Сколько? 400? 600? 800? Где предел достаточности?
Они будут также ссылаться на маленькую зарплату, потому что всегда хочется больше.
А вот сделать так, чтобы одной взяткой он мог себе всю жизнь сломать - это да.

(Ответить) (Уровень выше)

спасибо я так смеялся
[info]demoronizator@lj
2005-11-27 07:54 (ссылка)
взяток не берет только тот чиновник, у которого приличная зарплата и очень-очень-очень приличная пенсия достигаемая в относительно юном возрасте.

Обременительнсть штрафа рояли не играет, скажем, в США штрафы по словам пострадавших очень обременительны.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Мигрантофобия
[info]sdanilov@lj
2005-11-26 20:04 (ссылка)
годовая экспортная выручка от продажи нефти и газа ныне порядка 100 млрд. долларов
производственные и транспортные издержки – 30 млрд.
прибыль до уплаты налогов – 70 млрд.
то есть по 500 баксов на живую душу в год=40 в месяц
из которых государство забирает на различных этапах более 25 в виде налогов, пошлин, акцизов и прочих сборов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мигрантофобия
[info]ex_allan999@lj
2005-11-26 22:18 (ссылка)
Это к чему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мигрантофобия
[info]sdanilov@lj
2005-11-26 23:09 (ссылка)
к тому, что горы нефтяных денег – это миф
Россия – крайне бедная страна по добыче и экспорту нефти на душу населения по сравнению с Норвегией, Саудовской Аравией и Венесуэлой, и фактическая национализация природной ренты (70% которой при нынешних высоких ценах на нефть и так оседает в карманах государства) никак не решает социальных проблем

Белоруссия следует Вашей модели (плюс жесткие ограничение на выезд из страны) после прихода Лукашенко
в итоге уровень жизни там в полтора раза ниже, чем в России, и в два – Белти
а темпы депопуляции даже выше

переход исключительно на белые зарплаты и легализация мигрантов – дело в принципе хорошее
только при нынешнем уровне доходов последствия для производителей и конечных пользователей будут такие же
как если бы за производство и использование «серых» компонентов и контрафктного ПО сегодня начали давать тюремные сроки

Вы лично готовы покупать компьютеры и причиндалы к ним по ценам в полтора-два, а программы – в 4-5 раз раза выше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мигрантофобия
[info]ex_allan999@lj
2005-11-26 23:20 (ссылка)
Об ограничении на выезд из страны я ничего не говорил. Это раз.

Насчет доходов. Нет, я не думаю, что при модернизации параллельно налоговой системы последствия будут именно такими. Схлопнется масса "якобы предпринимателей", предпринимающих за счет демпинговой рабсилы и уклонения от налогов, это - да. И это - хорошо, ибо нехуй. Останутся только крупные производители, которые будут конкурировать друг с другом в том числе и ценой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мигрантофобия
[info]sdanilov@lj
2005-11-27 00:18 (ссылка)
о том, что крупные производители заинтересованы во взвинчивании картельных цен и выдавливани с рынка мелких конкурентов, а не в конкуренции друг с другом, наглядно говорит нынешний опыт "замораживания" в России розничных цен на бензин в условиях госпротекционизма - они продолжают расти, в то время как в Штатах после взлета на 30% в результате ураганов они вернулись к апрельской отметке

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мигрантофобия
[info]ex_allan999@lj
2005-11-27 01:11 (ссылка)
Это опять же вопрос коррупции, антимонопольных действий и пр., без решения которых вообще ничего не возможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мигрантофобия
[info]sapojnik@lj
2005-11-27 05:41 (ссылка)
Чем крупнее производитель, чем большую долю рынка он имеет - тем меньше остается на всех остальных. Несколько "крупных производителей" ИМЕЮТ весь рынок и "договариваются" друг с другом. Выход, наоборот, в ДРОБЛЕНИИ. Снижение цен обеспечивает конкуренция и рынок! Это все азы экономики.
Ваша ставка на "крупных производителей" - это окончательное самоубийство для российской экономики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мигрантофобия
[info]jfluid@lj
2005-11-27 19:22 (ссылка)
+1. Все так и есть.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Мигрантофобия
[info]svensk_vanja@lj
2005-11-27 06:59 (ссылка)
Экспортная пошлина на нефть с нового года - 30 баксов за баррель. Т.е., при цене 50 и себестоимости добычи - транспортировки 12-15 "олигарху" сейчас достаётся на порядок меньше, чем гос-ву.
А если цена упадёт ниже 40, нефтедобывающие компании уйдут "в минус" и попытаются свернуть экспорт

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мигрантофобия
[info]sdanilov@lj
2005-11-27 07:16 (ссылка)
со снижением мировой цены с некоторым лагом уменьшаются ННПИ и экспортная пошлина
ныне проблема в том, что при высоких ценах в минусе оказываются компании, не занимающиеся поставками на внешний рынок, а также независимые розничные сбытовые сети, не интегрированные в крупные нефтяные холдинги

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Мигрантофобия
[info]sdanilov@lj
2005-11-27 07:18 (ссылка)
умешается НДПИ

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Мигрантофобия
[info]sapojnik@lj
2005-11-27 02:57 (ссылка)
Думаю, на Новый год - если новый ЗП успею оформить. Уровень жизни во Франции В РАЗЫ выше, чем у нас. Нам до их проблем еще расти и расти.
Так все же - за что ж вы так мигрантов ненавидите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мигрантофобия
[info]ex_allan999@lj
2005-11-27 03:21 (ссылка)
Нас ждет то же, что и Францию, - но, подозреваю, в еще более жестком варианте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мигрантофобия
[info]sapojnik@lj
2005-11-27 05:02 (ссылка)
Восстание подмосковных таджиков? Или узбеков? "Подмосковные таджики жгут "запорожцы" подмосковных пенсионеров". Да, жуть еще та...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мигрантофобия
[info]ex_allan999@lj
2005-11-27 05:09 (ссылка)
Нет, таджики и Запорожцы не грозят.

Ну. если сами не видите, то - о чём говорить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мигрантофобия
[info]sapojnik@lj
2005-11-27 05:35 (ссылка)
Не, не вижу. Кто же? Может, просветите? Азербайджанцы? Т.н. "ЛКН"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мигрантофобия
[info]ex_allan999@lj
2005-11-27 05:56 (ссылка)
ИМХО, если человек до сих пор не видит сам, откуда она исходит - разве можно ему что-то объяснить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мигрантофобия
[info]sapojnik@lj
2005-11-27 06:35 (ссылка)
Не кажется странным, что "очевидную угрозу" некоторые вообще не видят? Почему вам из Твери "виднее" то, что в Москве незаметно? Я живу в Москве, каждый день хожу по улицам, спускаюсь в метро. Где они, ваши инсургенты?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Мигрантофобия
[info]jfluid@lj
2005-11-27 19:42 (ссылка)
Я некоторое время думал над этим вопросом. Опасность бунтов или какой-нибудь "исламизации" исходит не от всех подряд иммигрантов, и даже не от иммигрантов как таковых. Например, в Америке она явно не исходит ни от индусов, ни от китайцев, которых понаехало за последние десятилетия предостаточно. Они пашут, их дети учатся и потом тоже пашут, штурмуют карьерные высоты, делают бабки, и им совершенно нет резона восставать на государственную систему США или английский язык. У них и так все хорошо. И, вообще говоря, пользу они Штатам как стране в целом приносят немалую.

Единственные, кто в США в последние несколько лет реально представлял проблему вплоть до бунтов - собственные негры. То есть граждане США в десятом или каком там поколении. Но - отличающиеся хронически ослабленной способностью устроиться в жизни. По крайней мере, такое мое мнение - при нынешней всеобщей политкорректности неграм, по-моему, не стоит говорить об ущемлении со стороны кого бы то ни было.

Во Франции бунтует молодежь, родившаяся во Франции. Иммигрантами были их родители или родители родителей. Но у этой молодежи, кажется, та же проблема, что у негров в Штатах - неспособность работать (мозгами, руками) на том же уровне, что коренное население. Хотя тут у меня уверенности меньше - Франция, кажется, страна не столь терпимая на чисто бытовом (не государственно-идеологическом уровне). Возможно, у этих арабов там реальные трудности, если речь идет не о работе мусорщика.

Мне представляется, что население нашей Средней Азии и Кавказа все-таки можно квалифицировать как "способных" мигрантов. Сравните состояние этих регионов в прошлом и нынешнем временах с безнадежным состоянием той же Африки. То есть я думаю, с детьми этих людей при правильном воспитании проблем, как во Франции, не будет.

Короче - иммигранты в первом поколении не бунтовали нигде и никогда (а если бунтовали - быстро получали по мозгам и бывали отправлены восвояси). Наоборот, везде и всегда они делали черную работу за гроши, и тем приносили пользу принимающей стране. Проблемы будут, если дети этих мигрантов вырастут тут с психологией загнанных волков...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Мигрантофобия
[info]sdanilov@lj
2005-11-27 07:10 (ссылка)
считаете жестким вариант, когда, получая 1 тысячу баксов, потеряли 10 центов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мигрантофобия
[info]olgagermany@lj
2005-11-27 07:59 (ссылка)
зафрендила Вас. Как-то так получается, что я часто противников allan999 в друзья заношу.:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мигрантофобия
[info]ex_allan999@lj
2005-11-27 08:08 (ссылка)
К чему бы?...)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мигрантофобия
[info]olgagermany@lj
2005-11-27 08:29 (ссылка)
Да уж:))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мигрантофобия
[info]ex_allan999@lj
2005-11-27 08:38 (ссылка)
;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alacsony@lj
2005-11-26 12:45 (ссылка)
В целом, здраво. Ежели мы просто тупо увеличим рождаемость - будет как в Африке. 45% населения - до 15 лет. И чо с ними делать? В Иране примерно так же (тоже теоретики поработали) и тоже не фонтан.
Насчёт МРОт. Может лучше ввести почасовой минимум з/п? Это будет как-то ближе к равному вознаграждению за равный труд, имхо.
Ну и насчёт полного безнала. По-моему, это всё-таки не реально. Будь у нас страна размером с Эстонию или хотя бы Белоруссию, можно было б попробовать, а так скорее всего получится та же фигня что и с "компьютером-в-каждую-школу"(с).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-11-26 22:19 (ссылка)
1. Да хоть почасовая, хоть какая, но - ниже минимума платить хапрещено.

2. Компьютеры: потому что делали свои, 50% воровалось и уходило на откаты и пр. Потому (в частности) и надо из-за кордона.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]predator_2005@lj
2005-11-26 13:00 (ссылка)
Нормально и быстро останетесь без активной и конкурентоспособной части населения, которая сама из этого барака эмигрирует. Оставшиеся лузеры быстро превратят барак в совершенно непотребное место, из которого побежит уже не только конкурентоспособное на других рынках население, но и все, что способно передвигаться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-11-26 22:21 (ссылка)
Активная и конкурентоспособная часть населения, что способна зарабатывать не только воровством и пр. - уже сбежала. Если побегут те, кого лишат откатов и пр. - слава Богу. Нехай буржуев разрушают.

А насчет "лузеров" я и слышать не хочу. Вы сначала определитесь, что Вы под этим подразумеваете: тех, кто не командует, не пИздит, а - работает? Так без них все остальные сдохли бы...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stefashka@lj
2005-11-26 23:32 (ссылка)
Лузеры как раз за кордон сваливают. А виннеры сливки снимают и в бараках. С трудом, но снимают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-11-26 23:35 (ссылка)
Ну если они по-Вашему за кордон сваливают, то - что Вам до них?

Собственно, опять встает это понятие: лузер. Сейчас и до быдла договоримся.

Так вот: как называть "предпринимателя", пусть и внешне "успешного", который смог стать таковым и способен пребывать таковым только в нынешних российских условиях, - всеобщей коррупции, неуплаты налогов, использования демпинговой рабсилы и т.д.? Сможет ли он продолжить свое "благосостояние" на Западе?

В итоге: так кто он? Виннер? Или лузер? Элита? Или быдло при деньгах?

А?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stefashka@lj
2005-11-27 00:48 (ссылка)
Я деление виннеры/лузеры не использую, но подъебнуть иногда хочется. :-)

Я называю таких предпринимателей уродами. На Западе, кстати, таких более, чем достаточно и прибывает. Просто там использование демпинговой рабсилы называется аутсорсингом.

Про себя немножко проясню - я сам предприниматель. Но демпинговую силу не использую и зарплату работникам плачу исключительно белую уже много лет. И она выше прожиточного минимума в несколько раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-11-27 01:13 (ссылка)
Это радует...)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stilo@lj
2005-11-26 13:30 (ссылка)
Вы и России отводите срок в 10 лет? Считаете, что все так плохо?

Мне кажется, важно указать еще развитие науки и образования. А то я прочитала сегодня, что уже и с компьтерщиками проблемы, чего никогда еще не было, ведь в России сильнейшая компьютерная школа. Но слишком много специалистов уехало. Пишут в СМИ, что Индия того и гляди, обгонит по этому параметру. Так нельзя, эдак все повалится, кроме нефтяной трубы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2005-11-26 21:21 (ссылка)
Индия давно обогнала Россию по аутсорсинговому использованию программистов: ее доход по этой статье порядка 16 млрд. долларов в год против максимум 0,5 млрд. РОссии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stilo@lj
2005-12-08 17:07 (ссылка)
:-/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_allan999@lj
2005-11-26 22:23 (ссылка)
Да, я считаю, что все именно так плохо.

Насчет науки и образования - несомненно. Просто здесь действительно - лишь основные тезисы. Которые развивать еще и развивать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stilo@lj
2005-11-26 13:31 (ссылка)
РS: Я не со всей вашей программой согласна.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-11-26 22:23 (ссылка)
Например?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stilo@lj
2005-11-27 03:01 (ссылка)
Репрессивные меры против собственного населения всегда работают хуже, чем материальные стимулы. Даже если отвлечься от морально-этической их оценки. Репрессии дорогостящи и менее эффективны. Пряник для законопослушных граждан работает лучше, чем кнут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-11-27 03:28 (ссылка)
В целом - согласен. Но давайте не забывать и о том, что пряник без кнута тоже не работает. Нужен сочный пряник, и очень качественный кнут, по совместительству - гильотина. То есть - большой плюс, вкупе с большим же минусом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrin@lj
2005-11-26 13:51 (ссылка)
Тема репатриации рескрыта не полностью. Мы вот в России 1990-го. До этого жили на Украине. Хотя сами все уральские. Была такая штука - распределение после ВУЗов. Я думаю, не нам одним так "повезло".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-11-26 22:24 (ссылка)
По вышеописанной системе получили гражданство бы не автоматически (формальное несовпадение), но - в первых рядах...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stefashka@lj
2005-11-26 23:03 (ссылка)
Один из мощнейщих тормозов развития России - зарегулированность. То, что Вы предлагаете, ещё больше этот тормоз усиливает. Многие из Ваших предложений вполне разумны, но...

В наследство от СССР остался бюрократический аппарат, технологически очень отсталый и многочисленный. Чиновники получают мизерные зарплаты и без взяток прожить просто не могут. Можно, конечно, усилить контроль над ними, но это только увеличит размеры и характер получаемых взяток и откатов - пропорционально риску. Одно из лекарств - сокращение этого аппарата в разы с сопутствующим повышением жалования и введение современных эффективных средств общения с государством, практически исключающим прямое общение с чиновниками.

Вот когда такое лекарство будет применено, можно переходить к обсуждению остальных вопросов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-11-26 23:37 (ссылка)
А оно в тексте содержится. Кратная ответственность + кратные права. Ну и з/пл... Читайте, - там всё это упомянуто...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]quado@lj
2005-11-26 23:21 (ссылка)
Красиво, но нереально. В нынешних условиях, как минимум.

Но +1

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-11-26 23:26 (ссылка)
Дык... Я и не говорю, что кто-то прям завтра этим займется. Ибо тем, кто мог бы этим заняться, это всё самим невыгодно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]quado@lj
2005-11-26 23:31 (ссылка)
В том-то и дело. При всей заявленной демократии и многопартийности вижу перетасовку одних и тех же, год от года утолщающихся лиц.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-11-26 23:36 (ссылка)
Тут и возразить нечего...(((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]quado@lj
2005-11-26 23:40 (ссылка)
А и не стоит. Посему, как бы красиво не выглядели попытки что-то поменять, через пару месяцев после смены состава услышим чавкающие звуки при неизменной внешней среде.

"Может, в консерватории что-нибудь поправить?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2005-11-26 23:53 (ссылка)
Хрен знает. Хоть действительно валить куда-ньть... В ту же Белоруссию...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Тараканы везде есть
[info]stefashka@lj
2005-11-27 01:14 (ссылка)
Они просто разные - по размерам и по количеству. Можно долго бегать от одних тараканов к другим, но это ничего не даст. Обычно заканчивается тем, что человек убеждает себя в том, что с какими-то тараканами ему жить проще/удобнее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]quado@lj
2005-11-27 10:28 (ссылка)
Не стоит. Был, видел, общался и общаюсь. Очень хочется в этой стране нормальной жизни, вот будет ли - это вопрос.

(Ответить) (Уровень выше)

Конструктивно.
[info]dsent@lj
2005-11-27 07:01 (ссылка)
Вот только реализовывать - как?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Конструктивно.
[info]ex_allan999@lj
2005-11-27 07:03 (ссылка)
В том-то и вопрос...(((

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxyki@lj
2005-11-27 11:14 (ссылка)
Такое ощущение, что в этих комментах все вразнос пошло. Каждый о своем. и никто друг друга не понимает. но наболело - высказываются.

(Ответить)


[info]imho_911@lj
2005-11-30 03:48 (ссылка)
Насчет абортов согласен с тобой - это никакая не панацея. Но в остальном, к сожалению, в основном тоска зеленая, которую не раз проходили, и которая называется простым и точным русским словом "грабли"... Игорь, не в обиду тебе будет сказано, но ты только посмотри на набор глаголов, который тебе пришлось использовать чтобы описать граблевую "панацею":

"ввести..."

A разве это уже не введено?

"должны иметь... должны нести..."

Kому и кто должен?!

"каждый коренной житель мог нормально работать и нормально зарабатывать..."

А что такое "нормально"? Будет указом определено, или кем, тобой/мной? А разве сейчас кто ***действительно*** хочет, не может?

"сделать прозрачным... "

Kрасивое модное словцо, мало что реально значущее.

"установить минимальные зарплаты..."

Kто должен устанавливать - дикий рынок или бюрократы-взяточники?

"безжалостно карать... "

Xа-ха! а судьи кто?!

"пересмотреть вопросы предоставления гражданства..."

А что такое российский ***гражданин***? Не лучше ли это сначала с этим определиться?!

"Снизить налоги, - сделать так, чтобы человек, нанимающий работников, ничего более не платил при этом, кроме как зарплату им же, а уж они - положенные налоги"

А что если этой зарплаты не хватит работнику чтобы покрыть его/eе элементарные медицинские или аналогичные расходы? Кто если не рынок труда и услуг уравновесит и сбалансирует все это? Почему наниматель должен иметь налоговое преимущество перед нанимаемым? Он может быть и может / должен, но это совсем не очевидно.

"Установить МРОТ в размере не менее 2-х, а то и трех прожиточных минимумов..."

Kак можно ЭТО установить?! Ты в своем уме? Или ты имеешь ввиду - назад от рынка? Тогда да, тогда это понятно до банальности...

"карать работодателей, вплоть до уголовки, за попытки выплаты меньших зарплат, неоформление на работу, чисто уголовкой - за использование труда неграждан."

Назад в Совок?

"...если предприниматель может существовать только за счет рабского труда, то - говно он, а не предприниматель."

Вот это верно, но рынок САМ и очистится от таких "горе-предпринимателей". Они же рано или поздно прогорят в трубу поскольку кто-же захочет быть у них рабом?! А если кто захочет, тогда туда таким и дорога. И такие (поистине рабы) разве тогда могут жаловаться? И главное КОМУ жаловаться - этим же самым горе-предпринимателям, то есть своим рабовладельцам?!!

Насчет иммигрантов из Средней Азии полностью с тобой согласен. Но их поток может схлынуть (и причем безо всяких там особых репрессий и перегибов с депортациями) тогда и только тогда, когда Россия окончательно определиться с выбором между Европой и Азией. А пока это не будет сделано четко, ясно, и громогласно (и из уст ВСЕХ самых уважаемых и крупных политиков, и основных средств массовой информациии), поток иммигратских нечистот от России не отхлынет, как бы этого кому не хотелось.

"Необходимо вывести денежные расчеты из нала в безнал. Для чего надо подписать какую-ньть глобальную фирму и отдать ей концессию на тотальную интернетизацию России, чтоб в каждом сраном сельмаге стоял терминал по приему карт.... Подписать можно и китайцев, Леново взялась бы с радостью."

Конечно они возьмутся с радостью, кто спорит, но не ЭТО ли будет означать ПОЛНЫЙ и окончательный пиздец Российскому рублю и падание ниц перед лицом юаня? Что в свою очередь обозначит еще четче тот конец, о котором так долго говорят и спорят "большевики"? :-)

"До контрактной армии мы так и не дожили."

А помоему очень даже дожили, и именно за ней светлое будущее Российской армии. Все остальные типы построения армии приведут как всегда к ее краиней политизированности, ангажированности, и коррумпированности, и никогда не дадут армии выполнять ее ПРЯМЫЕ (армейские) задачи, и постоянно будут отвлекать силы и энергию на всякую хуйню, как то разного рода внутренние распри, путчи, политические убийства, и т.д. и т.п.

(Ответить)

Ne pomestilos'...
[info]imho_911@lj
2005-11-30 03:49 (ссылка)
"За любой вред, нанесенный больному, врач, как госслужащий, карается вплоть до ВМН..."

А как же элементарное право на ошибку? Не лучше ли развить, по примеру Запада, юридическую и экономическую (мощнейшую страховую) базу для защиты как врачей, так и для возмещение вреда их пострадавшим пациентам?

"Рождаемость: за рождение первого ребенка - 10 МРОТ разом, 2 МРОТ - ежемесячно ло 1,5 летнего возраста. За второго и далее - уже 15 МРОТ единовременно, плюс 3 МРОТ ежемесячно... "

Звучит сказочно красиво, но по-популистски совершенно не реально.

"В силовые структуры - только при наличии гражданства России в течение не менее 5 лет..."

Это пожалуй единственное с чем можно согласиться в этом твоем конкретном посте. А я ведь тебя у Паркера в президенты предлагал (еще вместе с одной из твоих читательниц). Неужто я ошибался? :-)))

(Ответить)


[info]valary1980@lj
2008-07-11 05:40 (ссылка)
Серьезно. Только в России часто работает следующее.
1. Работник делает вид, что работает. Работодатель делает вид, что платит. (менталитет)
Я бы предложил другой лозунг. Если можешь работать. Работай на себя. Делай хорошо.
Спецов не обижай. И люди потянутся.
http://www.ohome.ru/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2008-07-11 05:44 (ссылка)
Это правильно, но это слишком общие слова. Их ни в закон, ни даже в конституцию не запишешь.

(Ответить) (Уровень выше)