У русских в России нет такого право, ибо это "рюсский фошызм". В России защищаются любые меньшинства, но когда дело доходит до русских то у них оказывается вообще никаких прав. Вот такая сегодняшняя Россия.

вообще нет никаких прав, недописал.

Примеры можно?
Глядя на положение того же Макашова, к примеру, мне трудно преставить себе, что Ваше высказывание 100% верно.

А что Макашов? Где он? Или у вас до сих пор его крутят по ТВ, как символ фОшЫзмУ?

Я в политике не посторонний, но - поверишь? - я не знаю, где он сейчас! Скорее всего на какой-то номинальной должности в какой-то формально существующей партии, не более. Нету его уже давно...)))

Эх вы, Америка...)))

7 декабря 2003 года был избран депутатом Государственной Думы ФС РФ четвертого созыва по Промышленному одномандатному избирательному округу №152 (Самарская область). В Госдуме вошел в состав фракции КПРФ. (http://www.grankin.ru/dosye/ru_bio1140.htm)

О, господи... А его не слышно и не видно. Равно как и КПРФ в целом. Плюнь и забудь. Он сейчас уже никто.

Не понял. Его не слышно и не видно - почему? Потому что его притесняют, или потому, что он людям перестал быть интересен?

Мне тоже не дают доступ к телеканалам - означает ли это, что меня дискриминируют.

Скорее - потому что он перестал быть интересен. Фактически, тех, кто интересен из политиков (и то - очень относительно), можно сейчас пересчитать по пальцам. Большинство тех, кто, как я понимаю, известен в Америке, реально - трупы, никому не интересные. Если брать "деятелей" первой половины 90-х (в том числе и Макашова) - то 100%, за исключением клоуна-Жирика.

> Скорее - потому что он перестал быть интересен.

О чем и речь.

Я вообще-то информацию о России черпаю в основном не из американцких источников. Так а кто сейчас интересен?

Вот сейчас буду вспоминать - с большим трудом, учти.

Рогозин - за то, что ПОКА не совсем такой, как все.

Лимонов - за остатки эпатажа.

Жирик - для всех - как клоун, для понимающих - как тестер.

Знаешь, пожалуй и всё. И - заметь, - это всё - как бы политики, но как политики они - не интересны. Просто выделяющиеся фигуры в безликой шеренге "политиков", выделяющиеся из нее чем-то НЕ политическим.

Если спросишь по поводу Касьянова/Каспарова и пр., то они не интересны ничем. Назови людям на улице фамилию - не вспомнят. Разве что Каспарова - по шахматам.

Апатия к политике. Нет ее в данный момент.

А отношение к тем, старым, примерно таково: у них был свой шанс, они его не реализовали, или сделали только хуже. Всё - проехали и забыли.

Ты знаешь - я бы, наверное, подумав, назвал бы те же фамилии.
Т.е., имеет место общественная апатия.
Значит, надо с ней бороться - как ты думаешь?

Думаю, что СЕЙЧАС - и нет, и бессмысленно. К сожалению, или к счастью - это уж кому как.

Политики - да, сейчас нет. Фактически - однопартийная система, хотя конкуренты были не уничтожены физически, а лишь разрушены технологически.

Но такая вертикальная (однопартийная - да) система единственно способна построить машину, систему управления. И это сейчас надо делать, и делается - слава Богу. Результаты видны. Вот - куда эта машина поедет, когда будет достроена - вот вопрос. Наиболее тревожащий.

> Но такая вертикальная (однопартийная - да) система единственно способна построить машину, систему управления. И это сейчас надо делать, и делается - слава Богу. Результаты видны. Вот - куда эта машина поедет, когда будет достроена - вот вопрос. Наиболее тревожащий.

Не думаю, что на нее стоит возлагать какие-либо надежды.

А я думаю, что стоит. Потому что, пока машина не будет поставлена на ход, поехать вообще никуда не удастся. Разве что остатки разворовать.

Машина без конкуренции едва ли будет что-либо делать для страны.
Тут нечто подобное формируется - и последствия, мне кажется, вполне очевидны.

Ой блин. При чем ТУТ конкуренция! Конкуренция - она, утрированно говоря, в замене узлов этой машины, - чей поставить. А пока она в целом НЕ едет - ставь-не ставь - толку ноль.

Совершенно верно, надо поставить. Но в замене узлов должна быть конкуренция.

Если машина не на ходу, то бесконечная "конкурентная" замена магнитолы с места ее не сдвинет...)))

Хорошо сказано:)

Кто такой сейчас Макашов и как давно Вы видели его на ТВ, или хотя бы слышали о его деяниях?

Я не живу в России и не смотрю, по сути, телевизор, так что вопрос не совсем корректен:)
Мне его фамилия просто пришла в голову, случайно. На данный момент он депутат Госдумы, что, полагаю, чего-то да стоит.

Депутат Госдумы сейчас НИ-ЧЕ-ГО не стоит...)))

А кто значит?

Похоже только те, кто правит бал. То есть - отдельные лица, приближенные к АП и финансовая элита. Больше никто.

Т.е., ты хочешь сказать, что решнеия Думы не исполняются?
Ну это по большому счету сводится к тому, о чем я говорю все время - что необходимо правовое государство, в котором исполнительная власть действует в рамках, установленных законодателями.

Они исполняются. Потому что они и принимаются только те, что нужны. У ЕР в думе контрольный пакет, ты не знал?...)))

Не понял - решения Думы исполняются, но они тебе не нравятся, так как большинство в Думе у партии, которая тебе не нравится. Понятно. Бывает. Видимо, большинство избирателей мыслит не так, как ты, и потому отдало свои голоса не тем. Еще, конечно, возможен вариант фальсифицированных выборов.

Но говорить, что Дума ничего не значти в такой ситуации - явное преувеличение, не думаешь?

Я не сказал, что Дума не значит. Я сказал, что любой отдельно взятый депутат. А не значит он, поскольку Дума сделана под ЕР, у того - котрольный пакет, а им совершенно ни к чему проявлять себя хоть в чем-то, кроме как делать спущенные сверху проекты законов - законами. Придаток.

Почему контрольный пакет у ЕР? Во-первых - победа по партсписку. Во-вторых, по одномандатным их представителям просто не было достойных конкурентов: по всем параметрам, - по мознам, по имиджу, по ведению кампании и ее финансированию. Были. конечно, и фальсификации, - естественно, но это скорее - в минимальном количестве случаев. Например в Твери ЕР выиграла вчистую, безо всяких фальсификаций.

И, естественно, вполне можно сказать, что большинство поддержало ЕР: поскольку выбрать среди куч говна наименьшую (на свой взгляд) - это тоже своего рода поддержка.

Да. я ЕР не люблю, и ГД терпеть не могу. Но в свете сказанного: а какая разница? Эти депутаты, эта партия, эта Дума - они есть, но их нет. Они существуют, чтобы за них нажали на кнопки. Вот и всё...)))

ГД - это что?
Так или иначе - если в целом ты согласен с тезисом, что выборы были проведены честно, а система работает по правилам - значит, тем, кто в оппозиции, следует создавать свою группировку и доказывать избирателям, что наименьшая куча говна - это они:)

ГД - это Госдума.

Ну создавать можно. А внушать не дадут. Именно потому, что машина еще не достроена, и пока ее не запустят, ни один нормальный руководитель такой хуйни, - разброда и шатания, - не потерпит и не допустит. И это - правильно. Так что тут - заведомый провал, если только не произойдет чего-то шокового. Посадить - не посадят, а просто развалят, в зародыше. Нормальными политтехнологическими методами.

Поясни - каким образом?

Да банально. Кто-то, на свои кровные, невеликие, создает организацию. Ей дают малость раскрутиться, а потом создают клон, с теми же целями и задачами, но с куда большим финансированием и засветкой в СМИ. Малость компроментируют лидеров первой (неважно - хоть самыми мелочами). Провоцируют скандал между ними. Фактически вместо одной сильной организации образуется как минимум две взаимнообсеравющих.

Это - самый простой метод, а их много. В частности, именно так развалили КПРФ, - сначала Родиной, а потом и Семигиным.

Хорошо - т.е., ты не рассматриваешь вариант репрессивного подавления (криминальные наезды и т.д.).

В таком случае - нужно иметь престиж достаточный, чтобы это было похуй. Нужно образовывать людей, чтобы не смотрели всякую хуйню по ТВ. И т.д., и т.п.

Если ты думаешь, что здесь ситуация сильно иная, то ты ошибаешься.

Можно и криминал, но и без этого обойдется.

Ты недопонимаешь. Если бы ситуация была в достаточной степени накаленная, когда люди готовы были бы протестовать, и им фактически не хватало бы только вожаков-организаторов, то это - да. Тогда ты прав.

но такой ситуации пока нет. Люди предельно апатичны. Надвижение этой ситуации ощущает не такое уж большое число людей. Поэтому, коль стала бы создаваться такая организация, была бы она немногочисленной (по реально-действующим членам), и вынуждена была бы не столько "собирать под свои знамена" желающих, сколько - объяснять людям, вести в своем роде политпросвет. А вот тут уже - мой вариант сработает запросто. Или еще более легкие...

Чего я по твоему "недопонимаю"? :)
Если люди апатичны, то почему? На то, видимо, есть какие-то причины - они же не дегенераты, обкомпленные бромом или риталином.

Да есть. Во-первых, вся эта гнусь - еще только на подходе, большинство людей ее уже чувствует, плюется в ее сторону, но на первое место ее не выставляет. Пока у каждого "есть дела поважнее". (Именно - у каждого, персонально.)

Во-вторых, опять же, этому же самому большинству пока действительно, есть чего ставить на первое место всвоей персональной жизни. Ибо. хоть положительные сдвиги и есть, но они пока недостаточны, и потому всем приходится в поте лица своего зарабатывать хлеб насущный. И именно это пока - на первом месте.