|
|
Пишет allan999 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} allan999)@ 2011-06-18 15:30:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Начну с нетолерантного:
«Дело Гличьян» – сколько стоит задавить гаишника?
А кстати, и правда, чем там в итоге дело-то кончилось? Посидела тётя на нарах? Или я излишне наивен?
А тут отвечу словами нынешнего главпопа: БОГ ПОПУСТИЛ. И буду так отвечать на любые сопли с той стороны. Чего и другим рекомендую.
В Тверской области сгорел православный священник с тремя малолетними детьми
А вот – показательная диаграмма из поста через ссылку:
А это – да, не грех и повторить:
Заебали… Выношу из каментов
«…Объясняю еще раз.
Для существования человеческой особи в современном мире ей необходимо обеспечивать себя определенным набором «со стороны», необходимым для поддержания жизнедеятельности и работоспособности.
В это набор входит пища, одежда, средства связи и транспорта (или оплата услуг оных), а также охрана собственного здоровья, получение образования и наличие крыши над головой, в том числе – и путем приобретения оной хотя бы для своих потомков, поскольку особь эта имеет привычку, правда в последнее время атрофирующуюся – размножаться. Предполагается, естественно, что все эти потребности особь должна иметь возможность удовлетворять за счет собственного заработка, получаемого при работе на некоего работодателя.
При СССР, работая на единого для всех работодателя – государство, особь получала для компенсации затрат на все виды потребностей, кроме жилья, здравоохранения и образования, некий всеобщий эквивалент под названием деньги – в некоей сумме, а указанные ей предорставлял сам работодатель БЕСПЛАТНО.
В связи со всеобщей ебиеемать монетизацией предоставлять что-либо бесплатно перестали вообще (жилье), либо качество или количество предоставляемого бесплатно минимизировалось до предела, – так, что, чтобы получить их в прежнем объеме или прежнего качества, стало необходимым платить дополнительно. Предполагается, что все эти дополнительные затраты особь сможет погашавть из своей новой, теперь уже «свободной» и не ограниченной тиранами, заработной платы.
Следовательно, сравнивая возможности в обеспечении жизнедеятельности и работоспособности особи, для корректности оного сравнения мы должны – либо монетизировать прежние предоставлявшиеся СССР услуги и приплюсовать их к прежде выдаваемому на руки всеобщему эквиваленту и сравнивать получившийся результат со свободной зарплатой независимого россиянина; либо наоборот – отминусовать от нынешней свободной заработной платы особи сумму, эквивалентную в монетизированном виде тем услугам (см. здесь), дабы остаток мы могли сравнивать со всеобщим эквивалентом, выдававшимся ей на руки во времена тирании.
Ввиду того, что монетизировать услуги 30-летней давности представляется проблематичным, выбираем второй вариант.
ЗЫ: И берем в качестве зарплаты свободной особи не мифические 11 тысяч, а – вот из этой таблички, – по регионам, БЕЗ МОСКВЫ: http://www.gks.ru/gis/tables/UROV-7.h
http://shmelev.livejournal.com/26374.htm
И напоследок – правильное соображение:
«…В современной России и хорошие люди вполне могут порой зарабатывать сильно больше двухсот и даже сильно больше штуки баксов в месяц. Но от чмырья они отличаются тем, что не экстраполируют собственное благополучие на всю страну. Они, напротив, прекрасно понимают, что все насквозь прогнило, что все хуево. Что они сами – лишь салфетка с красиво вышитым цветочком, наложенная на гниющую рану…»
http://und333.livejournal.com/79944.html
Недавние темы: Убийство Буданова - на совести властей, кто будет следующим? Призывы «резать русских свиней» суд экстремистскими не считает. Конфискацию будут применять не к ворам, а к «экстремистам».
Originally published at Дневник плохого человека. You can comment here or there.
