Может утка? Не могут же они быть такими тупыми...

О! Это больше похоже на правду, хотя от фразы "необходимо приспосабливаться к мультикультурному обществу" за версту несет гнилью.

ну дык Европа... Шо с них взять...

Нет ни малейших оснований доверять одиозному типу Другому в его стремлении "вывести на чистую воду".

он достаточно хорошо свои тезисы аргументирует.
но оснований доверять нет, конечно, никому

Я вижу явную подмену -- он нашел заметку пятилетней давности с ДРУГИМ высказыванием норвежской тетки, а новое высказывание, которое цитируется не нашел. Или, скорее, НЕ ЗАХОТЕЛ найти. Кто еще будет ворошить норвежские газеты? Такая подмена полностью в стиле Другого.

не захотел - это уже из области домыслов.
Я не вижу оснований ему не верить.

Другой -- носитель вражеской реакционной идеологии. Его рассуждения всегда пристрастны. У меня нет оснований считать, что он вдруг исправился и стал объективным. Тем более, что пассаж норвежской профессорши полностью в стиле европейской концепции толерантности и мультикультурализма. Другой же, как представитель мусульманской культуры (хоть и маскирующийся под вестернизированного человека), разумеется, обеими руками за эту концепцию. При этом он внешне сохранет видимость объективности.

Таким образом, его рассуждения НИКОИМ ОБРАЗОМ нельзя принимать на веру. А так как проверить их невозможно (я не вижу сповобов), следовательно, единственная позиция в отношении Другого -- считать его "изыскания" несущественными и не верит им.

...и Другого обрезать!

Да он наверняка обрезанный. Но мало. )

ТАКИЕ ошибки без труда исправляются.

>Другой же, как представитель мусульманской культуры

где-то больничка сгорела, не иначе.

спасибо, повеселили.

blogs.yandex.ru – отличная вещь.

Ну, ясное дело... Вы давно веселите половину жж, клоун вы наш.

//Другой же, как представитель мусульманской культуры (хоть и маскирующийся под вестернизированного человека), //

Он не мусульманин, а либераст. А это еще хуже. Маскируется под нормального человека, а на деле - враг и предатель.

Безусловно -- либераст гораздо хуже.

Да при чем тут... Сама статья уж больно сомнительная, либерастия - либерастией, но инстинкт самосохранения еще никто не отменял.

Повторяю -- верить известному интригану и либерасту Другому у меня лично нет НИ МАЛЕЙШИХ ОСНОВАНИЙ. Он ужом извернется, чтобы защитить свои взгляды.

А насчет принципа самомохранения -- у нас есть масса доказательств, что этот принцип имеет в либерастической Европе все меньше и меньше значения. К сожалению.

вот по последнему пункту согласен полностью

Собственно разница минимальна. Источники цитируют: "сами дуры", а другой цитирует болeе близкое к тексту "сами не будьте дурами" остаток тот же.

Шикарно. Втаком случае можнопо утрам отстреливать мудзина, если мешает спать своим воплями. Сам напрашвается

Прессу ВООБЩЕ надо читать осторожно. А муслимов "обрезать так, чтоб больше ничего не выросло"(с) Президент РФ.

Всех "обрезать" будете?

Да нет...))) Только особо того требующих...)))

Вот! Это достойный подход! :)
На самом деле водораздел надо проводить не по религиозному признаку, а по ментально-культурному (коряво, но понятно, надеюсь).

"Не вижу препятствий!" (С)"Vabank-2"

То есть для Вас ЛЮБОЙ мусульманин - враг по определению?

Разумеется! Мусульманина(при острой необходимости!) можно использовать, но НИКОГДА нельзя ему доверять.

Спорная посылка...

Зато полезная с точки зрения безопасности.

Понимаете, мне даже евреи - вполне порядочные и достойные люди попадались. А вот мусульман - ни одного. Вернее, некоторые из них добрые и честные... до поры, до времени.

честные - это врядли, у них совсем другие понятия. скорее ловко претворяющиеся честными...

Да, я так и указал, что вся их честность - исключительно до поры, до времени.

ИМХО - нельзя доверять фанатам, или хотя бы корчащим из себя фанатов. Чего угодно - хоть "Спартака", хоть ислама. Знаю многих мусульман, - вполне себе нормальных. Но среди них - ни одного "категорически религиозного". Зато знаю двух именно религиозных. Оба - дубы.

О, да!
Вот наткнулась на описание карантина, как тюрьмы для собак:
http://iguanodonna.livejournal.com/41349.html
Как специалист в теме, только тихо рыдаю от буйства фантазии журналиста: у многих людей путанные представления об этом мире, но выступая публично, не мешало бы разобраться в освещаемой теме - но нет, будут излагать свое личное дичайшее восприятие.

Front Page Magazine и связанный с ним Дэниел Пайпас являются теми силами, которые и организовали карикатурный скандал. Я бы вообще не стал опираться на такие источники

Я одного не понимаю.

НУ КОГДА НАКОНЕЦ ЭТИ ИДИОТЫ, НАСЕЛЯЮЩИЕ ЭТИ ЕВРОПЕЙСКИЕ СТРАНЫ, КОГДА ОНИ НАКОНЕЦ ВОЗМУТЯТСЯ И СКАЖУТ: "МЫ ХОТИМ ХОДИТЬ КАК ХОТИМ, ЭТО НАША СТРАНА И НАМ ЗДЕСЬ НЕ НУЖНЫ НИКАКИЕ ЧУРКИ!", А?! КОГДА НАДАВЯТ НА ПРАВИТЕЛЬСТВО? КОГДА?

Сами ведь себе яму роют. Сначала зовут мусульман к себе, потом жалуются на изнасилования, потом - сами себя превращают в мусульман таких же... где логика?!


Аллан, сорри за вспышку... заебало.

Понимаете, все очень просто: механизмов управления свободным человеком не существует по определению. Поэтому человека (европейского, мусульманский и так, но иначе) - надо закабалять. Но в то же время оставлять иллюзии и некоторый простор для инициативы - иначе он сдохнет (пример - конц- и соц-лагеря). Вот мир и балансирует на этой проволоке над пропастью.

Неужели Вы думаете, что кто-то пустил бы на территорию Европы агрессивно настроенных представителей иной культуры, если бы это не было нужно европейским правителям? Конечно, Вы так не думаете, а более того, уверены, что если бы они пытались пробираться с детьми и поднятыми руками, то вместе с детьми бы их и расстреливали, если бы они были не нужны. И все было бы очень гуманно объяснено в СМИ. Просто гуманизм был бы иным: вместо голодных детей из третьего мира, показывали бы изнасилованных инородцами европейцев.

Но гуманизм прямо противоположный у нас, для того, чтобы европейцы боролись не с собственными правительствами, а с... иноверцами. Которых эти правительства в Европу напустили и более того, поддерживают в убеждении, что их дикость - весомый и необходимый вклад в европейскую мультикультуру. Разве Вы будете спорить с последним? И весомый, и необходимый... Вопрос - кому?

По какому определению не существует механизмов управления свободным человеком?

Да фиг с ней, с Данией.
Мне вот гораздо более противно, когда гражданин России, этнический армянин (причем родившийся в России и в жизни в Армении не бывавший - как и его родители, кстати) начинает с пеной у рта убеждать меня, что Багдасарян поступил совершенно правильно, потому что по армянским обычаям ночью на улице в одиночку может ходить только проститутка. А на мой вопрос, какое отношение к Москве имеют армянские обычаи, мне заявляют "Мы такие же граждане России, как и вы, русские, поэтому вы должны уважать наши обычаи".

Смешной!

А чем, собственно, смешной? Вот когда она приедет (если приедет) в Ереван - тогда да. А в Москве (в России) - извольте все соблюдать московские (российские) правила, традиции и привычки. Не желаете? - Тогда - домой, первой лошадью. Никто не держит.

Я говорю армянин - смешной! Совсем головой не думает.

а он себя тоже по армянскому обычаю ведет, если женщину на улице ночью заметит? я б не смеялся, я б в морду ему дал.

Это уже ни разу не смешно....

Согласен. Пускай следуют собственным же рекомендациям...

http://fjordman.blogspot.com/2005/02/muslim-rape-epidemic-in-sweden-and.html тут поинтереснее

> Со своей стороны датский муфтий Шахид Мехди, мнение которого приводит журнал Front Page Magazine, сказал, что представительницы прекрасного пола своим поведением "напрашиваются на изнасилование".

Хорошая логика. Мне нравится. Теперь, после каждого сообщения о нападении на негров и чурбанов, я буду говорить, что "Чурбаньё своим поведением сами напрашивались на избиение".

Э-э-э-э-э нет... так нельзя. Это фошызм и расызм. Чурбаньё надо любить!

в целом мусульмане правы, виден недостаток западной культуры.

Если мусульмане имеют право насиловать европейских женщин,
то частью европейской культуры должна стать традиция убивать мусульман.

http://community.livejournal.com/correctura/13808.html

Ага. Видел.