угу, технический-формальный,
однако лучше, чем
вот это безобразие (http://www.ore.lt/article.php?id=660).

Кое-кому придется кое-где в следующем семестре вести курс про литературу в нете, дык введен раздел - "Вебблоггинг", а ту вот и литературка (не)рекомендуемая подоспела.

клёвый курс!

ps.
пишущее тело (http://anthropology.ru/ru/texts/savchuk/config.html).

а ты ведь
не первый год
курс этот читаешь, у? :}

Да, кажется, ты и Pbl заметили следы практическиъ занятий обезумевших студенток в гастбухе "Индоевропейского диктанта", - а уж что они натворили по другим форумам, гбукам, самопубликационным порталам, так уж ни в сказке сказать

будь бдителен:
войдёшь в исторические анналы
атаманом обезумевших студенток,
совершавших набеги на гест-буки :P

кое-кто, видно, уже вляпался - раз записываются на курс, видно идет плохая слава - мол, халява, препод добрый...

позаписалось опять немерено - а чего его им слушать? его читать надо собственными глазами - ну и писать, если дар такой есть, - или нет.

О, там глаз сразу Мэмфорда выхватил, - я ж говорю, в каждой приличной научной статье надо Мэмфорда вставить, желательно по английски, на худой конец Бурдье по-французски

сейчас на
Вальтер Беньямина ещё
вторая волна популярности накатила.

Да, но выглядит его имя_фамилия все же легковесно, а Мэмфорд как-то внушительней выглядит, еще на правах сельдерея некоторые слова еще недавно были уместны, - но вот, например, дискурс уже, кажется, ушел в поп-культуру, прям не знаю, какими другими хмели-сунелями инкрустировать по последней моде - хорошо, что за модой не гонюсь.

хмели-сунели -
сильный псевдоним, однако.

[в антропологической печали]:
кажется, вот и cultural studies
сидят в безвылазной попсе;
сначала весело, потом
начинаешь по классике
[даже по гегелю]
тосковать :(

вот хорошее дело - библиография и книговедение, роспись газет, указатели, чистая, незамутненная классика, практически гомеровский эпос, еще до Платона - список кораблей