Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Альма Патер ([info]alma_pater)
@ 2004-11-08 15:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
divine monochord
The divine monochord Utriusque Cosmi Historia, 1617 by Robert Fludd


Вот таким инструментом обеспечивается гармония сфер. Не сама, конечно, - есть там кому колок крутить

The Divine Monochord. 2003 - Or. 90 x 60 cm - Natural Tempera



(Добавить комментарий)


[info]dimrub@lj
2004-11-08 03:21 (ссылка)
Очень похоже на пифагоровский струмент. Вот только сферы откуда взялись - непонятно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alma_pater@lj
2004-11-08 07:26 (ссылка)
Сферы, должно быть, Верховный Стеклодув выдул предвечно - признаться, неплохо получилось:


Image

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimrub@lj
2004-11-08 08:51 (ссылка)
Да, красиво.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wedjat@lj
2004-11-08 09:23 (ссылка)
а остальные струны мыколке нашему кто подпилил?
ужель враг рода человеческого?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alma_pater@lj
2004-11-08 11:06 (ссылка)
вот что мир у нас однострунный, оказывается, - так это меня сразу же в сомнение ввело, но, как не все трактаты, откуда позаимствованы картинки, читал, так пока помалкиваю: може, там Кеплер и проч. Роберты подробно разъясняют, как си бемоль, извлеченный рукою Мастера, проходя по разносредным сферам, отдается немыслимыми аккордами, - в том числе и трэшовыми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wedjat@lj
2004-11-08 12:01 (ссылка)
вообще монострунность - это очень монотеистичная идея. очень иудохристианская.
и иудеи, и христиане с самого начала последовательно идут к богостроительству. причем строя его иерархически. потому, кстати, церковь и конфликтует с учеными и людьми искусства. для одних важно единство, для других - единство. потому церковь и боролась с ересями всю дорогу: исследование духа - это важно, но цельность важнее.

даосы же с буддистами ближе к естественным наукам. даосы ещё постулируют дао как закон для всего сущего, но не сильно его определяют. вряд ли кому-нибудь придёт в голову представить дао старым евреем. а уж у буддистов и дао никакого нет. и у тех, и у других, все вещи живут, как хотят, влияя и подвергаясь влиянию, но - по своим собственным мотивам и со своими целями.
буддисты бы нарисовали их бесконечно много :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alma_pater@lj
2004-11-08 22:12 (ссылка)
а может, с музыкой у них там плохо было, - не все ноты, потеряли по Пути, - вот не выходило у них такие стихи писать:
DO RE MI BEER
by Homer J. Simpson

      DOUGH... the stuff... that buys me beer...
      RAY..... the guy that sells me beer...
      ME...... the guy... who drinks the beer,
      FAR..... the distance to my beer
      SO...... I think I'll have a beer...
      LA...... La la la la la la beer
      TEA..... no thanks, I'm drinking beer...
      That will bring us back to...DOH!
Дальше - больше: нет семи нот, так ни тебе чудес света посчитать, ни частей тела, ни Virtues in Christianity сообразить (Faith, Hope, Charity, Fortitude, Justice, Prudence, Temperance), ни таблицу элементов правильно расположить:

Image


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

как сказал поэт,
[info]wedjat@lj
2004-11-09 01:34 (ссылка)
тяжела и неказиста
жизнь последовательного монотеиста

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alma_pater@lj
2004-11-09 02:50 (ссылка)
вот во что вникнуть надо особенно, так это не в Семь радостей Девы Марии или что, а - в части тела: 1) голова; 2) рука; 3) рука; 4) нога; 5) нога; 6) все остальное - где седьмая часть?!

(Ответить) (Уровень выше)