Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Альма Патер ([info]alma_pater)
@ 2004-11-09 18:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
фрак и моль
      Где-то во Франции, должно быть, болтаются письма писателя Венуолиса из Оникшт Бальмонту в Кламар, если только ими французы печки не растапливали зимой 1944 года, им бы лишь бы чёнить спалить, - так вот, в письме под пасху 1933 года Венуолис что-то написал Бальмонту про свой фрак, - должно быть, в том ключе, что глухомань такая, что фрак некуда одеть годами - не в аптеку же, где Венуолис деньги на жизнь зарабатывал, романами и тогда в Литве мало что можно было заработать, - вот, мол, моль его поела и пришлось выбросить.
      Иначе - почему б Бальмонт писал бы ему:
      Но фрака Вашего мне жаль. Вы без фрака, это еще не беда. Но фрак без Вас и с молью, это вовсе плохо.
      Из исторических параллелей в устарелой памяти всплывает, конечно, "Побитый молью плащ Костюшки" из протокола Комиссии по приведению в известность предметов, хранящихся в Музеуме древностей при Виленской археологической комиссии, но это уже другая история.


(Добавить комментарий)


[info]yanis_22@lj
2004-11-09 06:01 (ссылка)
А может быть он совсем другое писал:
Вчера только скакал в своем фраке на балу у N., а сегодня глянул - весь ненасытной молью изьеден. Не иначе как Петрушка недосмотрел.
Или от барышни К. подцепил. В чем идти завтра в оперу - вот вопрос.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alma_pater@lj
2004-11-09 06:15 (ссылка)
- дааа,
только и остается, что гадать, - или у потомков той моли интересоваться, что, мол, у ваших-де предков было с тем фраком?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]crivelli@lj
2004-11-09 07:04 (ссылка)
Мне почему-то кажется, что жаловался он на прямо противоположное, вот, мол, куда мне без фрака, я без фракани ногой (ни рукой), а фрак моль поела, одни дырки остались, на это Бальмонт ему и посочувствовал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alma_pater@lj
2004-11-09 08:15 (ссылка)
опять же, кроме как с моли, не у кого спросить,
вообще же о многом могли бы поведать окружающие нас насекомые, - например, комары и мухи Пушкина

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2004-11-10 12:48 (ссылка)
А уж клопы Маяковского да тараканы Чуковского! Страшно даже подумать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alma_pater@lj
2004-11-10 20:09 (ссылка)
"насекомый" текст русской литературы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]linkimas@lj
2004-11-09 07:34 (ссылка)
Ах,и любят моли фраки.
А еще,конечно,шубы.
Вечно тянут свои губы.
Нету губ?!Ну,это враки.
А Венуолис им до ...
Оттого и фрак на убыль.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alma_pater@lj
2004-11-09 08:16 (ссылка)
Про шубу Бальмонт писал Гире - намекал нахально, что жена, мол, без шубы в Литву не поедет, а денег на шубу нет...

(Ответить) (Уровень выше)

или мицкевича?
[info]alma_pater@lj
2004-11-09 09:39 (ссылка)
что-то засомневался, перекуривая это дело и взирая на рапростирающиеся вокруг дали объятные - может, плащ не Костюшки, а Мицкевича? Костюшки там, в описях, значилась поддельная подзорная трубка...

(Ответить)