да,согласна - про Ходасевича
и при этом не злобный(в отличие от этого текста)

вообще весь "Некрополь" - такой
максимально объективный
хотя и нельстивый ничуть
а ещё говаривали, что в крови Ходасевича микробы дохнут
но здесь(в отличие от Бунина) этой знаменитой желчности Х. - ни капли

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При всей комплиментарности своих воспоминаний о Горьком, Ходасевич заканчивает их так:

"Упрямясь и бунтуя, он знал, что не выдержит и бросится в СССР, потому что, какова бы ни была тамошняя революция - она одна могла ему обеспечить славу великого пролетарского писателя и вождя при жизни, а после смерти - нишу в Кремлевской стене для урны с его прахом. В обмен на все это революция потребовала от него, как требует от всех, не честной службы, а рабства и лести. Он стал рабом и льстецом. Его поставили в такое положение, что из писателя и друга писателей он превратился в надсмотрщика за ними. Он и на это пошел. Можно бы долго перечислять, на что он еще пошел.
Коротко сказать - он превратился в полную противоположность того возвышенного образа, ради сохранения которого помирился с советской властью."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но дело в том, что у Х. как раз нет комплиментарности(такие дела -настрой мемуара,вот так было,вот чему я был свидетелем этцетера,хотел бы рассказать про весёлое,но печали больше и проч.)
но нет и бунинской злобы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Горький очень много сделал для Ходасевича, и Ходасевич это не забыл.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

он же пишет от себя ,свои впечатления-размышления
тем,как говорится, и интересен

(Reply to this) (Parent)