Прозаик он был весьма неровный - то мусор, то жемчуг, а драматург абсолютно выдающийся. Лучший в русской литературе после Чехова.

(Reply to this) (Thread)

да... артистическая личность, словом :) все так легко и непринужденно :)
и все ему все прощали и до сих пор так

(Reply to this) (Parent)

Вы забыли Александра Островского

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, не забыл.

(Reply to this) (Parent)

Д.Философов дал точную оценку его пьесам: "Они вне литературы. Детская беспомощность техники, полное непонимание условий сцены, наивное подражание Чехову, и притом не в его силе, а в его слабости".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

словно Философов - истина в последней инстанции
надо спрашивать режиссёров,кот. его ставили

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В советское время даже великим режиссерам приходилось ставить говно. Как будто Вы этого не знаете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно подумать, что нынче все ставят марципанчик :)

(Reply to this) (Parent)

говно-то говно
но ведь и сейчас Горького ставят
На дне - вполне себе вечная пьеса,к сожалению

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И.В.Сталин на встрече с писателями в квартире А.М.Горького 26 октября 1932 года: «… пьесы нам сейчас нужнее всего. Пьеса доходчивей. Наш рабочий занят. Он восемь часов на заводе. Дома у него семья, дети. Где ему сесть за толстый роман? Пьесы сейчас – тот вид искусства, который нам нужнее всего. Пьесу рабочий легко просмотрит. Через пьесы легко сделать наши идеи народными, пустить их в народ».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сталин открыл Америку,это верно во все времена.
Только теперь это т-в.
А не театр с пьесами.
"где ему засесть за толстый роман..."

(Reply to this) (Parent)

Господи, а сколько про Чехова подобного написано. Толстой вон заклеймил - мол, еще хуже Шекспира. У Горького замечательные пьесы, нисколько не устаревшие. Горькому очень сильно не хватало вкуса, все его недостатки от этого. Но в его драматургии недостаток вкуса (почти?) не виден.

(Reply to this) (Parent)

+1000

(Reply to this) (Parent)

Никогда его не любила. С детства, когда изучали "Песню о буревестнике", она показалась ложью.

(Reply to this) (Thread)

Еще со школьной скамьи не мог его терпеть. Но приходилось изучать творения "классика". Поскольку они были включены в школьную программу. В моей домашней библиотеке зато не было ни одной его книжки. Слава Богу по домам не ходили и не проверяли какие книги стоят на полках!..
Но нынешние литературные критики в штатском, кажется, готовы и к этому. Отвлекает их от этого дела лишь тяга к обогащению. Благо такая возможность у них есть. Пока еще...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ВДОГОНКУ...
При описании дней,проведенных в Нью Йорке, упомянул я и о "пролетарском писателе"...

...С детских лет в наши головы во всех школах, причем, в обязательном порядке вбивали описание этого города сочиненное писателем Максимом Горьким, побывавшем в Нью-Йорке в 1906 году. Сия картина могла (не зря он старался) оттолкнуть кого угодно от посещения как назвал писатель его - 'Города Желтого Дьявола'. Если конечно, поверить в писания одного из "инженеров человеческих душ", - так Сталин прозвал однажды советских писателей.

Судите сами... "...мутную воду рейда... Массивная фигура бронзовой женщины покрыта с ног до головы зеленой окисью. Холодное лицо слепо смотрит сквозь туман в пустыню океана... А кругом ничтожного куска земли, на котором она стоит, скользят по воде океана, как допотопные чудовища, огромные железные суда, мелькают, точно голодные хищники, маленькие катера..."...*

Описывая улицы Нью-Йорка очернитель остался верен самому себе. Даже безобидная шарманка не угодила взыскательному вкусу привиреды, - "подлые звуки шарманки"... Так высказался "инженер человеческих душ" о звуках, конечно, незатейливого, но милого и возвращающего нас в далекое прошлое инструмента..."...
zhurnal.lib.ru/s/sudenko_n_n/new_york.shtml

(Reply to this) (Parent)

Вот ведь. Я его творчество изучал в школе, когда классиков соцреализма уже можно было в открытую поливать на уроках. Никакого отторжения не испытал. Даже напротив.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

поливать- много ума не надо
тут надо доказывать
а с этим - не получается,если брать тексты, а не выдернутые якобы "факты"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я никому не собираюсь ничего доказывать. И ни одного коммента, как видите, не удалил. Будьте терпимей к чужому мнению.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дело в том,что Г. был всяким
поэтому и мнения всякие
чего ж их удалять

просто надо помнить,что много в нём было разного
и вся любовь

(Reply to this) (Parent)

Да полно Вам, милейший, ворошить это всё, кому это интересно, сходили б лучше в ресторан, расслабились, вкусной еды отведали:
http://community.livejournal.com/ru_marazm/1584180.html?style=mine#cutid1

(Reply to this)

как много всякого еще не закопано.. где бы лопатку достать...

(Reply to this)

справедливости ради - стоило бы и добавить:
- первые литопыты, подписанные Иегудилом Хламидой - выдают и очевидные задатки
мастерства, и обширную эрудицию;
- увиденное в Зимнем дворце после тн Великого Октября побудило АМГ написать, что
ТАК вести себя большевикам невозможно;
- благодаря созданным АМГ "книжным проектам" (типа живущей до сих пор серии ЖЗЛ)
большое число литераторов и ученых в России элементарно не умерло с голодухи;
- в 20-е годы у АМГ была всемирная слава, а валютные гонорары ставили его в один
ряд с самыми высокооплачиваемыми писателями, вроде фантаста Уэллса...
ЗЫ:
на самом деле, самым точным портрет АМГ - на взгляд современников - получился
у Ходасевича ))

(Reply to this) (Thread)

да,согласна - про Ходасевича
и при этом не злобный(в отличие от этого текста)

вообще весь "Некрополь" - такой
максимально объективный
хотя и нельстивый ничуть
а ещё говаривали, что в крови Ходасевича микробы дохнут
но здесь(в отличие от Бунина) этой знаменитой желчности Х. - ни капли

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При всей комплиментарности своих воспоминаний о Горьком, Ходасевич заканчивает их так:

"Упрямясь и бунтуя, он знал, что не выдержит и бросится в СССР, потому что, какова бы ни была тамошняя революция - она одна могла ему обеспечить славу великого пролетарского писателя и вождя при жизни, а после смерти - нишу в Кремлевской стене для урны с его прахом. В обмен на все это революция потребовала от него, как требует от всех, не честной службы, а рабства и лести. Он стал рабом и льстецом. Его поставили в такое положение, что из писателя и друга писателей он превратился в надсмотрщика за ними. Он и на это пошел. Можно бы долго перечислять, на что он еще пошел.
Коротко сказать - он превратился в полную противоположность того возвышенного образа, ради сохранения которого помирился с советской властью."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но дело в том, что у Х. как раз нет комплиментарности(такие дела -настрой мемуара,вот так было,вот чему я был свидетелем этцетера,хотел бы рассказать про весёлое,но печали больше и проч.)
но нет и бунинской злобы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Горький очень много сделал для Ходасевича, и Ходасевич это не забыл.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

он же пишет от себя ,свои впечатления-размышления
тем,как говорится, и интересен

(Reply to this) (Parent)

А разве проект ЖЗЛ не Павленков создал? Горький его,по-моему, только перезапустил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Типа да ))

(Reply to this) (Parent)

на Будберг он ни разу женат не был

при чём тут особняк Рябушинского и Гиппиус
она уж сто лет была от Горького далека

литературным хулиганом он вроде Павла Васильева назвал

и всё в таком духе

(Reply to this) (Thread)

В статье "О литературных забавах" он не только Васильева назвал (просто Васильев был единственным, насколько я знаю, кто потом публично каялся), там еще и Смеляков, и даже Олеша с Катаевым были обруганы, и Л.Никулин, и т.д.
Про Будберг неудачно выразился, поправил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Жалуются, что поэт Павел Васильев хулиганит хуже, чем хулиганил Сергей Есенин. Но в то
время, как одни порицают хулигана, — другие восхищаются его даровитостью, "широтой натуры", его
"кондовой мужицкой силищей" и т.д. Но порицающие ничего не делают для того, чтоб обеззаразить
свою среду от присутствия в ней хулигана, хотя ясно, что, если он действительно является
заразным началом, его следует как-то изолировать. А те, которые восхищаются талантом
П.Васильева, не делают никаких попыток, чтоб перевоспитать его. Вывод отсюда ясен: и те и
другие одинаково социально пассивны, и те и другие по существу своему равнодушно "взирают" на
порчу литературных нравов, на отравление молодёжи хулиганством, хотя от хулиганства до фашизма
расстояние "короче воробьиного носа".

а про Смелякова - цитирует Г. письмо некоего партийца о писателях-комсомольцах,вот там этот партиец и пишет,что от Смелякова часто водкой пахнет,а,мол, именитые писатели тоже по ресторанам молодёжи пример показывают
так что Смелякова Горький изолировать не призывал, а в своём тексте
вообще не касался

Б.Корнилова же не касался никто

думала,вы более аккуратно с фактами обращаетесь...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это ж не статья. Выплеснулось за две минуты. Неточности поправил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ничего себе неточности...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Благодаря Вам, я их исправляю. А то бы я отключил комменты. Исправленные неточности отнюдь не делают образ этого лизоблюда краше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ох,какой-то 1991 год и баррикадная лексика
кем бы он ни был,но лизоблюд?

(Reply to this) (Parent)

"настоял,чтоб посадили Ярослава Смелякова" - это при том,что Горький про Смелякова вообще не писал...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот вам придется открыть том "Власть и художественная интеллигенция". К сожалению, я на даче и не могу сразу дать вам номер страницы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я имею в виду именно эту статью,вы ж на неё ссылаетесь
про всю горьковскую публицистику не скажу, не знаю их взаимоотношений со Смеляковым
а именно в этой,как наиболее известной, он САМ про С. ничего не сказал,только про Васильева
да и про Васильева -что?
что тот пьёт да хулиганит
об этом многие вспоминали,кстати, с гораздо более удручающими подробностями
и не факт,что арест Васильева был из-за статьи
после не значит - вследствие
может, просто это стало поводом - не знаю

(Reply to this) (Parent)

а зачем он поехал в СССР? Деньги, что ли, кончились?

(Reply to this)

Очень его поляки не любят. За "Старуху Изергиль".

В Польше стало трудно мне. Там живут холодные и лживые люди. я не
знала их змеиного языка. Все шипят.. Что шипят? Это бог дал им такой змеиный язык за то, что они лживы.

(Reply to this) (Thread)

так это ж герой литературный говорит
мало ли что может он говорить
чуднО

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поляки, с которыми я об этом разговаривал - это было лет тридцать назад, совершенно правильно поняли, что хотел сказать автор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

странные поляки

(Reply to this) (Parent)

то же самое, почти дословно, и Генри Миллер позже писал ("змеи на хвостах").
это какой-то штамп антипольский.

(Reply to this) (Parent)

Насчет Кремлевской стены.
Там же ров был, а в ров крепостной всякие нечистоты скидывали, падаль, трупы казненных... Другое дело, что там и вполне достойные люди лежат.

(Reply to this)

Справедливости ради, следует заметить, что Горький никогда не был большевиком. Он, конечно, сотрудничал с ними. Но и гениальный Маяковский, и великий Есенин делали то же самое. И даже Блок... В конечном счете, важно его литературное наследие. Его и следует оценивать... Отдельно. Некоторые великие писатели с Гитлером сотрудничали - были членами его партии или просто морально-политически одобряли. Писатель - это политическое дитя. Нельзя на него вешать грехи взрослых сознательных людей...

(Reply to this) (Thread)

и куча ошибок

и тон
неохота сверять,но словно в Бунина списано,который там много чего насочинял

(Reply to this) (Parent)

Товарищ Пешков - политическое дитя!
Политическое дитя - это Вы, мой друг (простите за фамильярность).

Горький входил в узкий круг (прото)большивиков еще во время революции 1905 года. По сути деятельности в России - это сознательный шпион-вредитель в обличьи писателя.

Ближайший круг общения Горького в сталинском СССР - это т.н. "чекисты" и главные палачи НКВД. Не случайно, например, что его внучка вышла замуж за сына Берии.

Дитя... Может быть. Только из фильма ужасов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Добавлю эпизод из его посещения Соловков. Зэкам перед его приездом расписали роли, кто что должен делать. В частности, перед приездом писателей и фотокорреспондентов, некоторых посадили в библиотеку и дали в руки свежие газеты. Чтобы дать Горькому знать, что все это инсценировка, они перевернули газеты вверх ногами. Напрасные надежды. Горький подошел и перевернул газеты: "Вот так надо". Фактически он был соавтором сценария этой показухи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Судьба его, как и многих других после, как и нынешних, говорит только об одном: как бы ты ни был талантлив или бездарен, - нельзя быть соавтором власти. Иначе за сценарий будешь отвечать!..

(Reply to this) (Parent)

Бенедикт Сарнов в "Нашем советском новоязе" замечательно написал о своих поисках буревестника на Каспии, где выяснил, как в действительности называют эту птицу местные рыбаки. Мрак.

(Reply to this)

Горький был последователен. Ему не нравилось то, что делал Ленин, но нравилась его личность. И наоборот - нравилось то, что делал Сталин, но личность не нравилась. В результате Горький создал целостную социалистическую идеологию, отличную от марксизма, большевизма и ленинизма. За это ему всё и позволялось. А брюнет - скорее всего от чёрно-белых фоток, на которые смотрели те, кто придумывал образы для фильмов.

(Reply to this)

оч интересно, никогда не знал об этом

(Reply to this) (Thread)

да всё это общеизвестно,вы что

(Reply to this) (Parent)

давным-давно в телепередаче о Горьком ведущий договорился до того, что поселение в особняке Рябушинского было издевательством власти над Горьким, поскольку стиль модерн тот не любил (на этом месте показали знаменитую лестницу и красочно описали, как она тяжело влияла на страдальца).

(Reply to this)

"Встал на обрыве над рекой Казанкой и выстрелил себе в грудь из револьвера, накануне купленного на базаре. Его выловили и..."

Он не мог встать на обрыве, выстрелить в себя и упасть в Казанку ("выловили"). Потому что даже сейчас, когда воды Казанки подпираются Куйбышевским водохранилищем, от близлежащих холмов Русской Швейцарии до уреза воды никак не менее 50-60 м.

(Reply to this) (Thread)

для красного словца,как и 95% этого поста

(Reply to this) (Parent)

Скажите, а мог ли уж взобраться на гору? (если Вы, конечно, не только любите ГОрького, но читали его?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дык это ж скаска
"Высоко в горы вполз Уж и лег там в сыром ущелье"
и вообще,может, он там и жил, всю жизнь туда-сюда ползал по ущелью

(Reply to this) (Parent)

Подняться на гору мог, это вовсе не трудно. Упасть в воду не мог категорически.

(Reply to this) (Parent)

Ну, конечно, раз речка была мелкой, то Горький - великий писатель.

(Reply to this) (Parent)

БАЛЛАДА О ГРАФИНЕ ЭЛЛЕН ДЕ КУРСИ

украшенная различными сентенциями,
среди которых есть весьма забавные

Известно ли Вам, о мой друг, что в Бретани
Нет лучше - хоть камни спроси!-
Нет лучше средь божьих созданий
Графини Эллен де Курси?

Все, что творится в мире,
Мы видеть и слышать должны,
Для этого нам добрым богом
Глаза и уши даны.

Из замка она выплывает, как лебедь,
К подъемному мосту идет.
Солнце смеется в небе.
Нищий стоит у ворот.

Но если случится - излишне
Остер и зорок глаз,
Тогда это значит - Всевышний
Хочет помучить нас.

Влюбленные очи поднять не дерзая,
За ней юный паж по следам,
А также собака борзая -
Любимица доброй madame.

Мы знаем - не редко собака
Любимого друга честней,
И приятно любить собаку -
Никто не ревнует к ней!

Скажу Вам, что нищий был молод и строен
И - был он слеп, как поэт.
Но - разве слепой не достоин
Внимания дамы,- нет?

Слепой завидует зрячим.
О, если б он знал, сколько мы
В душе нашей тайно прячем
Тяжелой и страшной тьмы!

Вздрогнуло сердце графини, в котором
Любовь обитала всегда,
Бретонка окинула нищего взором:
"Достоин внимания, да!"

У всех есть мысли сердца,-
У льва, у тебя, у змеи.
Но - кто эти мысли знает?
И - знаешь ли ты свои?

И вот говорит она нищему: "Слушай!
С тобою - графиня Эллен!
Мне жаль твою темную душу.
Чем я облегчу ее плен?"

Когда ты почувствуешь в сердце
Избыток меда иль яда,
Отдай его ближним скорее -
Зачем тебе лишнее надо?

Madame,- отвечает ей нищий покорно,-
Моя дорогая madame
Все дни моей жизни черной
За Ваш поцелуй я отдам!"

и т.д.

(Reply to this)

Погодите. Какой автомобиль великой княгини? Горький вернулся в СССР в тридцать первом году. Зачем бы ему понадобилась эта допотопная колымага?

(Reply to this) (Thread)

Официально вернулся в 28-м. Потом пару лет ездил туда-сюда.

(Reply to this) (Parent)

мне кажется, тут перепутано время после революции(слова Гиппиус,автомобиль вел.княгини) и время после возвращения

*народу уже кажется,что всё это одновременно шло...
вселенская смазь

(Reply to this) (Parent)

последний абзац в вашем тексте в особенности потрясает(((
за рыжего - спасибо. не знала, что он был рыжий
но последний абзац - для газеты "Дуэль".

(Reply to this)

андрей, ты на капри что ли? горького вспомнил.

(Reply to this) (Thread)

Я в Одинцовском районе Московской области.

(Reply to this) (Parent)

Интересно было почитать)
как-то не любила я читать Горького, когда в школе заставляли....

(Reply to this)

Просто какая-то патологическая ненависть в этом тексте. Чем он Вас обидел? Талантом?

(Reply to this) (Thread)

Патологическая ненависть не в тексте, а в его персонаже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Патологическая ненависть - в Горьком? Оригинально.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Точнее сказать: уголовник не испытывает к обычным людям ненависти. Он просто считает естественным жить за их счет, в т.ч. за счет их простого уничтожения.

Пешков-Горький и был уголовником.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пешков-Горький и был уголовником.
---
Это не "точнее сказать", а другое утверждение (столь же дикое).

(Reply to this) (Parent)

Как точно отметил Бунин, он самый незаслуженно известный писатель.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

незаслуженно известных не бывает
значит, что-то, в воздухе бывшее - отразил-выразил

ну,а Бунин - злыдня известный
только о Чехове и Толстом написал хорошо

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы считаете, допустим, Ксению Собчак или Бориса Моисеева - заслуженно известными?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чего божий дар с яичницей сравнивать

тогда телевизора не было
а книжки силком читать и покупать не заставишь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

см. ниже.

(Reply to this) (Parent)

Конечно. Ксения Собчак - заслуженно известная б***ь. Тем и интересна. Как писатель - заслуженно неизвестна.

(Reply to this) (Parent)

и все эти факты (без ошибок) давно уж известны...
но было ж не только это

(Reply to this) (Parent)

Читаю комментарии и удивляюсь всенародной любви к "Буревестнику".

100 лет лепят из гниды святого - хватит уже.

Спасибо Вам за адекватные акценты.

(Reply to this) (Thread)

никто уж давно святого не лепит
но ,как говаривал Довлатов, хуже коммунистов только антикоммунисты...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы знаете, Правда - это совсем не Анти-ложь.

Если хотите, празднуйте, конечно, "День согласия и примирения".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот об этом и речь,что анти мало что даёт

думаю,вы все с согласием разобрались давно...

(Reply to this) (Parent)

Насчет "многоликости" Горького - у Д. Быкова в "А был ли Горький?"

(Reply to this) (Thread)

Спасибо, прочтем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да,такая пупулярная книжка
мат.часть там выучена,кстати

(Reply to this) (Parent)

Интересный текст. В духе обожаемой мной "Столицы" самого начала девяностых, черно-белой и не глянцевой. Вроде полемики Минкина и Рощина о Губенко или статей о Лебедеве-Кумаче или о Евтушенко...

(Reply to this)

Никогда не мог отнести А.М.Горького к числу любимых авторов, знакомство же с мемуарами его современников, которые при всей разнице характеров и взглядов не сговариваясь писали его портрет в одной цветовой гамме, нелюбовь эту лишь укрепило. Пусть, однако, Алексей Максимович мне не друг, но истина дороже: ряд замечаний сделать всё же, как мне кажется, нужно.

Если посмотреть на театральные программы стран Европы (о Великобритании могу говорить весьма уверенно), одна вещь несомненно порадует: если ставится не мюзикл (90% идущих постановок), а драма, вероятность, что она будет по русской драматургии, высока чрезвычайно. В том же Лондоне за последние два-три сезона прошло пять или шесть русских пьес. Для сравнения - общее число драматических постановок составило всего пьес десять где-то за сезон. В этом нет, в общем-то, ничего удивительного: представить современный театр без русской драмы так же невозможно, как представитьсовременный театр без МХАТа. Не так давно наткнулся совершенно случайно в лондонской "Вечёрке" на статью, где утверждалось, что по системе Станиславского выучилось подавляющее большинство нынешнего поколения актёров (здесь это называется method actor).

Мне довелось видеть местные постановки Островского ("Бешеные деньги"), "Горе от ума" и "Ревизора". Впечатление они произвели скорее забавное, чем серьёзное, хотя сделаны были далеко не бесталанно. Но это всё исключения из общего правила. А общее правило такое: если ставить русскую пьесу, то следует выбирать между Чеховым и Горьким.

Вот тут, пожалуй, и начинается самое интересное.

Все виденные мною английские постановки А.П.Чехова ("Чайка", "Вишнёвый сад", "Дядя Ваня") сильно уступали тем, что довелось видеть в русском исполнении, даже если сравнивать не с классикой (например, МХАТовской "Чайкой" в постановке Б.Н.Ливанова, БДТшным "Дядей Ваней" в постановке Г.А.Товстоногова или таганским "Вишнёвым садом" в постановке А.В.Эфроса - слава Богу, все они засняты на плёнку, их можно и сейчас увидеть, хотя, разумеется, телевизионные "консервы" - это совсем не то, что опыт живого зала), а со, скажем так, рядовыми, но добротными постановками.

А вот с Алексеем Максимовичем на английской сцене происходит удивительная метаморфоза. Английские постановки его пьес не хуже и не лучше русских. Они принципиально другие.

(Reply to this) (Thread)

Пошёл я несколько месяцев назад на "Мещан". Когда подняли занавес, я испытал первый шок. Сцена в мельчайших деталях воспроизводила декорации легендарного спектакля БДТ. Как выяснилось впоследствии из программки, удивляться было нечему: переводчица и помощница режиссёра - англичанка, разумеется - проходила в БДТ несколькими годами ранее стажировку. За первым шоком последовал второй: буквально на второй минуте первой же сцены зал разразился громовым хохотом. При этом никакого гротеска на сцене не было - играли более чем серьёзно. Хохот почти не стихал до самого финала, а сама финальная сцена прошла уже просто под стоны зрителей, которые не могли уже большие смеяться, лишь крякали и утирали слёзы.

И перевод, и постановка были сделаны исключительно бережно - текст был переведён блестяще, товстоноговские мизансцены воспроизведены скрупулёзно. И такая реакция...

Дело, видимо, в том, что современный английский зритель воспринимать "Мещан" иначе, чем комедию, не может. Я поймал себя на том, что, отойдя к середине первого акта от начального шока, я почти незаметно для себя "слился с толпой" и стал весело хохотать вместе с ней. Ни на одной из чеховских постановок видеть что бы то ни было подобное мне не доводилось.

Не думаю, что это обрадовало бы самого Алексея Максимовича. Если Чехов вполне сознательно дал своему "Вишнёвому саду" подзаголовок "Комедия", то Горький был дьявольски серьёзен. Можно сказать, уморительно серьёзен - до гротеска. Английское чувство юмора слишком жестоко и безжалостно, чтобы это простить. Публика в равной степени смеётся над героями и над автором.

Если посмотреть на дьявольски серьёзного Алексея Максимовича с этих позиций, его вклад в русскую и мировую культуру трудно будет переоценить: кто ещё так незаметно для самого себя стал образцом посмешища.

Помимо этого несомненного достоинства, у Алексея Максимовича, с моей точки зрения, есть ещё два. Во-первых, он внёс большой вклад в кроссвордное дело. "Враги", "Мещане", "Дачники" - неотъемлемая часть будней кроссвордиста, а в некоторых продвинутых версиях сканвордов встречаются даже "Дети солнца". Во-вторых, Алексей Максимович написал совершенно замечательную и глубоко антисоветскую вещь - до такой степени антисоветскую, что Советская власть этого даже не заметила. Вещь эта называется "Васса Железнова". (Помню, прочитав её ещё в школьном возрасте, я поразился, как такое цензура пропустила.) Это та горьковская пьеса, которую не очень любят ставить в Европе: в отличие от советских цензоров, традиционно больные левизной европейские "театральные деятели" разглядели-таки в "Вассе Железновой" то главное, что в ней есть - беспощадное издевательство над социализмом. Редко, но всё же её ставят. И хохот в зале стоит не меньший, чем на "Мещанах".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо. Супер.

(Reply to this) (Parent)

ну, вот биография живого человека! А то любят из творческих людей ангелов делать.

(Reply to this)

(Reply to this)

-сколотить группу писателей, провести по лагерям и воспеть рабский труд заключенных (что он и сделал с необыкновенной легкостью и слепотой)- А у меня есть эта книга!)))) Про БеломорКанал, разные рассказики писателей тех лет. Смешная книга, теперь. 30-х годов издание.Говорят даже в ленинке нет этой книги. правда, что ли?

(Reply to this) (Thread)

В Ленинке, я думаю, есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мне говорили, что нет. очень хотели купить.)))))

(Reply to this) (Parent)

Ну и наплевать. Обожаю писателя Горького.

(Reply to this)

если покопаться в людях, вся русская литература окажется вдруг говном. странный результат, не правда ли?

(Reply to this)

Разман Кадыров очень часто на фотографиях ровно в той же позе, в которой Сталин на этой фотографии.

(Reply to this)

Анна Ахматова сказала как-то (в контексте: о писателях): "Если бы не Горький, мы все умерли бы с голоду"

(Reply to this) (Thread)

Свиньи, которых в свинарнике откармливают на убой, тоже кому-то благодарны за то, что не умерли с голоду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошее сравнение :)
Однако вы просто беспощадны :)
Люди многогранны, в них есть и положительное, и отрицательное...

(Reply to this) (Parent)