Китай является примером моноэтнической страны с большой территорией. Последний раз он состоял из двух государств в XIII веке, при этом такая ситуация была следствием завоевания северной части чжурчжэнями, а не собственно сепаратистские настроений в самом Китае. Даже во время столетнего бардака 1850 - 1950 годов он остался единым государством. Сепаратизм есть только на инородческих окраинах вроде Тибета, Синцзяна и Внутренней Монголии.

При этом региональные различия в Китае значительно больше, чем в России. Север и Юг говорят на разных, взаимно непонятных языках, экономические различия между Вотоком и Западом тоже будут побольше российских.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно. С Китаем всё так.
Если применять методы типа китайских, то можно удерживать большие территории.
СССР тут тоже хороший пример. Заметь, что как только пришел правитель, не хотящий репрессий (Горби), то сразу все и побежали. И ДВР тогда кстати чуть-чуть не отделилась (и как жаль, что Чечня не успела).

Интересно, что множество людей считают Горби преступником. При ближайшем рассмотрении оказывается, что обычно это те же люди, что и дрочат на дедушку Сталина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если применять методы типа китайских, то можно удерживать большие территории.

С 1850 по 1950 в Китае фактически не было дееспособного центрального правительства.

Лично я тоже не поклонник Горби, посколько он, во-первых, искренний социалист, во-вторых, неумелый правитель.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но ты не считаешь Горби предателем/негодяем/подлецом за то, что он разделил соцлагерь и СССР. Я это имел в виду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, не считаю. Общие с Горбачевым знакомые утверждают, что он действительно хотел как лучше. Ну а получилось как всегда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

эээ.
Т.е. ты действительно полагаешь, что соцлагерь было бы лучше не разделять?
Как много узнаешь о казалось бы знакомых людях. Свою подпись под восстановлением памятников Сталину и Феликсу уже поставил? :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Соцлагерь, Прибалтика, дикие южные республики, людоеды соцориентации и прочие нахлебники русского народа идут на х..

Но от экономический политики Рыжкова-старшего ("создателя изобилия", по выражению Соколова) и жулика Павлова я много претерпел лично.

Отделение Белоруссии, Левобережной Украины и Северного Казахастана тоже не приветствую.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я имел в виду тех пассажиров, которые "ни пяди своей земли не отдадим".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот пусть они сами и кормят разных социалистических захребетников

(Reply to this) (Parent)

Кстати, памятник Сталину в Гори вроде бы при бомбежках не пострадал. А памятник Дзержинскому должен быть на его родине, в местечке Койданово между Минском и Брестом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Памятник Дзержинскому стоит в центре Москвы, рядом с моим домом. Перед входом в известное учреждение по адресу: Петровка, 38.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а где он там прячется? со стороны Петровки вроде бы ничего нет. Во дворе, что ли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Стоит посреди двора и прекрасно просматривается отовсюду, даже с другой стороны улицы.

(Reply to this) (Parent)

http://www.youterra.ru/m413733.html

А еще один памятник (бюст) этому упырю установлен в Минске напротив местного КГБ.

Так что на родине этих ублюдков дерьма навалом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На малой родине всегда ставят памятники выдающимся уроженцам, кем бы они ни были.

А про Минск занятно.

Воистину, при распаде совка меньше всех повезло рашке и белоруссии.

Кстати, проведи мысленный эксперимент. Представь, что завтра на Лубянскую пл. обратно привезут Феликса.
1) Насколько тебе такой сценарий кажется невероятным?
2) Как думаешь, пикнет ли кто-нибудь против? (Кроме горстки тех, кого ты называешь демшизой и либерастами с промытыми мозгами, типа меня).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Воистину, при распаде совка меньше всех повезло рашке и белоруссии.

Вообще говоря, это самые богатые после Прибалтики страны бывшего СССР. Правда, в результате кризиса Прибалтика может отстать от Белоруссии.

На самом деле меньше всего повезло Таджикистану, Молдавии и Грузии.

Опыт с Феликсом представляется достаточно невероятным. Будут многочисленные выступления отнюдь не только со стороны демшизы, но и со стороны правых антикоммунистов, вроде многих деятелей РПЦ, Соколова и пр.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Соколов напишет едкий фельетон, может пару. Вот и всё.
Чекисты в рясах голоса не поднимут, это я практически уверен. Зачем им это?

Ну еще будет разнообразное бурление говн в жежешечке (последнем, тыкскать, оплоте свободы слова). А пролы как гадали в спортлото, так и продолжат заниматься этим делом.

(Reply to this) (Parent)

подумал, кстати, что я готов подписаться под петицией с просьбой установить памятник Сталину в Тбилиси и Дзержинскому в Варшаве. Россия должна знать, откуда взялись эти герои.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, интересно, куда поляки дели памятник Дзержинскому? Я, когда там был в 2005 году после 25-летнего отсутствия, этого памятника на одноименной площади не обнаружил. Впрочем, и саму площадь переименовали.

(Reply to this) (Parent)

зачОд по истории Китая =)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это для Вас новость? Тогда учим матчасть:

С другой стороны, память о столетии хаоса, раздробленности и национальных унижений, которое продолжалось с 1840-х по 1950-е гг., во многом влияла на мировоззрение китайцев. Существование сильной, пусть и диктаторской, власти казалось большинству китайцев вполне приемлимой платой за сохранение в стране социальной стабильности.

http://tttkkk.livejournal.com/161308.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да-да. Поучите восточника с красным дипломом блогами =)))

Да и Ланькова читать научитесь. То что политика поздних цинов была неумной и деструктивной не означает что "не было сильного центрального правительства". Оно сильным, успешно жестоко подавляло внутренее недовольство, пыталось бороться с тем что творили иностранцы. Да силы были не равны, а китайские правители не умны, но даже во время унизительной японо-китайской войны (вы сможете не лазя в вики и прочие гуглы назвать даты, причины и последствия?) нельзя сказать что не было сильного центрального правительства. Пока (при всех её недостатках) была жива Цы Си в стране была сильная и жесткая центральная власть.

Потом было и "нанкинское десятилете" достаточно успешное в деле борьбы с сепаратизмом, централизации власти и попыток развития страны. То что сил не хватило Японию забодать это другой вопрос.

А вообще читайте книги, а не блог Ланькова и будет вам счастье =)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Цинское правительство много с чем пыталось бороться, только больше на бумаге. С трудом подавленное восстание тайпинов - отнюдь не показатель силы цинского правительства. А восстание боксеров, приведшее к оккупации столицы иностранным миротворческим контингентом - знак окончательного разложения императорской администрации. Собственно, после этого цины протянули совсем недолго.

Японо-китайская война - начало 1890-х, кажется 1892. Рискну предположить, что велась за контроль на Кореей. Китай потерпел в ней поражение, после чего началось соперничество за Корею уже с Россией, приведшее к русско-японской войне.

P.S. Текст из блога Ланькова - это написанная им глава для учебника истории.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вообще то Ихэтуани заявляли полную лояльность китайскому правительству собственно потому-то Цы Си не утопила их в крови как прочих восстававших, а поддержала дав осадить дипмиссии. Не самый умный шаг, да, но никак не результат безволия. Воли ей хватало. Летний дворец вон дважды из руин отстроила =)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

конечно, Цы Си была волевая тетка и опытная интриганка. Но этого недостаточно для нормального управления огромной империей. Горбачеву тоже не откажешь ни в волевых качествах, ни в хитрости.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никто не говорит что она была гениальным правителем, но Китаю тогда еще и не повезло во многом другом.

А даже гениальный правитель может проиграть и своими ошибками навлечь крах и позор страны. Например, Наполеон.

(Reply to this) (Parent)

Ну а на счет учебника истории... Если там напишут что позорное поражение в крымской войне есть предсказание неминуемого краха РИ, вы тоже поверите? )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ланьков все-таки компетентный автор и бреда не пишет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почитайте что пишут про Ланькова на "Восточном Полушарии". Хотя конечно это от зависти и злопыхательства )))

(Reply to this) (Parent)

Кстати, посмотрите данные по южной Мин и не говорите глупостей про XIII век )))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Южная Мин - тоже последствие завоевания, к тому же, в отличие от Южной Сун, весьма недолговечное.

Вы бы уж Китайскую республику (Тайвань) лучше вспомнили.

Чтобы не спорить впустую, напомню исходный тезис, ради которого я привел примеры из истории Китая: моноэтнические государства достаточно устойчивы и не склонны к распаду даже при слабом центральном правительстве.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну на Тайване то Чжэн Ченгун национальный герой и опора идеи об окончательном отрыве от Китая.

А моноэтничность? Сколько сил Бисмарк положил чтобы из немцев единую страну собрать? А французы сколько сил вбухали в то чтобы появились французы на бургундцы, лангедокцы, нормандцы и прочая, и прочая под одной центральной властью.

Да и назвать Китай моноэтничным сложно с полусотней национальностей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да и назвать Китай моноэтничным сложно с полусотней национальностей.

Этим Китай как раз похож на Россию: есть ядерная нация и малочисленные нацменьшинства. Пример Китая показывает, что даже во время политических неурядиц конструкция оказывается достаточно стабильной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Только вот малые народности Китая иногда это 10-15 миллионов человек.

(Reply to this) (Parent)