Журнал Андрея Мальгина - Каких мужчин любят звезды ТВ
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
01:54 pm
[Link] |
Каких мужчин любят звезды ТВ
|
|
|
Я в "видимо, да" больше обратил внимание на "да". Вообще, возможен один ответ - нет, потому что даже "видимо,нет", уже возбуждает. Некоторую вражду.
За китайцев тоже мусульманкам запрещено замуж выходить. Это требование, на мой взгляд, как раз нормально. Чистоту рода надо беречь.
| From: | arxipov@lj |
Date: | November 12th, 2005 - 10:01 am |
---|
| | Re: Дело не в русских. | (Link) |
|
Не соглашусь. Наше государство светское и запреты на брак мусульманина с немусульманином должны быть запрещены. Внутри своих общин, церквей, мечетей можно шептать все, что угодно, но на общероссийском уровне это должно быть исключено. Если мусульманка решит выйти замуж за буддиста и т. п., ей должна гарантироваться безопасность и защита. А тех кто, будет настаивать на том, что она это не может делать - преследовать по ст. 282. Иначе зачем она нужна, эта статья?
| | Re: Дело не в русских. | (Link) |
|
Так если выйдет, никто ее убивать не станет, а "соплеменники" отвернутся. Никакими законами Вы не заставите чужака принять. "В наш тесный круг не каждый попадал". Имеют полное право.
| From: | arxipov@lj |
Date: | November 12th, 2005 - 11:02 am |
---|
| | Re: Дело не в русских. | (Link) |
|
Я примерно о том же. В своем кругу могут говорить что угодно. Частные антисемитизм, русофобию ничем не запретишь. Но на всю страну заявлять: "Мусульманские женщины могут выходить только за мусульман. Брак с русским - позор" - это, по-моему недопустимо. И я бы не оправдывал это чеченскими народными обычаями - у них есть много обычаев - и кровной мести, и другие. Вот Вы процитировали полублатные стихи ВВ, это как раз про такие "обычаи". Они нам не подходят.
| | Re: Дело не в русских. | (Link) |
|
Насчет громогласного заявления да еше по государственному каналу про "позор" я с Вами совершенно согласен - недопустимо.
| | | Re: Дело не в русских. | (Link) |
|
Справедливости ради надо отметить, что многое, что запрещает христианская религия, разрешено светским законодательством. Например, аборты, контрацептивы, гомосексуализм, даже разводы. Церковь запрещает хоронить самоубийц, женщинам нельзя входить в церковь с непокрытой головой, а мужчинам,наоборот, в шапках и т.д., я уж не говорю о постах. Светские законы все перечисленное разрешают. У каждой религии своя система запретов. Вот у мусульман их особенно много. Если они не навязывают нам свой образ жизни, бог (точнее аллах) бы с ними.
| From: | arxipov@lj |
Date: | November 13th, 2005 - 06:57 am |
---|
| | Re: Дело не в русских. | (Link) |
|
Со всем согласен. В данном же конкретном случае Вацуева говорит (перепишу еще раз): "А за русского выйти - позор? -Видимо, да". Ни одна религия не запрещает выходить за русского. Русский может быть мусульманином. Она имела в виду именно национальность. Похоже, что фраза - "За русского выйти - позор" (даже с видимо) все-таки нарушает наше законодательство и возбуждает национальную вражду. Это сказано не на кухне, не в мечети среди своих, а в СМИ. Почему бы тем, кому положено следить за соблюдением законодательства, не уточнить у Вацуевой, что она имела в виду? Просто уточнить. Если она скажет - да я не то подразумевала, то инциндент исперчен. Если она настаивает, то почему бы ее (нет, не растрелять. Даже не сажать) немного не оштрафовать? Цитата из ст. 282 УК. "...пропаганда...неполноценности граждан по признаку...национальной...принадлежности... с использованием СМИ". На первый взгляд - это именно то, что сделала Асет.
| | | Re: Дело не в русских. | (Link) |
|
Хуйня все это, мусульманкам никто не запрещает выходить за немусульманина и наоборот, если говорить о горских адатах, то там может быть и так, только вернее будет говорить, что баба из тейпа такого то может выйти за чувака из тейпов таких то, причем здесь мусульманин/немусульманин, вот у меня одна знакомая татарка, ревностная мусульманка, говорила сыну, женишся только на татарке или на еврейке, только не на русской(подразумевалось всех славян):), то есть русскую невестку она себе не представляла.
| From: | fa@lj |
Date: | December 6th, 2005 - 07:10 am |
---|
| | Re: Дело не в русских. | (Link) |
|
мусульманкам никто не запрещает выходить за немусульманина" = это неправда
| From: | fa@lj |
Date: | December 6th, 2005 - 07:10 am |
---|
| | Re: Дело не в русских. | (Link) |
|
мусульманки живут не в светском государстве, а в исламской общине. Если мусульманка "решит выйти замуж за буддиста" - она не нуждается в "безопасности", а перестаёт быть мусульманкой (со всеми вытекающими).
| From: | arxipov@lj |
Date: | December 6th, 2005 - 08:20 am |
---|
| | Re: Дело не в русских. | (Link) |
|
Уже давний же разговор, но все же: 1. Федеральный телеканал (там, где Асет диктором) - это часть светского государства, а не исламской общины. Интервью в общероссийском СМИ - это не интервью вестнику закрытой исламской общины. 2. Во многих религиях считается, что они лучше других, что члены именно их общин лучше других, что брак с неверным - позор, и т. п. Эти взгляды могут расколоть общество, поэтому их можно иметь внутри общины, но высказывать их вне ее - неприлично и политически неправильно, а высказывание их в СМИ может быть даже признано преступлением.
| From: | fa@lj |
Date: | December 6th, 2005 - 08:39 am |
---|
| | Re: Дело не в русских. | (Link) |
|
увы, я не понял смысл Вашего ответа. Асет не мусульманка.
| From: | arxipov@lj |
Date: | December 6th, 2005 - 09:11 am |
---|
| | Re: Дело не в русских. | (Link) |
|
Асет не мусульманка Похоже, она так не считает. Хотя я с Вами согласен.
Смысл ответа в п.2 моего предыдущего коммента - это самая ясная из доступных мне форм. Могу дополнить следующим. Верующий человек в своем храме (общине, мечети и т. п.) может считать, что его религия и, следовательно, люди исповедующие эту религию лучше других, но выходя из него, он должен каким-то образом придерживаться противоположной точки зрения - что все люди равны.
| From: | fa@lj |
Date: | December 6th, 2005 - 09:38 am |
---|
| | Re: Дело не в русских. | (Link) |
|
простите за опечатки)) у конфессионального человека не мб двойных стандартов
есть особые случаи, как, напр., разрешение скрывать свою веру (у шиитов), но в большинстве случаев, говоря о христианах, иудеях или мусульманах мы говорим вовсе не о них (даже если они так себя называют)
своем храме (мечети и т. п.) ... но выходя из него, он должен каким-то образом придерживаться противоположной точки зрения" = вся земля является мечетью для мусульманина (за искл. видимо некоторых мест - не знаю подробностей, но что "вся земля" - это я слышал неоднократно)
люди исповедующие эту религию лучше других" = религия превосходит, а не люди... не думаю, что для Али Шариати (мусульманина) его учитель Сартр был хуже, чем какой-либо мусульманин из окружения Шаха, из-за которого он был вынужден эмигрировать
| From: | arxipov@lj |
Date: | December 6th, 2005 - 09:58 am |
---|
| | Re: Дело не в русских. | (Link) |
|
Я понял Вашу точку зрения. Для общества, конечно, это очень сложный вопрос, требующий обсуждения. Отмечу одну вещь, подчеркивающую его противоречивость, наличие, все же, "двойных стандартов". Вы говорите, что какая-то "религия превосходит" другую. Если бы Вы это утверждали в газете, на ТВ, то по ст. 282 УК "...пропаганда...неполноценности граждан по признаку...их отношения к религии... с использованием СМИ", Вас могли (должны были)подвергнуть уголовному преследованию.
| From: | fa@lj |
Date: | December 6th, 2005 - 10:05 am |
---|
| | Re: Дело не в русских. | (Link) |
|
в 1918 расстреливали и не за это )) |
|