За китайцев тоже мусульманкам запрещено замуж выходить. Это требование, на мой взгляд, как раз нормально. Чистоту рода надо беречь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не соглашусь. Наше государство светское и запреты на брак мусульманина с немусульманином должны быть запрещены. Внутри своих общин, церквей, мечетей можно шептать все, что угодно, но на общероссийском уровне это должно быть исключено. Если мусульманка решит выйти замуж за буддиста и т. п., ей должна гарантироваться безопасность и защита. А тех кто, будет настаивать на том, что она это не может делать - преследовать по ст. 282. Иначе зачем она нужна, эта статья?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так если выйдет, никто ее убивать не станет, а "соплеменники" отвернутся. Никакими законами Вы не заставите чужака принять. "В наш тесный круг не каждый попадал". Имеют полное право.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я примерно о том же. В своем кругу могут говорить что угодно. Частные антисемитизм, русофобию ничем не запретишь. Но на всю страну заявлять: "Мусульманские женщины могут выходить только за мусульман. Брак с русским - позор" - это, по-моему недопустимо. И я бы не оправдывал это чеченскими народными обычаями - у них есть много обычаев - и кровной мести, и другие. Вот Вы процитировали полублатные стихи ВВ, это как раз про такие "обычаи". Они нам не подходят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчет громогласного заявления да еше по государственному каналу про "позор" я с Вами совершенно согласен - недопустимо.

(Reply to this) (Parent)

Справедливости ради надо отметить, что многое, что запрещает христианская религия, разрешено светским законодательством. Например, аборты, контрацептивы, гомосексуализм, даже разводы. Церковь запрещает хоронить самоубийц, женщинам нельзя входить в церковь с непокрытой головой, а мужчинам,наоборот, в шапках и т.д., я уж не говорю о постах. Светские законы все перечисленное разрешают. У каждой религии своя система запретов. Вот у мусульман их особенно много. Если они не навязывают нам свой образ жизни, бог (точнее аллах) бы с ними.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Со всем согласен. В данном же конкретном случае Вацуева говорит (перепишу еще раз): "А за русского выйти - позор? -Видимо, да". Ни одна религия не запрещает выходить за русского. Русский может быть мусульманином. Она имела в виду именно национальность. Похоже, что фраза - "За русского выйти - позор" (даже с видимо) все-таки нарушает наше законодательство и возбуждает национальную вражду. Это сказано не на кухне, не в мечети среди своих, а в СМИ. Почему бы тем, кому положено следить за соблюдением законодательства, не уточнить у Вацуевой, что она имела в виду? Просто уточнить. Если она скажет - да я не то подразумевала, то инциндент исперчен. Если она настаивает, то почему бы ее (нет, не растрелять. Даже не сажать) немного не оштрафовать?
Цитата из ст. 282 УК. "...пропаганда...неполноценности граждан по признаку...национальной...принадлежности... с использованием СМИ". На первый взгляд - это именно то, что сделала Асет.

(Reply to this) (Parent)

Хуйня все это, мусульманкам никто не запрещает выходить за немусульманина и наоборот, если говорить о горских адатах, то там может быть и так, только вернее будет говорить, что баба из тейпа такого то может выйти за чувака из тейпов таких то, причем здесь мусульманин/немусульманин, вот у меня одна знакомая татарка, ревностная мусульманка, говорила сыну, женишся только на татарке или на еврейке, только не на русской(подразумевалось всех славян):), то есть русскую невестку она себе не представляла.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мусульманкам никто не запрещает выходить за немусульманина" = это неправда

(Reply to this) (Parent)

мусульманки живут не в светском государстве, а в исламской общине. Если мусульманка "решит выйти замуж за буддиста" - она не нуждается в "безопасности", а перестаёт быть мусульманкой (со всеми вытекающими).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уже давний же разговор, но все же:
1. Федеральный телеканал (там, где Асет диктором) - это часть светского государства, а не исламской общины. Интервью в общероссийском СМИ - это не интервью вестнику закрытой исламской общины.
2. Во многих религиях считается, что они лучше других, что члены именно их общин лучше других, что брак с неверным - позор, и т. п. Эти взгляды могут расколоть общество, поэтому их можно иметь внутри общины, но высказывать их вне ее - неприлично и политически неправильно, а высказывание их в СМИ может быть даже признано преступлением.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

увы, я не понял смысл Вашего ответа. Асет не мусульманка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Асет не мусульманка
Похоже, она так не считает. Хотя я с Вами согласен.

Смысл ответа в п.2 моего предыдущего коммента - это самая ясная из доступных мне форм. Могу дополнить следующим. Верующий человек в своем храме (общине, мечети и т. п.) может считать, что его религия и, следовательно, люди исповедующие эту религию лучше других, но выходя из него, он должен каким-то образом придерживаться противоположной точки зрения - что все люди равны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

простите за опечатки))
у конфессионального человека не мб двойных стандартов

есть особые случаи, как, напр., разрешение скрывать свою веру (у шиитов), но в большинстве случаев, говоря о христианах, иудеях или мусульманах мы говорим вовсе не о них (даже если они так себя называют)

своем храме (мечети и т. п.) ... но выходя из него, он должен каким-то образом придерживаться противоположной точки зрения" = вся земля является мечетью для мусульманина (за искл. видимо некоторых мест - не знаю подробностей, но что "вся земля" - это я слышал неоднократно)

люди исповедующие эту религию лучше других" = религия превосходит, а не люди... не думаю, что для Али Шариати (мусульманина) его учитель Сартр был хуже, чем какой-либо мусульманин из окружения Шаха, из-за которого он был вынужден эмигрировать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я понял Вашу точку зрения.
Для общества, конечно, это очень сложный вопрос, требующий обсуждения.
Отмечу одну вещь, подчеркивающую его противоречивость, наличие, все же, "двойных стандартов". Вы говорите, что какая-то "религия превосходит" другую. Если бы Вы это утверждали в газете, на ТВ, то по ст. 282 УК "...пропаганда...неполноценности граждан по признаку...их отношения к религии... с использованием СМИ", Вас могли (должны были)подвергнуть уголовному преследованию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в 1918 расстреливали и не за это ))

(Reply to this) (Parent)