Журнал Андрея Мальгина - Эксплуатация молодых писателей
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
02:44 pm
[Link] |
Эксплуатация молодых писателей Юное дарование julymagik@lj пишет:
"Сегодня ездила получать новый 15-ый номер литературного журнала "Апрель" со своим рассказом в нем. С утра меня разбудила Женя с криком, что надо быстро-быстро ехать и забирать пачки журналов, а то все занятые люди разойдутся и мы останемся на бобах. Собралась за 20 минут, с дикими глазами мотанула из дома. Приехали мы к редактору, а она выдает нам 4 толстенные пачки и говорит, что, мол, еще Приставкину надо 2 из них завести. Блиииин!!! Как две загнанные лошади мы перли эти пачки из одного конца города в другой! Я сорвала себе все руки, сейчас сижу и любуюсь на маленькие "писательские" мозоли на ладонях. Домой приехала злая, мокрая, голодная и уставшая. Люди, если собираетесь податься в литературу, готовьтесь к физическим нагрузкам!!!"
И это при том, что у писателя Приставкина есть круглосуточный водитель и даже специальный человек "начальник секретариата Приставкина", а в секретариате том прочих халдеев немеренно. А ведь я был одинм из отцов-основателей этого самого "Апреля", в первый номер силой засунул повесть молодого прозаика Александра Терехова "Зёма", с огромным трудом раздвинув плотно сомкнувшиеся ряды шестидесятников. Через пару месяцев я вышел как из редколлегии, так и из движения "Апрель" в знак протеста против того, что они взяли членом старого провокатора А.Рекемчука, который в 1973 году опубликовал в "ЛГ" заметку про Солженицына под заголовком "Позор литературному власовцу!" Самое интересное, что этот Рекемчук до сих пор учит в Литинституте молодых писателей основам профессии. Эх, "демократы", "демократы", всюду у вас ложь, цинизм, двоемыслие, у каждого скелет в шкафу. Кстати, бедная julymagik@lj, добравшись домой и раскрыв , наконец, заветный альманах с первой своей публикацией, обнаружила, что старые пердуны "умудрились ошибиться в моем имени в оглавлении, а перед рассказом вообще поставили мой псевдоним". А что ты хотела, голубушка.
Imported event Original
|
|
|
60-тники это пиздец. Глубоко все проебавшие люди. Причем тут демократы? Какие они демократы нах. Паразиты.
учеников Рекемчука называют "рекемчукчами". вон оно как, про заметку-то, про власовца-то...
Я ее здесь вывешу вскоре и еще несколько скелетов достану нынешних демократических писателей.
Там была такая история. Вера Индурская, жена Е.Ю.Сидорова и заведующая ЦДЛ-овской бибилиотекой, в годы перестройки выдергивала из каталога все карточки с компромантными газетными публикациями своего мужа, что способствовало в какой-то степени его назначению сначала ректором Литинститута, а потом министром культуры. Войдя во вкус, она сделала то же самое со всеми своими дружками из демократического лагеря. Аналогичный процесс на моих глазах произошел в библиотеке "Литгазеты", где из подшивок даже вырезали свои заметки некоторые авторы. Так вот, у меня весь 1973 год - основной год травли Солженицына, в которой приняли участие практически все писатели, позже маршировавшие под флагами перестройки... Я это намерен опубликовать, сделав главой своей книжки "Ненавижу советских писателей"... Войнович сделал нечто подобное, опубликовав стенограмму своего исключения из СП СССР, где самая мерзкаяречь принадлежала тому же А.Рекемчуку... Я видел стенограмму исключенея из СП Виктора Ерофеева и Евгения Попова, вел заседание Сергей Михалков, а распинался в духе лучших партийных традиций Даниил Гранин, который в настоящее время изображает из себя светильник разума.
Терехов был прекрасный я до того впечатлился, что писал по нему вступительное сочинение в литинститут 19 августа 91 года :)
а потом он как-то ожурналистился и пропал
еще про крыс у него была неплохая книжка
Крысобой, да но мне уже меньше понравилось (ну или я постарше стал), а вот Зема и чуть позже опубликованная "студенческая" повесть меня тогда впечатлили
Ну еще мне попался его длинный довольно мемуар в "Знамени", а потом, да, пропал человек, просто сгинул.
| | Вроде бы "Бабаев" назывался. | (Link) |
|
Фантастической силы штука - "посильнее, чем Фауст-патрон". Без всякого глумления говорю.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3078/2147483863) | From: | labas@lj |
Date: | November 14th, 2005 - 08:44 am |
---|
| | Re: Вроде бы "Бабаев" назывался. | (Link) |
|
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76900/2147493198) | | | Re: Вроде бы "Бабаев" назывался. | (Link) |
|
я думаю, вам будет интересно.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76900/2147493198) | | | Re: Вроде бы "Бабаев" назывался. | (Link) |
|
В принципе я знаю, где Терехова искать. Если кому понадобится,разыщу.
а, так это он!!! послушайте, это просто невероятно написано - не "прекрасно" там, не "хорошо", а... Для меня этот его как вы сказали "мемуар" - на одном уровне с воспоминаниями Володина. Две моих "самых-самых" книжки.
Кто б это книжкой издал - у него ж более полный вариант наверняка имеется. Мне говорили, чтов Знамени пришлось резать по живому.
обалдеть, не знал... кстати да, как то временами чувствовалось, что было еще чтото. меня вот возмущает, что ТАКИЕ вещи как правило остаются лишь гдето затерянными - пусть в толстых - но всё равно - журналах...
Неоднократно убеждался в ленивости и нелюбопытности издателей.
А сейчас он пишет что-нибудь, Терехов? Повесть его читал вскоре после возвращения из армии (сам - ДМБ-89). Тогда - понравилось. А вообще лучшие книги на "армейскую" тему - у Олега Павлова.
одна ссылка выше я тоже дмб-89 :)
"Казенная сказка" - шедевр.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/18919/2147497337) | From: | gerat@lj |
Date: | November 14th, 2005 - 09:46 am |
---|
| | Откуда у Приставкина деньги, чтобы содержать всех этих | (Link) |
|
людей? Неужели его литература может прокормить в наше время?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76900/2147493198) | | | Re: Откуда у Приставкина деньги, чтобы содержать всех эт | (Link) |
|
Г-н Приставкин - советник Президента РФ В.В.Путина. Отсюда и кремлевский аппарат, и прочая челядь. Разве вы мою книжку не читали?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/7818/2147484484) | From: | foma@lj |
Date: | November 14th, 2005 - 10:01 am |
---|
| | | (Link) |
|
это какой-то подпольный журнал "Апрель"? Никогда не слышал.
Да уж 15 лет существует как минимум. Сегодня в ЦДЛ приобрел предпоследний выпуск. Тираж 1000 экз. Редколлегия выражает огромную благодарность И.М.Хакамаде за финансовую помощь. Поскольку этов се в будмажной обложке, то помощь была, как я думаю, долларов 500 максимум.
А интересно, почему Солженицын обижается на "власовца"? Он же вроде любит и Власова, и власовцев.
А я не знаю, обижается ли Солженицын на власовца. Я только знаю, что в советские времена подобные ярлыки - это был приговор.
Это да. А Вы не помните, кто автор выражения "литвласовец"? Мне кажется, Михалков. У Фирсова, как сообщает словарь Душенко, было "власовцы духовные родятся". А в атрибуции выражения "литвласовец" у него 74-й год, анонимная статья в "Литературке" (Рекемчук, выходит, выступил на год раньше).
Рекемчук совершенно точно автор этого выражения. Когда я в Большом зале ЦДЛ при стечение большого количества народа объявил о том, что если в списке совета (или как там назывался этот орган, не помню уж) движения "Апрель" будет А.Рекемчук, который опубликовал в "ЛГ" знаменитую заметку "Позор литературному власовцу", я выйду. Рекемчук, находившийся в зале, вскочил и стал кричать: "Это ошибка! Я никогда! Ни разу! О Солженицыне! ни одного плохого слова!" И все на меня посмотрели с укором. Я ушел (кстати, я там был самый молодой в этом президиуме, а после меня самым молодым, по-моему остался пожилой поэт Корнилов). Дома я не спал всю ночь, мучался, ворочался, думал: "наверное, я ошибся, обидел старика". Утром перетряхнул свой архив и нашел-таки заметку , которую по факсу переслал всем основателям "Апреля". Но им было плевать: они ведь создавали новую номенклатуру, они прорвались на место Георгия Маркова и Верченко, им нужны были портфели. Одновременно то же самое происходило в Союзе кинематографистов, где зал улюлюкал в спину уходившему Бондарчуку, а рассевшиеся в президиумах Э.Климов и Смирнов - Дунин папа - просрали, распылили (или распилили) немалое имущество Союза. В СП то же самое произошло: победа оказалась пирровой... Короче, у меня в коробках все лежит, систематизированное и практически готовое к публикации. Закончу ремонт в квартире, перееду, разберу все это добро и сделаю интересную книжку.
<словарь Душенко ... в атрибуции выражения "литвласовец" ... 74-й год, анонимная статья в "Литературке"> <Рекемчук совершенно точно автор этого выражения> Одно другому не противоречит - статья может быть опубликована анонимно, но имя автора стоит в куче редакционных документов, вплоть до кассовых ордеров.
Все, кто громили Солженицына, выступали под своими фамилиями, втом числе и Рекемчук. В этом и был смысл советских компаний по дмискредитациям - реальные деятели культуры, не пряча лиц, "возвышают голос".
Да, но были еще и редакционные статьи, как правило, "установочно-руководящего" содержания. Они не подписывались, хотя, разумеется, имели авторов. Редакционную (то есть без подписи) статью в ЛГ 1974 года (данную по поводу высылки Солженицына) о "литературном власовце" я помню, как и отзывы писателей (К.Симонов написал, что "к сожалению" статья "в общем и целом верно отражает"; глава СП Эстонии написал, что Советское правительство имеет право и никто ему этого не может запретить и т.д.). А вот статей 73 года не помню, да мог и по малолетству их просто не читать. Буду ждать вашей книги.
Я все это выложу ближе к Новому году в этом ЖЖ. Просто не могу добраться до коробок своих с вырезками.
Да, кстати. Редакционные статьи в ЛГ в тот период писали либо Ф.Чапчахов, либо М.Синельников. Под ними стояла подпись: Литератор. Предварительно их текст согласовывался в ЦК.
Годы разные. В середине семидесятых это выражение стало штампом, но интересно найти автора.
Кто бы спорил. Подождем... |
|