хм, что такое я не вижу? что я должен видеть в этом письме?

Оно весьма пространно, но если отшелушить все завитушки и красивости, останется всего две мысли:

1. "вы" коммунизм ни за что не построите, а наоборот виноваты в том что фашизм растет во всем мире.
2. "вы" аццкие азиатские тираны

Ни доказательства своего мнения, ни конструктивных предложений в письме нет. Зачем писал? Нарывался? Чувствовал свою безнаказанность и дергал власть за усы? Ждал что Молотов раскается и уговорит Сталина убиться апстену?

Занятно, что тональность писем меняется, как только потребовалось что-то конкретное, стала гораздо мягче: "Многоуважаемый... Спасибо за поддержку ... Преданный Вам"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Например, Вы, видимо, всерьез считаете, что "терпимо и демократично относилась советская власть к конструктивной (и не очень) критике". Это примерно так же, как если бы некто показывал на комнату, полную людей, уверенно говоря "вот видите, никого нет!". То же относится к идее "вынуждены завести у себя Фашизм". Есть такая интересная матрия, называется причинно-следственные связи, необязательно все, что происходит, происходит "нарочно" и согласно какому-нибудь плану.

Павлов писал письмо не потому, что считал необходимым что-то кому-то доказать, а потому что считал бесчестным не написать. Что же касается изменения тональности, то существуют такие вещи, как формулы вежливости и презумпция невиновности. Павлов не писал воззвание в духе "Я обвиняю", он писал письмо.

(Reply to this) (Parent)