Журнал Андрея Мальгина - Дерзкий академик
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
02:48 am
[Link] |
Дерзкий академик Из переписки директора Института физиологии АН СССР, академика АН СССР, лауреата Нобелевской премии И.П.Павлова и председателя Совета Народных Комиссаров В.М.Молотова.
И.ПАВЛОВ – В.МОЛОТОВУ
Революция застала меня почти в 70 лет. А в меня засело как-то твердое убеждение, что срок дельной человеческой жизни именно 70 лет. И потому я смело и открыто критиковал революцию. Я говорил себе: «чорт с ними! Пусть расстреляют. Все равно, жизнь кончена, а я сделаю то, что требовало от меня мое достоинство». На меня поэтому не действовали ни приглашение в старую чеку, правда, кончившееся ничем, ни угрозы при Зиновьеве в здешней «Правде» по поводу одного моего публичного чтения: «можно ведь и ушибить...»
Теперь дело показало, что я неверно судил о моей работоспособности. И сейчас, хотя раньше часто о выезде из отечества подумывал и даже иногда заявлял, я решительно не могу расстаться с родиной и прервать здешнюю работу, которую считаю очень важной, способной не только хорошо послужить репутации русской науки, но и толкнуть вперед человеческую мысль вообще. Но мне тяжело, по временам очень тяжело жить здесь – и это есть причина моего письма в Совет.
Вы напрасно верите в мировую пролетарскую революцию. Я не могу без улыбки смотреть на плакаты: «да здравствует мировая социалистическая революция, да здравствует мировой октябрь». Вы сеете по культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм. До Вашей революции фашизма не было. Ведь только нашим политическим младенцам Временного Правительства было мало даже двух Ваших репетиций перед Вашим октябрьским торжеством. Все остальные правительства вовсе не желают видеть у себя то, что было и есть у нас и, конечно, во время догадываются применить для предупреждения этого то, чем пользовались и пользуетесь Вы – террор и насилие. Разве это не видно всякому зрячему! Сколько раз в Ваших газетах о других странах писалось: «час настал, час пробил», а дело постоянно кончалось лишь новым фашизмом то там, то сям. Да, под Вашим косвенным влиянием фашизм постепенно охватит весь культурный мир, исключая могучий англо-саксонский отдел (Англию наверное, американские Соединенные Штаты, вероятно), который воплотит-таки в жизнь ядро социализма: лозунг – труд как первую обязанность и ставное достоинство человека и как основу человеческих отношений, обезпечивающую соответствующее существование каждого – и достигнет этого с сохранением всех дорогих, стоивших больших жертв и большого времени, приобретений культурного человечества.
Но мне тяжело не оттого, что мировой фашизм попридержит на известный срок темп естественного человеческого прогресса, а оттого, что делается у нас и что, по моему мнению, грозит серьезною опасностью моей родине.
Во первых то, что Вы делаете есть, конечно, только эксперимент и пусть даже грандиозный по отваге, как я уже и сказал, но не осуществление бесспорной насквозь жизненной правды – и, как всякий эксперимент, с неизвестным пока окончательным результатом. Во вторых эксперимент страшно дорогой (и в этом суть дела), с уничтожением всего культурного покоя и всей культурной красоты жизни.
Мы жили и живем под неослабевающим режимом террора и насилия. Если бы нашу обывательскую действительность воспроизвести целиком, без пропусков, со всеми ежедневными подробностями – это была бы ужасающая картина, потрясающее впечатление от которой на настоящих людей едва ли бы значительно смягчилось, если рядом с ней поставить и другую нашу картину с чудесно как бы вновь выростающими городами, днепростроями, гигантами-заводами и безчисленными учеными и учебными заведениями. Когда первая картина заполняет мое внимание, я всего более вижу сходства нашей жизни с жизнию древних азиатских деспотий. А у нас это называется республиками. Как это понимать? Пусть, может быть, это временно. Но надо помнить, что человеку, происшедшему из зверя, легко падать, но трудно подниматься. Тем, которые злобно приговаривают к смерти массы себе подобных и с удовлетворением приводят это в исполнение, как и тем, насильственно приучаемым учавствовать в этом, едва ли возможно остаться существами, чувствующими и думающими человечно. И с другой стороны. Тем, которые превращены в забитых животных, едва ли возможно сделаться существами с чувством собственного человеческого достоинства.
Когда я встречаюсь с новыми случаями из отрицательной полосы нашей жизни (а их легион), я терзаюсь ядовитым укором, что оставался и остаюсь среди нея. Не один же я так чувствую и думаю?! Пощадите же родину и нас.
Академик Иван ПАВЛОВ. Ленинград 21 декабря 1934 г.
(письмо переслано И.В.Сталину с пометой: "«т. Сталину. Сегодня СНК получил новое чепуховое письмо академика Павлова. Молотов»)
МОЛОТОВ - ПАВЛОВУ
2 января 1935
Ваше письмо от 21 декабря Совет Народных Комиссаров получил. Должен при этом выразить Вам свое откровенное мнение о полной неубедительности и несостоятельности высказанных в Вашем письме политических положений. Чего стоит, например, одно противопоставление таких представительниц «культурного мира», как империалистические державы – Англия и Соединенные Штаты, огнем и мечем прокладывавших себе путь к мировому господству и загубивших миллионы людей в Индии и Америке, также и теперь ни перед чем не останавливающихся, чтобы охранять интересы эксплоататорских классов, – противопоставление этих капиталистических государств нашему Советскому Союзу, спасшему от гибели миллионы людей путем быстрого выхода из войны в 1917 году и провозглашения мира и успешно строящему бесклассовое социалистическое общество, общество подлинно высокой культуры и освобожденного труда, несмотря на все трудности борьбы с врагами этого нового мира.
Можно только удивляться, что Вы беретесь делать категорические выводы в отношении принципиально-политических вопросов, научная основа которых Вам, как видно, совершенно неизвестна. Могу лишь добавить, что политические руководители СССР ни в коем случае не позволили бы себе проявить подобную ретивость в отношении вопросов физиологии, где Ваш научный авторитет бесспорен. Позволю себе на этом закончить свой ответ на Ваше письмо.
Председатель СНК Союза ССР В.Молотов
Р.S. Копии Вашего письма и моего ответа мною посланы президенту Академии Наук А.П.Карпинскому.
И.ПАВЛОВ – В.МОЛОТОВУ
Ленинград 12.III.1935
Многоуважаемый Вячеслав Михайлович,
Простите за надоедливость, но не имею силы молчать. Сейчас около меня происходит что-то страшно несправедливое и невероятно жестокое. Ручаюсь моею головою, которая чего-нибудь да стоит, что масса людей честных, полезно работающих, сколько позволяют их силы, часто минимальные, вполне примирившиеся с их всевозможными лишениями без малейшего основания (да, да, я это утверждаю) караются беспощадно, не взирая ни на что как явные и опасные враги Правительства, теперешнего государственного строя и родины. Как понять это? Зачем это? В такой обстановке опускаются руки, почти нельзя работать, впадаешь в неодолимый стыд: «А я и при этом благоденствую».
Спасибо за поддержку колтушской работы.
Преданный Вам Иван ПАВЛОВ
В.МОЛОТОВ – И.ПАВЛОВУ
Многоуважаемый Иван Петрович,
По поводу Вашего письма от 12 марта должен сообщить Вам следующее. В Ленинграде действительно предприняты специальные меры против злостных антисоветских элементов, что связано с особым приграничным положением этого города и что правительству приходится особо учитывать в теперешней сложной международной обстановке. Разумеется, возможны при этом отдельные ошибки, которые должны быть выправлены, но заверяю Вас в том, что имеются достаточные данные о незаконных и прямо предательских по отношению к родине связях с заграницей определенных лиц, по отношению к которым (и их пособникам) применены репрессии. При первом случае, когда мне представится возможность лично с Вами поговорить, сообщу Вам некоторые соответствующие подробности. Уважающий Вас
В.Молотов
15.III.35 г.
На письме пометка: «Т. Сталину. Хочу сегодня послать этот ответ Павлову. Нет ли замечаний? Молотов» и помета А.Поскребышева: «т. Сталин не возражает».
http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/letters/pav95ist.htm
|
|
|
Интересно, как по сегодняшним меркам должен был поступить Павлов?
писать посты в поддержку Яшина
вы серьезно или иронизируете?
а Вы про мерки всерьёз написали?
да, более чем если уж выносить суд истории, то не только молотовым, но и павловым
а кого судят-то, неужели Павлова?
См. академика Гинцбурга. Только ему никто лично не ответил.
Да, Гинзбурга. Это я его со скульптором Ильей Гинцбургом перепутал, учеником Антокольского...
а в чем он отличился, кроме героической защиты атеизма?
у академика коллег арестовывают?
я погуглил понял, что это гэбисты, чем-то провинившиеся перед своими академик подписался за них, когда первый успел отсидеть аж 9 лет
игры в правозащиту могли еще быть интересны при совке но сейчас от них пахнет Валерией Ильиничной
К сожалению, в наше время, по-моему, нет такого инструментария, чтобы поступать так, как поступал Павлов.
По-моему, блог Медведева - достаточно циничный пиар ход. Сейчас нет такого Молотова и такого Сталина, чтобы им писать такие письма. Но я сам понимаю, что это очень спорно.
а вы считаете, что действия Павлова можно назвать героизмом?
Я подумал, подумал, и решил, что да.
Встаю и отдаю честь академику Павлову. Безмерно Вам благодарен за публикацию этого документа. Честно говоря, я не представлял себе такого. Сейчас разошлю всем друзьям и знакомым.
| From: | bey@lj |
Date: | August 24th, 2009 - 02:03 am |
---|
| | | (Link) |
|
хоспидя, эти письма еще в Огоньке, в конце 80-х публиковали.
| From: | bey@lj |
Date: | August 24th, 2009 - 04:24 am |
---|
| | | (Link) |
|
просто удивляет восторг публики
Оставя в стороны вопросы исторической памяти и другие подобные материи, могу обратить внимание на тот факт, что в ЖЖ есть люди, которых в год публикации на свете не было. Я уж не говорю о том, что многие ли за вечерней чашкой чая листают подшивки Огонька 20-летней давности? :)
И правильно, что публиковались. Их надо знать и сейчас. Во времена, когда кое-какое государство обиженно надуло губки, когда европейцы посмели официально приравнять сталинизм к нацизму.
| From: | bey@lj |
Date: | August 24th, 2009 - 04:45 am |
---|
| | | (Link) |
|
вообще-то это письмо показывает как терпимо и демократично относилась советская власть к конструктивной (и не очень) критике.
В данном случае, "критика" весьма неконструктивна, я полностью согласен с Молотовым, что чепуховая.
Ну что это такое:
Вы сеете по культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм. До Вашей революции фашизма не было.
Ах, бедные западные демократии, что-бы спастись от аццкого большевизма, они вынуждены завести у себя Фашизм...
Мне кажется, желание высказать и доказать свою мысль не должно приводить к самонаведенной глухоте -- Вы, похоже, как тот Семен Семенович, отказываетесь видеть нежелательное явление и считаете его оптическим обманом
| From: | bey@lj |
Date: | August 24th, 2009 - 06:29 am |
---|
| | | (Link) |
|
хм, что такое я не вижу? что я должен видеть в этом письме?
Оно весьма пространно, но если отшелушить все завитушки и красивости, останется всего две мысли:
1. "вы" коммунизм ни за что не построите, а наоборот виноваты в том что фашизм растет во всем мире. 2. "вы" аццкие азиатские тираны
Ни доказательства своего мнения, ни конструктивных предложений в письме нет. Зачем писал? Нарывался? Чувствовал свою безнаказанность и дергал власть за усы? Ждал что Молотов раскается и уговорит Сталина убиться апстену?
Занятно, что тональность писем меняется, как только потребовалось что-то конкретное, стала гораздо мягче: "Многоуважаемый... Спасибо за поддержку ... Преданный Вам"
Например, Вы, видимо, всерьез считаете, что "терпимо и демократично относилась советская власть к конструктивной (и не очень) критике". Это примерно так же, как если бы некто показывал на комнату, полную людей, уверенно говоря "вот видите, никого нет!". То же относится к идее "вынуждены завести у себя Фашизм". Есть такая интересная матрия, называется причинно-следственные связи, необязательно все, что происходит, происходит "нарочно" и согласно какому-нибудь плану.
Павлов писал письмо не потому, что считал необходимым что-то кому-то доказать, а потому что считал бесчестным не написать. Что же касается изменения тональности, то существуют такие вещи, как формулы вежливости и презумпция невиновности. Павлов не писал воззвание в духе "Я обвиняю", он писал письмо.
Ага, я очень хорошо помню, насколько терпимо относилась советская власть к критике. Это вы кому-нибудь другому рассказывайте.
| From: | bey@lj |
Date: | August 24th, 2009 - 09:45 am |
---|
| | | (Link) |
|
это вопрос не простой.
Соглашусь, если-бы не академик Павлов, а Вася Пупкин написал подобное (в стиле - вы все козлы, сгиньте большевицкие упыри) письмо, Васю взяли бы в оборот.
Однако конструктивно критиковать отдельные недостатки тогда можно было гораздо более действенно, чем сегодня. К цене слова относились куда более ответственно.
Практика обращений граждан к руководителям государства (ну и просто в партийные и советские органы власти)с жалобами и просьбами была очень распространена.
К цене слова относились куда более ответственно.
Конечно. За слово убивали. Сейчас не убивают. Непорядок. Жалобы трудящихся - это, в основном, были доносы. Сколько я их повидал, работая в советской прессе. 90% - письма от сумасшедших, 10% - доносы.
| From: | bey@lj |
Date: | August 24th, 2009 - 10:09 am |
---|
| | | (Link) |
|
Пуговкин: — В годы Великой Отечественной войны был приказ Сталина — за воровство, за мародерство сажать в тюрьму. Моя мама в это время работала в пирожковом цехе — пекла пирожки в большом котле, которые потом продавали на улицах. Чтобы прокормить нашу большую семью — 13 человек женщин и детей (все мужчины были на фронте), мама один пирожок не вынимала из котла и после работы, спрятав его в фартук, несла домой. И там на этом пропеченном маслом одном пирожке варили суп — было ведь голодное карточное время. Однажды кто-то донес на маму, ее посадили в тюрьму и потом увезли куда-то в Вятку.
Я никогда не писал и не пишу никаких просьб и жалоб, а за маму написал Сталину. Откуда у меня нашлись слова — не знаю, ведь в это время уже погибли мои два старших брата, отец еще воевал. Сам я был тяжело ранен и списан с фронта, а кому-то надо было кормить моих двоюродных братьев, сестер и старых тетушек. Это все я написал. И, знаете, через неделю неожиданно приходит домой мама. Ей так и сказали: «Вас освобождаем по письму сына».
From: | (Anonymous) |
Date: | August 23rd, 2009 - 08:04 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Я не могу без улыбки смотреть на плакаты: «да здравствует мировая социалистическая революция, да здравствует мировой октябрь». Вы сеете по культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм. Да. Мозг дедушки легко перевешивал мегатонны опилок, которыми были набиты головы всех этих "строителей светлого будущего". Жаль, в России слушать умных людей всегда было "западло".
Я не могу без улыбки смотреть на плакаты: «да здравствует мировая социалистическая революция, да здравствует мировой октябрь». Вы сеете по культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм. Да, умён был дедушка. В сравнении с ним мозги "строителей светлого будущего" годятся только на опыты по физиологии.
спасибо. очень мощный текст
с собаками академику было легче найти обqий язык
Самый несносный глухой тот, который не хочет слышать. О каком общем языке могла идти речь?!
Спасибо. Мощный был дядя. Слог, кстати, совершенно булгаковский.
я сделаю то, что требовало от меня мое достоинство ...
пожалуй, первое сообщение, где говорится, что фашизм и коммунизм - одно и то же.
Видимо, у нобелевского лауреата Павлова была "Окончательная бумажка. Фактическая. Настоящая. Броня."
Дедушка старый, ему всё равно (с) о чем он собственно и говорит открытым текстом
Это не исключает бумажку. Павлов, вроде, и раньше вёл себя весьма свободно.
В своё время ещё Ленин выдал ему нечто вроде охранной грамоты, а также более 900 млн. рублей на нужды лаборатории. До Павлова дошло 30 млн. Остальное употребили шариковы во главе с Зиновьевым. Понятно, что охраняло его не бумажка, а нужда в учёным мирового уровня - для нужд представительства, так сказать.
| | | Re: Была, была бумажка | (Link) |
|
Подозреваю, что он был нужен миру, а не ссср. И бумажка была заграничная.
Необыкновенно интересно, спасибо.
Спасибо. Очень интересно.
Уж не фейк ли это? Павлов ведь был одним из основателей ВИЭМ. Ымхо, конечно, но оущение, что текст документов написан задним числом, увы, имеется. Как там у них..."операция прикрытия", похоже.
На чем основано Ваше ощущение? (я не пытаюсь спорить, я спрашиваю)
в середине 30-х словесная парочка фашизм-коммунизм практически не употреблялась. В СССР был большевизм, а к Муссолини претензий не было вообще.
"Мы учились у Ленина. Наша революция есть лишь усовершенствованный вариант революции русской" (с) Б. Муссолини
Как расшифровывается ВКП(б)? Это к вопросу о слове "коммунизм". А что касается слова "фашизм", то оно очень даже употреблялось, особенно после 1933 года, но и раньше тоже. Муссолини был менее кровожаден и далеко не так откровенен, потому и претензий к нему было меньше. Недаром он договор с Германией стал называть "Пактом стали", а не "Пактом крови", как того хотели немцы -- опасался негативного общественного мнения. При этом мы ведем речь все же о полновесном, так сказать, академике Павлове, человеке весьма умном и думающем. Иными словами, представляется, что на сей момент оснований всерьез сомневаться в аутентичности данного текста Вы еще не представили.
Обратитесь в комиссию по фальсификации истории. Там будут рады вашим сомнениям.
АПРФ. Ф.3. Оп.33. Д.180. Л.47–50. Автограф. Там же даны адреса документов. Пойдите ж и проведите верификацию: на какой бумаге, какие стоят входящие исходящие даты (например, копия письма Молотова Сталину зарегистрирована должна быть два раза) Подлинник видно.
From: | (Anonymous) |
Date: | August 24th, 2009 - 11:25 am |
---|
| | | (Link) |
|
Владимир Олегович Самойлов – удивительный человек и Большой Ученый. Мне повезло прослушать курс его лекций по биофизике. Наряду с ними мы все с огромным удовольствием вспоминаем его «лирические отступления» об истории медицины вообще и истории нашей alma mater в частности (в которой И.П. Павлов проработал ок. 30 лет - зав. лабораторией клинической физиологии у С.П. Боткина, а затем - начальником кафедры Нормальной физиологии).
В.О.Самойлов, доктор медицинских наук, член-корреспондент РАМН «О патриотизме и диссидентстве Павлова» http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/BIO/PAV_PATR.HTM
В работе над книгой я встречался со многими учениками Павлова и почти каждому задавал вопрос, который был столь актуален для западной прессы в 1935 г. Запомнился ответ профессора Конради Георгия Павловича, который четверть века назад я не смог оценить так, как сегодня. Конради объяснял “метаморфозу” политических взглядов Павлова его “государственным российским патриотизмом”. Он воспринимал укрепление мощи и международного авторитета России как свое кровное дело. (…) Однако сильнее словесных убеждений этих людей действовали на Павлова факты. Только им он доверял и в лаборатории, и в повседневной жизни. А факты были таковы, что весь мир называл в 30-е годы “русским чудом” колоссальные темпы индустриализации страны и достижения в новом устройстве общества. Это отметил профессор Эдинбургского университета Д.Барджер в своей речи на заключительном пленарном заседании XV Международного конгресса в Московской консерватории 17 августа 1935 г.; именно в этой речи Павлов был назван “первым из физиологов мира” — “princeps physiologorum mundi”. Поведение Павлова на конгрессе в присутствии 1500 человек невозможно интерпретировать иначе как признание заслуг советского правительства и убеждение, что “большевистский эксперимент” заслуживает право на проведение. 4 октября 1934 г. он писал в Совнарком: “Я очень желаю жить и дальше — и применю для этого как мои знания о животном организме, так и всю мою волю — прежде всего, чтобы видеть на возможно большем периоде результат Вашего грандиозного эксперимента. Результат этого эксперимента, по моему разумению, конечно, далеко еще не определился. А он ведь касается судьбы родины!” [32] В 1935 г. (до конгресса) Павлов говорил И.М.Майскому, советскому послу в Лондоне: “Пожалуй, ведь вы, большевики, своего добьетесь. Я раньше в этом сомневался, но сейчас уверен — вы выиграете” [33].
Суров был Иван Петрович, суров и честен. |
|