Но зачем же вы два года держали в сотрудниках клептомана и провокатора? Не ради же двух кремлевских стопочек? И если держали - зачем печатали материалы с прослушкой, наружкой и т.д.?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С прослушкой и наружкой я печатать отказывался. Поэтому он относил их в Московский комсомолец, куда в конце концов и ушел окончательно. В то время мне нравился напористых наглый минкинский стиль и его соиальная позиция. Для этого я и вытащил его из Моковских новостей, где он прозябал, - там изредка публиковали его театральные рецензушки. Имя себе он сделал именно на страницах журнала "Столица". Это же относится к Л.Радзиховскому, Д.Быкову, А.Тимофеевскому, М.Леонтьеву и многим другим моим бывшим обозревателям, которым на страницах журнала позволялось ВСЁ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Большое спасибо, теперь понял.

Правда, должен заметить, что в тех заметках Минкина, которые я видел, мне материалы прослушки-наружки не встречались. Одно время я за его продукцией следил достаточно внимательно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы были невнимательны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вряд ли. Просто я же не ВСЕ его заметки отслеживал, вот и говорю, что в отслеженных - этого не было. Например, я как-то просмотрел его продукцию в МК за прошлый год, и прослушки-наружки не увидел.

(Reply to this) (Parent)