Журнал Андрея Мальгина - Приехали
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
01:26 am
[Link] |
Приехали С божьей помощью добрались до Тосканы. Приехав в связи с ожидавшимися пробками в Домодедово очень заранее, всласть пообщался с работниками Люфтганзы, в том числе с их некоей московской начальницей. Расказал о наших проблемах по пути в Москву. Очень посочувствовала, но посоветовала не винить так уж сильно работников аэропорта.Оказывается, у них там в Германии лютуют "зеленые", рыщут в аэропортах, на таможнях, в морских портах - ищут, где притесняют животных. Они даже специально на некоторое время устраиваются на работу в аэропорты с единственной целью - выявить и настучать. Аэропорты им проигрывают суд за судом. В последнее время, оказывается, в Германии пробили закон о том, что собак и кошек можно перевозить в самолетах только в клетках, где они смогут не только стоять во весь рост, но и ГУЛЯТЬ!!! Глянул на сайт Люфтганзы в правила перевозки (новые) - так и есть! Блядь, идиотам защитникам прав животных не приходит в голову, что стоя путешествуют только лошади, да и то, чтобы они не разбились в дороге, их как раз закрепляют, чтобы они не смели ГУЛЯТЬ в перевозке. А вот кошки и собаки ездят лёжа, такое у них свойство. Короче, по словам дамы, не я один попал в переплет. "Зеленые" настолько затравили эту Люфтганзу, что те готовы любые неприятности и неудобства доставить людям, лишь бы какая-нибудь улитка или хомячок не были ущемлены в правах (как эти права понимают чокнутые природоохранители). Наш пример очень яркий: семья, включая маленького ребенка, вынуждена была 12 часов провести в аэропорту только по той причине, что их собачка не имела возможности в своей клетке, находясь в самолете, ГУЛЯТЬ. Замечу, что когда годом раньше та же собачка летела в той же клетке Аэрофлотом, она делила ее еще и со второй собакой. Не сказал бы, чтобы они сильно страдали. Кстати, сегодня мы с гигантской немецкой клеткой намучились, колес у нее нет, а нести могут только двое, так расположены ручки. Заказывая с утра такси, чтобы доехать до аэропорта, я предупредил, что у нас крупные вещи, думал, что пришлют что-то вроде микроавтобуса. В назначенное время у подъезда стоял натуральный автобус - на тридцать человек! В остальном все прошло как по маслу. В Мюнхене провели ровно 20 минут, пока добежали со своего несколько опоздавшего московского рейса на флорентийскую колымагу с доисторическими пропеллерами. После приключений 1 января мне этот аэропорт глубоко противен и постараюсь в дальнейшем избегать его. Во Флоренции хотели клетку бросить на стоянке такси, так как она не влезала ни в одну машину, но подъехал мерс-универсал и уместились кое-как. И еще. В Москве заставили заполнить специальную анкету, где указать, в частности, в котором часу животное ело и пило последний раз. Дама нам посоветовала ни в коем случае ни ставить утреннее время (рейс у нас был из Москвы в пять часов дня), так как нас могли снять в Мюнхене с рейса для того, чтобы собачка попила водички. Похоже на анекдот, но таковы немецкие реалии. В Италии нет ничего подобного. Видимо, итальянские девочки из Люфтганзы, регистрировавшие нас 1 января во Флоренции, были не в курсе всех новшеств, зато в Мюнхене экологические фашисты на нас набросились по полной программе. Теперь, после моей жалобы, девочкам, видимо, вправили мозги. Короче, судиться с ними бесполезно. На будущее надо учитывать этот опыт и не соваться с домашними питомцами в страны, где "зеленые" уничтожают людей ради животных. И, кстати, Люфтганза подняла цены на перевозку животных: кошка с собакой обошлись нам на этот раз в астрономическую сумму 17.000 рублей (в один конец). Если бы мы везли овчарку, за нее надо было бы платить почти тысячу евро. Это уже ни в какие ворота, я считаю.
|
|
|
Когда мы сели в такси (в десять вечера) было плюс девять. Сейчас не знаю. Сухо.
В темноте не рассматривал. Завтра поглядим.
справедливости ради надо сказать что "зеленые" - прежде всего экологисты, что не мешает большей части относящих себя к этой системе взглядов людям быть гуманистами и ставить человеческую жизнь выше остальных. защитники животных это особый разговор
(корректирую вектор смещение гнева)
Мне кажется, смысл движения "зеленых" - поставить права животных выше прав человека.
это скорее расхожий журналистский штамп, поддерживаемый гринписом - обязательная увязка "зеленых" с защитой животных. здесь например ничего о них не говорится. зеленые все-таки чаще гуманисты
Во всем этом просматривается только одна немецкая черта, которая и делает эту цепочку рабочей, а именно - стукачество.
From: | (Anonymous) |
Date: | February 15th, 2010 - 08:49 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Такой же смысл преследуют "либералы" в нынешнем понимании этого термина, поставить права меньшинств выше прав большинства, с уважением, тёзка
недавняя "шутка": green is a new red
У Зелёных защита прав животных не приоритетна. Они давно уже партия мейнстрима, а радикальные активисты как правило периферийны.
Возможно. Но боюсь, это не столько зелёное, сколько немецкое. Не помню, кто из немцев сказал про своих соотечественников - они могли изо всех сил защищать шесть тысяч деревьев, не замечая в это же время убийства шести миллионов евреев.
даже боюсь спросить, можно ли в германии делать животным кастрацию)))
Для таких садистов специально восстановили концлагерь в Дахау с печками
подозреваю, что убежденные, оголтелые нацисты были очень похожи по психологии и образу мыслей на нынешних зеленых и экологов
Лошадей подковывать нельзя-им больно! Это мне один зеленоватый псих сказал в запале....
Слава Богу, вы добрались. С приездом вас! Остальное ерунда.
А вы никогда не оставляли свой зверинец в гостинице для животных? Сама ни разу не рискнула, а вот знакомая оставляет и кошку и собаку, когда уезжает в отпуск.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/46085/2147515906) | From: | dil@lj |
Date: | February 16th, 2010 - 07:05 am |
---|
| | | (Link) |
|
и в какую сумму им это обходится?
Явно дешевле, чем авиаперевоз туда-обратно
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/46085/2147515906) | From: | dil@lj |
Date: | February 17th, 2010 - 05:49 am |
---|
| | | (Link) |
|
что-то я в этом сомневаюсь. можете озвучить конкретную стоимость содержания животных в какой-нибудь конкретной гостинице в ближайших окрестностях Москвы?
О Москве, извините, речи не было. Хозяин журнала живет в Италии, а я во Франции.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/46085/2147515906) | From: | dil@lj |
Date: | February 17th, 2010 - 06:36 am |
---|
| | | (Link) |
|
Если вы ВДРУГ не заметили, то в данном посте речь шла о перевозке животных из России в Италию. Альтернатива, очевидно, - оставить их в Москве.
Я все заметила. До этого семья ехала из Италии в Москву.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/46085/2147515906) | From: | dil@lj |
Date: | February 17th, 2010 - 06:37 am |
---|
| | | (Link) |
|
хотя я сильно подозреваю, что и в Италии гостиницы для животных не настолько дешёвые
Минимум 15 евро в день на одно животное. Если оставляешь трех, то соответственно 45 в день, это если в самом захудалом.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/46085/2147515906) | From: | dil@lj |
Date: | February 17th, 2010 - 05:47 am |
---|
| | | (Link) |
|
вот и я о том же. 45 евро * 30 дней уже больше стоимости перевозки получается
Да, 45 в день, да на долгий срок... Ну, может, можно оставлять кого-то одного... Самого дорогого в перевозке?
Оставляли, когда уезжали на короткий срок.
>так как нас могли снять в Мюнхене с рейса для того, чтобы собачка попила водички
поставить в клетку поилку им религия не позволяет?
В клетке есть стационарная поилка, укрепленная на боковой стенке. При малейшем перемещении клетки в пространстве (повторяю, ее носят вдвоем, и поэтому она качается из стороны в стороны) вода из поилки моментально выливается под животное.
так я и предполагал - сошлются на то, что с того дня у них вступили в силу ужесточенные правила перевозки для животных.
Весёленький рассказ. Но - печально. Добровольная дебилизация.
А я помнится как раз говорил - авиакомпания тут ни при чём)
Что значит ни при чем? у а/к есть выбор - или повестись на этот бред или обслуживать пассажиров так, чтобы они после не вопияли.
Вот такие леваки, блядь. (сорри за грубость)
"Господа, вы же звери. Вы звери, господа." Это я не про Люфтганзу, а про некоторых комментаторов. Совершенно нормальное требование, чтобы собака могла встать в клетке. Лежа она просто не может не пописать, ни покакать. И пьют из поилки стоя. И шевелиться она должна (нет в правилах про "гулять"). Собака не может на одном боку все время лежать - ей надо встать, развернуться и лечь на другой. Это и оговораивают правила.
Многоие хозяева думают, что их собачка может и полежать пару часиков в маленькой клеточке - ничего с ней не случится. Но бывают перелеты и по 24 часа, как в Австралию. Не будет же авиакомпания устанавливать разные правила перевоза животных для получасового полета, часового, двухчасового и т.д. Праваила одни и они обеспечивают максимальный комфорт вашему любимцу. В чем проблема? Что надо немного потаскать клетку?
Лежа она просто не может не пописать, ни покакать.Нормальная собака не будет в клетке ни писать, ни какать. Что за чушь. Это делается до клетки и после нее. нет в правилах про "гулять"В правилах есть про "двигаться": "Размер контейнера обязательно должен позволять животному стоять и двигаться". На хера ему двигаться? Собака совершенно спокойно в состоянии полежать несколько часов,покемарить. В чем проблема?Проблема в том, что "Люфтганза", сажая нас в самолет, не высказала ни малейших замечаний, а пункте пересадки высадила и заставила 12 часов провести в аэропорту, что причинило и нам, и животным неисчислимые страдания. Более того, размеры клетки для собаки были заранее оговорены и одобрены "Люфтганзой" в письменном виде. И даже в пункте пересадки "Люфтганза" имела возможность поменять нам клетку, не доставив никому никаких неприятностей, но ее сотрудник умышленно не сделал этого. Подробности здесь: http://avmalgin.livejournal.com/1794139.htmlЯ возил животных многими компаниями. Такого мудачества, как в "Люфтганзе", нет нигде.
искренне Вам сочувствую, но, как говорят, красиво жить не запретишь)))
Из журнала "Большой город" №16 за 2008 год
"Нацистская Германия - единственное государство в истории, где были приняты беспрецедентно жестокие законы по защите прав диких и домашних животных. Уже 21 апреля 1933 года рейхстаг принял закон о скотобойнях, а 16 августа сам Герман Геринг заявил о полном запрете вивисекции: любой нарушитель будет отправлен в концлагерь. Жесткие правила были также введены для перевозки животных, охоты и даже кипячения лобстеров. Также Третий Рейх впервые в истории отменил законодательное разделение животных на домашних и диких, взяв под охрану все виды, и ввел обязательное изучение прав животных в школах и университетах".
Смотрите, в следующий раз, следуя транзитом через Германию, не обмолвитесь, что СССР в космос не только Гагарина запускал, но первыми - его домашних животных Belka und Strelka, Lajka u.s.w. Беды не оберетесь....
Следующего раза не будет. Никаких транзитов через Германию.
Я не совсем понимаю зачем собак и кошек с собой в поездки таскать. Хорошая гостиница для животных вам гораздо дешевле обойдется, не говоря уж что и стресса меньше будет и животным и хозяевам.
Да, как-то надо завязывать их возить. У вас в Италии, в доме, привратник какой-нибудь не остаётся, на время вашего отсутствия?
Теперь будем оставлять однозначно.
Огромное спасибо за очень актуальный материал о том, почем и чем грозит ехать со своим зверем туда! Как раз такая информация нужна была!
Если честно, все же как то криво у людей мозги устроены. Почему бы свою энергию, силы, время, энтузиазм (не хочу обвинять "зеленоватых" в чокнутости, они имеют право "зеленеть" свою жизнь и все до чего дотянутся, как считают нужным), так вот почему бы хотя бы не решить проблему бродячих животных в той же дикой московии, той же Москве или Питере? Сколько людей им спасибо скажут, сколько велосипедистов благодарности пришлют, и, главное, сколько зверей спасут от страданий и смерти? Я понимаю, другие страны, другие законы.. Ну ехали бы как волонтеры, как сектанты и спасали зверей. Только от того, что в конце концов хомячки, змеи и собаки (которых с удовольствием едят в некоторых странах, это не к тому я ,что так надо, а к тому, что люди разные и верят по всякому...и никуда от этого не денешься), так вот от того, что звери в отдельно взятых кусочках стран станут почти как люди, (если деньги есть разумеется, Вот очень важный момент. Никакая собака без денег для бизнеса не нужна), ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ в мире не изменится. Разумеется, правильно, чтобы домашних животных никто не мог выкинуть на улицу или что-то с ними сделать, за это должны быть огромные штрафы и общественное порицание. Тут заграница нам фору приличную дает, к сожалению.
Интересно, в аэропортах, кончится все дело должно отменой ошейников ,клеток и припивок от разных собачих болезней в следствии моды на отказ от прививок (по причине их якобы бесполезности у детей)? Валю в кучу самые разные и несравниваемые вещи, так как абсурдно несколько на фоне постоянных проявлений жестокости и черствости людей между собой, обсуждать мелочи звериного сервиса.
На а на месте хозяев аэпробизнеса я бы в ответ на суды и проч цены повышал, что они и делают.
Вашим зверям -положительных эмоций не смотря ни на что И приятного аппетита!
Извините, много и сумбурно, но наболело.. На велосипеде катаюсь, стая собак -страшный враг.
2010-02-17 15:26 Пилоты Lufthansa проведут самую масштабную забастовку десятилетия http://lenta.ru/news/2010/02/17/strike/ Пилоты немецкой авиакомпании Lufthansa проголосовали за начало всеобщей забастовки. Сотрудники авиакомпании требуют повышения зарплаты в трудовом споре, длящемся последние полтора года. Ожидается, что забастовка станет крупнейшей с 2001 года, когда сотрудники парализовали работу компании на протяжении месяцев. |
|