с этим не согласна:
принуждать - да - не нужно
а "должны работать на полях, на... и тд" - нет,не согласна
тупые дети дворян вполне могли бы отправится на поля и убирать мусор, но любой «аристократ» (при возможностях) не отправит своего ребенка на завод, и потянет своего дитеныша-глупца туда, куда ему по уму и энергетике путь заказан. Ведь там теплее.
Умные дети крестьян могли бы пойти в универ, но их место занято аристократом-недорослем
неравенство существует априори, только проблема в том,
что среди рабочих и крестьян тоже появляются
гении
А у них слишком мало возможностей
ничего невозможно изменить
Борьба бессмертна
Одни будут убивать других ради сытных пастбищ
умные будут обманывать глупцов
честные страдать среди нечестивых
я не верю в идеальное устройство общества
А рабочие и крестьяне, обладающие способностями, могли бы иметь больше шансов
и это сдержало бы напряжение, возможно
Но, кстати, те, кто стали служить советской власти – они часто делали это искренне.
В силу того, что в царской России( как они считали) они не были востребованы
Ну и за кусок хлеба с маслом работают всегда и предают свои идеалы с легкостью почти все, за кусок этого самого хлеба да с икоркой, да за славу, да за популярность
И все это с лицом страдальца за идеалы
Окуджава не искл.
А, может, и верил во все это
Можно играть в любую игру, и быть искренним, сжигая на кострах и отрубая головы
Можно быть нелепым, глухим, родиться в семье алкоголика и сочинять прекрасную музыку и тд
Вообще это такая тема большая, все не скажешь, много нюансов, оговорок

(Reply to this) (Parent)