Мне кажется, что туда, куда Вы ее послали, слишком хорошее для нее место, лучше послать ее в канализацию, где ее непременно замочат, как шахидку.

(Reply to this) (Thread)

плюс мильён!!!

(Reply to this) (Parent)

+++У нас нет задачи устраивать отслеживания, но искажать историю под видом поиска либеральных ценностей больше не получится».+++
Не удивила. Странно, что только сейчас!
Вообще, противно всё это!

(Reply to this)

Был у меня случай как раз в тему
http://batyrshin.livejournal.com/3861.html
Если бы три года назад эти идиотские поправки были бы приняты, точно всю редакцию приняли бы.

(Reply to this)

Бля, ну и рожа у неё... Небось три поколения ВОХРы. И как такую сволочь в цирк в Госдуму пускают.

(Reply to this) (Thread)

Активистка "Яблока" в недавнем прошлом. Кормилась с денег ЮКОСа, когда торчала на Камчатке. Впоследствии перековалась и возвысилась. И тогда, и теперь - циничная и жуликоватая сука.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Часть встречающийся подвид, да.

(Reply to this) (Parent)

Это Вы ещё депутата Абельцева не видели.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Ну что ж - пора переводить материалы к Нюрнбергскому процессу с языков немецкого и английского.

(Reply to this) (Thread)

А в тырнете вроде были уже опубликованы. Советское издание материалов Нюрнберга.

(Reply to this) (Parent)

Следом, видимо, "Единая Россия" запретит ругать "Единую Россию"

(Reply to this) (Thread)

Мне тоже так представляется. Товарищи ходят кругами вокруг да около, искус велик, но пока не решаются.

(Reply to this) (Parent)

Да, с учетом того, что они блоги приравнивают к СМИ, неслабый такой срок - 5 лет. А чего бы сразу 58-ю статью не вернуть с расстрелом, а то все какие-то полумеры да полумеры.

Все, Мальгин, не попишете больше постов типа этого
http://avmalgin.livejournal.com/1888377.html

Ишь, фальсификатор выискался :)

Не, ну вообще это полный пиздец, приехали.

Больше всего меня напрягает, что ЖЖ принадлежит совкам и чекисты, видимо, имеют полный доступ ко всем IP адресам. Т.е. хочешь что-то сказать, будь добр зарегистрироваться под вымышленным именем и пользоваться прокси-сервером. А иначе посодют.

(Reply to this)

С одной стороны синагога дает денежку бритым придуркам и "своим" вождям бритых. Демушкинд с Поткиным - г'уские националисты ... хехехе ...
С другой - она же недвусмысленно утверждает через Россиянскую Думу, что "в этой стране" "расцветает фашизм"
______________
Итог: новая толпа особо внушаемых еврейчиков побежит защищать Родину Предков

И это хорошо, товарищи!

(Reply to this) (Thread)

Ну так, раскачка "бухенвальдского синдрома" - давно доведённый до блеска процесс управления еврейством.

(Reply to this) (Parent)

Just cretino: вы можете быть антисемитом,это ваше право, но прикиньте, что сказать правду захотят не только евреи, значит и русские, у которых ещё яйца остались между ног, тоже будут уезжать от неминуемой посадки за высказаное мнение!

(Reply to this) (Parent)

Товарищу Яровой надо туда ходить почаще.

(Reply to this)

Следует узаконить и ввести в практику правовую норму о "преступных законах", "преступном законодательстве", "преступных законодателях", "законодательных преступлениях" и тому подобное. Чтобы законодатели, с преступным умыслом создающие преступные законы, зали, что они могут быть подсудных и осуждены на длительные сроки за свою преступную законодательную деятельность, направленную против права как такового, на подавление прав и свобод человека, на развязывание преступного террора и репрессий против народа. Может быть, тогда эти безмозглые идиоты законодатели задумаются, прежде чем клепать преступные статьи закона. Подобная деятельность должна квалифицироваться как законодательный терроризм.

(Reply to this) (Thread)

Кто вводить-то будет? Власть-то у кого?

(Reply to this) (Parent)

Следует узаконить и ввести в практику правовую норму о "преступных законах", "преступном законодательстве", "преступных законодателях", "законодательных преступлениях" и тому подобное.
Давно уже узаконено.
"We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness." и далее по тексту.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Этот документ не может быть ни американской, ни какой-либо другой национальной конституцией. Речь, по-видимому, должна идти о некой международной хартии, которую подпишут государства, обязуясь признать юрисдикцию Международного суда и свою подсудность международным законам. Этот вопрос должны, конечно, решать юристы и дипломаты. Но мне кажется очевидной необходимость постепенноой утраты государствами своего суверенитета в пользу наднациональных структур и законов. В противном случае, прежде чем судить и наказать диктаторов, придется оккупировать страну силами международного порядка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Этот документ не может быть ни американской, ни какой-либо другой национальной конституцией.
Этот документ не является американской конституцией.

Речь, по-видимому, должна идти о некой международной хартии, которую подпишут государства,
И озаглавленной "пчёлы против мёда".

(Reply to this) (Parent)

Иногда некоторых просто необходимо стукнуть хуем по лицу. Тов. Яровая одна из таких.

(Reply to this)

Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ пятого созыва с декабря 2007 г., член фракции "Единая Россия", заместитель председателя Комитета по делам Федерации и региональной политике; родилась 17 октября 1966 г. в г. Макеевка Донецкой области Украинской ССР; окончила Всесоюзный юридический заочный институт в 1988 г., Российскую академию государственной службы при Президенте РФ в 2000 г. (с отличием), имеет классный чин юриста первого класса и квалификацию менеджера; 1983-1988 - секретарь-машинистка, инженер по охране труда Дальневосточного треста инженерно-строительных изысканий; 1988-1997 - работала в органах прокуратуры на должностях стажера, следователя, помощника прокурора, заместителя прокурора г. Петропавловск-Камчатский, начальника следственного отдела, старшего помощника прокурора Камчатской области; в ноябре 1997 г. была избрана депутатом, в декабре 1997 г. - председателем конституционно-правового комитета Совета народных депутатов Камчатской области второго созыва, возглавляла депутатскую фракцию общественно-политического движения "Яблоко"; в декабре 2001 г. была избрана депутатом Совета народных депутатов Камчатской области третьего созыва, была председателем комитета по государственному строительству и местному самоуправлению, заместителем председателя комиссии по регламенту, депутатской этике и процедурным вопросам; 2 декабря 2007 г. избрана депутатом Государственной Думы РФ пятого созыва в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией "Единая Россия"; член Генерального совета ВПП "Единая Россия"; замужем, имеет сына и дочь.

(Reply to this) (Thread)

В июле 2004 года на 12-м съезде партии "Яблока" горячо выступала, с комсомольским задором клеймила партию Едросии, жаловалась, что они ее упорно сманивают в свое логово. Была избрана заместителем председателя партии, т.е. Г. Явлинского. Но поскольку дела партии уже медленно, но верно "катились" под горку, в последующие годы т. Яровая "перекрасилась" и вступила в Едросию. И пошагала дальше. Вот такая мимикрия. С партийным окрасом.

(Reply to this) (Parent)

...замужем, имеет сына и дочь Надо же, эта рожа вертухайская уже сходила туда. И как минимум два раза. Оказывается, есть желающие.

(Reply to this)

Советский Союз вообще не имел никакого отношения к войне, надо разделять победу народа и победу Союза. Считаю что государство потерявшее 40 млн. своих жителей как раз проиграло ту войну, а вот народ, люди своим героизмом ее выиграли

(Reply to this) (Thread)

+100

(Reply to this) (Parent)

+100

(Reply to this) (Parent)

Советский Союз имел опосредованное отношение к войне, надо разделять ... - далее по тексту.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К сожалению какое отношение имел Советский Союз к этой войне ввиду закрытости спустя 65 лет после Победы архивов мы до сих пор не знаем, а если и знаем то только то что подтверждает официальную версию о роли "партии и правительства" и лично "отца народов". Да и весь многонациональный народ вел себя не так однозначно как это пишется в учебниках по истории

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не спорю
тогда надо ещё подумать над чёткостью формулировок :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Будем думать:) Пока не запретили

(Reply to this) (Parent)

и рожа протииивная

(Reply to this)

Стандартный европейский подход.
Это ведь то же самое, что наказывать за отрицание холокоста

(Reply to this) (Thread)

Стандартный совковый подход. Запретить к обсуждению, когда концы в воду не спрячешь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Значит, в Германии, Австрии и других европейских странах правят "совки"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не без. Однако решение о запрете принимали на более высоком уровне.

(Reply to this) (Parent)

отнюдь - "ругать действия советского союза", который был в том числе оккупантом, и отрицать преступления красной армии, которым есть документальные подтверждения - это далеко не то же самое, что отрицать геноцид еврейского народа

не передергивайте, уважаемый

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По сути - то же самое. Наказание за мыслепреступление, за неправильное мнение о прошлом.
Только бред идиотки Яровой пока не стал законом. А за отрицание или сомнение в холокосте в европах уже сажают

(Reply to this) (Parent) (Thread)

холокост - чудовищное доказанное преступление, отрицание его равно поддержке нацизма
если Вы (к примеру) будете на каждом углу кричать, что Гитлер был прав, Вам, надеюсь, дадут по физиономии, а в Европе еще и посадят, и правильно сделают, в данном случае это гораздо больше, чем "неправильное мнение о прошлом"
другое дело, когда речь идет также о правде (далеко неоднозначной роли СССР в войне и преступлениях красной армии на оккупированных территориях), но правде, которая власти не выгодна

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Каждый человек имеет право думать что угодно - в том числе и оправдывать нацизм.
Можно за это дать по физиономии, и я бы мог дать, если бы лично столкнулся.
Но государство не имеет права вмешиваться в мысли людей - иначе такое государство ничем не отличается от СССР или Третьего рейха.
Что касается преступлений Красной армии на неких оккупированных территориях, то иначе не бывает, ни одна армия не состоит на сто процентов из ангелов.
Ну а депутат Яровая - патентованная дура

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в мысли государство технически пока не может вмешаться, даже государство ЕС ;-)
за разговоры на кухне там тоже не сажают, только за ПРОПАГАНДУ
некоторые вещи в цивилизованном обществе должны быть запрещены - пропаганда насилия, человеконенавистнических взглядов
это не имеет ничего общего с объективной историей

ну хоть на квалификации умственных способностей г-жи Яровой мы сошлись - и то хорошо ;-)

(Reply to this) (Parent)

Сравнение может и не очень корректное, но уместное. Существует куча литературы и научных исследований, показывающих холокост с другой стороны. Холокост - очень важная часть финансовой поддержки Израиля. Израиль благодаря холокосту получил значительную роль во второй мировой войне. Принижение роли холокоста поставит слишком много неудобных вопросов, на которые никто не хочет отвечать. поэтому существует официальная версия, а все остальные запрещены. Та же ситуация с ролью СССР. Ее можно свести к оккупации Прибалтики и штрафбатам. Логика у законов, что у нас, что у них. одинакова.

(Reply to this) (Parent)

Тупая *анда это.

Уголовный кодекс - вообще не пойму. С какой стати это должно проходить как уголовное преступление? Гражданского им кодекса мало? Хули срок назначать за высказывание мыслей? По статьям "Оскорбление" и "Клевета" и то сроков заключения нет, кроме

3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом <...> либо лишением свободы на срок до трех лет.

Сразу видно чего имели в виду. Не надо клеветать на великую совецкую срану-поебдительницу!

(Reply to this)

закончив с историками они объявят компанию против "ворчунов". Так уже было в Германии в 1938 году :)
А вообще-то интересно, что постепенно все эти разговоры, что благодаря совку была побеждена Германия, что, если бы не Сталин, то Гитлер завоевал бы весь мир, что уже это списывает все грехи и оправдывает совок делает Гитлера основным легитимизирующим фактором существования современной России.
Это настолько шаткая идеологическая конструкция, что ее крах, а заодно и крах всего из нее проистекающего, абсолютно неминуем.

(Reply to this)

модернизационно-консервативно российский совок.

(Reply to this)

поддерживаю автора.
вообще,в последнее время творится бесстыдство с этими памятниками, уг.кодексами, надписями в метро..Как бы подейственнее реагировать на это все? посылать ,конечно ,надо.Но этого мало.Как насчет будущих люстрации(предварительного публичного списка лиц), других мер ??

(Reply to this)

похоже, она там постоянно вертится...
про искажение истории:
что делать с договорами о союзничестве между ссср и фаш. Германией, браво выполнявшимися до 22. июня 1941г.?

(Reply to this) (Thread)

забыть, естесственно. вроде как и не было этого

(Reply to this) (Parent)

Вы историк?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хех... неее.... я по хуям специализируюсь
а еще по хуйне и хуесос(к)ам, которые поумничать любят по поводу истории, имея в багаже совдеповское образование и единственный язык, который не позволяет им читать первоисточники, без купюр и "переводов"...
а вы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще-то, и те, кто имеет возможность ознакомиться с первоисточниками на различных языках, включая английский и польский, знают, что совок до 41-го года был союзником Алоизыча не в меньшей, но и не в большей степени, чем разнообразный несовок до 39-го :)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Про хуй - это правильно. Поддержую!

(Reply to this) (Parent)

НА ХУЙ!!!

(Reply to this) (Parent)

Они всё против ИСКАЖЕНИЯ Истории. А История сама всё поставит на место. Не ИМ ли это знать? Вот "своего" места оные представители "гомосоветикуса" и боятся. Злопыхатели и очернители им мерещатся при каждой вспышке ихнего газпромовского костра. Всё уже круг, всё больше страх.

(Reply to this)

Это же пока эмоции, так как в статье не цитируется законопроект. Отрицание победы антигителровской коалиции занятие само по себе бесмыссленное, а потому запрет его безобиден. Но вот что значит "ругать советский союз" решительно непонятно. А с отрицанием приговора нюрберга тоже цирк еще тот.

(Reply to this) (Thread)

В Нюрнберге, если я не ошибаюсь, среди зверских преступлений нацистов упомянут и катынский расстрел? Как быть, кого сажать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В приговоре - нет.

(Reply to this) (Parent)

Думаю, это будет мертвая норма. Как всегда в нашей стране, одна лишь видимость деятельности, дымовая шашка. Им поручили борьбу с фальсификациями истории, а все, что они могли придумать - состав УК "одобрение или отрицание установленных приговором Нюрнбергского трибунала преступлений нацизма против мира и безопасности человечества, совершенные публично".

За всю жизнь не встречал ни одного человека, одобрявшего преступления нацизма. Если только у кого не все дома... Что касается Нюрнбергского трибунала, то это, конечно, что-то новенькое, что нельзя ставить под сомнение правильность выводов какого-то суда или трибунала. Тем не менее при чем тут СССР и каким образом эта статья УК запрещает его "ругать"? Можно как угодно рассуждать о роли СССР, не отрицая установленные приговором Нюрнбергского трибунала преступления фашизма.

Короче, туфта и полное разложение законотворчества.

(Reply to this)

самое интересное,что тысячелетиями со школьной скамьи людей учили различать знание от мнения.
Исключительная безграмотность Шойгу в этом вопросе может быть оправдана?;но неужели в ГД нет ни одного прилично образованного юриста,который мог бы нашим законодателям в качестве ликбеза пояснить,что может и что не может являться основанием для уголовного преследования.
Публичное изложение фактического материала никак не может подходить под наименование уголовной статьи.

(Reply to this)

"Сеяли девушки Яровой хмель..."

(Reply to this)

что забавно - она хохлушка. трудовые будни:
родилась 17 октября 1966 г. в г. Макеевка Донецкой области Украинской ССР; 1983-1988 - секретарь-машинистка, инженер по охране труда Дальневосточного треста инженерно-строительных изысканий;
Всесоюзный юридический заочный институт в 1988 г.,
1988-1997 - работала в органах прокуратуры на должностях стажера, следователя, помощника прокурора, заместителя прокурора г. Петропавловск-Камчатский, начальника следственного отдела, старшего помощника прокурора Камчатской области;
в ноябре 1997 г. была избрана депутатом,
в декабре 1997 г. - председателем конституционно-правового комитета Совета народных депутатов Камчатской области второго созыва, возглавляла депутатскую фракцию общественно-политического движения "Яблоко";
окончила Российскую академию государственной службы при Президенте РФ в 2000 г. (с отличием), имеет классный чин юриста первого класса и квалификацию менеджера;
Во-первых она других способов, кроме турьмы не знает,
Во-вторых она со всеми вышеперечисленными регалиями уверена, что имеет образование и способна управлять российским государством или принимать осмысленные решения по этому поводу
Вывод: Cабж. не способен понять ничего. Дума полна таких сабжей. Остаётся надеется, что эти управленцы, в конце концов развалят государство и там уже возникнет что-либо новое на пепелище. А это неизлечимо.

(Reply to this)

(Reply to this)

действия Советского Союза во второй мировой войне...
Интересно, а как быть с нападением на Финляндию в 1939 году, и 25 июня 1941 года???

(Reply to this) (Thread)

Какое нападение? Вы что? Советский солдат - освободитель. Это же все знают.

(Reply to this) (Parent)

В этой эмоциональной дискуссии один Кутузов сделал резонное замечание. http://avmalgin.livejournal.com/1892293.html?thread=43118789#t43118789
"Единая Россия", европеянка нежная, насаждает в России ценности, принятые во всем цивилизованном мире. Отрицание Холокоста, за которое уже сел английский, кажется, историк, и французский закон, уголовно карающий простое сомнение в геноциде армян, это те же яйца, вид сбоку. И наша уверенность в преступлениях против евреев во время Второй Мировой войны или в резне армян 1915 года никоим образом не создает никакого отличия. Мы уверены, а имярек не уверен. Вправе ли он публично сомневаться? Конечно, вправе. Мы можем считать эти сомнения невежественными, ничтожными или даже людоедскими, но сажать за них, разумеется, нельзя. Так что товарищи из "Единой России" идут нахуй вместе со своими европейскими коллегами, принявшими ровно такие же преступные законы.
Едросы все время хотят накинуть на себя вуаль европеизма, и в российском варианте правовым мерилом становится Нюрнбергский процесс: нельзя отрицать все, что было решено в Нюрнберге. Нюрнберг это такой Символ веры едросов. Трогательно. Особенно потому, что сам Символ веры в роли Нюрнберга отнюдь не выступает. На Символ веры можно смело плевать с вышки без передышки, с высокой фабричной трубы - и в целом, и по частям. Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате? И страдавша, и погребенна. И воскресшаго в третий день по Писанием? И возшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца? И паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Его же Царствию не будет конца? Ни за один из этих знаков вопроса никто никого сажать не предлагает. А еще говорят, что Церковь - главный фундаменталист. Светская власть, что в Европе, что теперь в России, в этом отношении гораздо ядреннее.

(Reply to this) (Thread)

Хорошо бы почитать все же, что там решили в Нюрнберге.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А какая в данном случае разница? Сомневаться можно во всем, даже в Нюрнберге.

(Reply to this) (Parent)

ну хоть что-то полезное в ЕР делают.
прикольно смотреть как либерасты исходят на говно

(Reply to this)

Я бы не ругать СССР запретил, а запретил бы срать на свою историю вслух и в прессе из банального желания именно срать.

Расшифрую. Наша история - она наша. Хуёвая, хорошая, но наша. Китайцы что то не вынесли до сих пор с площади более чем кровавого Мао Цзэдуна. Он им не мешает быть почти капиталистической державой, второй в мире. У них если что даже школы платные. Но порядок держат коммунисты, умеренно. И не позволяет лить грязь ни на императоров, ни на Мао. Правильно? Правильно!

Кого в основном обсирают у нас? Сталина, потом Ленина, ну а потом всех подряд. А вот заебали! Идите на хуй щенки! Свои сараи сначала расчистите. Вон Питер по весне говном поплыл и люди признали - насрано сие нами, но Матвиенко всё равно пидараска. Да нет, пидарасы интеллигенты, которые привыкли срать и не убирать, что слова, что мусор.

Свою историю надо уважать. Не больше и не меньше. А не поносить, выгораживая сегодняшнюю жопу. 20 лет прошло, 20 лет!!! Завалите пачи на Сталина. Он вообще помер больше 60 лет назад. Завалите грызла на Ленина! Я вот давным давно не смею ругать Николая Второго. Почему? Потому что у него как и у любого правителя России были свои плюсы и минусы. И он наш, российский правитель. Что ещё нужно? Какие аргументы?

(Reply to this)

"Тётя из Думы историками решила покомандовать? С помощью уголовного кодекса? Либеральные ценности ей, оказывается, не нравятся?
А не пошла бы ты на хуй, товарищ Яровая?"

+ 1000000

(Reply to this)

"Ложь умирает на столбах" (с)

(Reply to this)

Ну, не первая и, боюсь, не последняя.
Тут давеча один дядя из Думы академиками решил покомандовать

(Reply to this)

даже мемуары фронтовиков, где большевизм называется просто и точно - азиатщина и скотство.

(Reply to this) (Thread)

ссылка не открывается

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня все прекрасно пашет

(Reply to this) (Parent)

Вроде все работает. Попробуйте вновь.

(Reply to this) (Parent)

Тётка, между прочим, открыто признаёт, что закон будет иметь избирательное применение. Это чистой воды 282-я! :)

(Reply to this)