много маленьких издательств это один большой концерн. нет? собственную сеть оптового распространения создать никак нельзя?

(Reply to this) (Thread)

Ну вот об этом я и думаю, что это был бы единственный выход. Но это должна быть многофункциональная структура, т.е. она должна не только брать оптом книги у независимых издательств, но и иметь собственную сеть магазинов. Все это могло бы быть под эгидой "качественной литературы". Но тогда и сами издательства, входящие в такую сеть, должны быть достаточно дисциплинированны и не опускаться до выпуска, например, дамских романов. Проблема только в том, чтобы менеджмент этой новой сети не был в одночасье куплен (коррумпирован) крупными игроками рынка. К сожалению, млекие издательства не имеют средств на то, чтоб создавать какие-либо картели.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а причем тут качественная литература? нафига ограничения?
проблема не в качестве, а в мощностях по распространиению. сетка то простая. менеджер с машиной и складом на регион. всех дел.

менеджмент купить тоже задача особливо если менеджер сам будет ко-собствеником сети.

средства на картель? ну хорошо, а пожертвовать 10% своего пакета издательства готовы для создания сети? этож лучше чем помереть. нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот, например, менеджер с машиной загружается на своем складе, приезжает в книжный магазин в сибирском городе К. на реке Е., а там ему говорят: "А шел бы ты на хуй со всеми своими книгами. У нас и так книг полно." И что он дальше будет делать? А за склад плати, за бензин плати, дети малые каши просят...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

т.е. проблема именно с магазинами? а вовсе не с региональными оптовиками?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И те и другие коррумпированы монополистическими издательскими структурами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну тогда боюсь маленькие издательства должны стать совсем маленькими. мегамолл в интернете с минимальной рентабельностью? ну это хоть кого то спасет а стратегически это отличная перспектива.

(Reply to this) (Parent)

Я два года назад битый час рассказывал И.Д.Прохоровой, что ей необходимо инициировать создание Ассоциации гуманитарного книгоиздания, в которой на картельных началах объединятся основные участники, к примеру сказать, ярмарки NonFiction — и соединенными силами займутся, наконец, распространением по стране... Слушала, головой кивала, но в глазах читалось полное отсутствие интереса.

У малых издательств нет организационного ресурса для такого зонтичного проекта. Его должен инициировать кто-то большой. Год назад я бы сказал — "Открытая Россия" (если не прямо "ЮКОС"). Сегодня — разве что Госкомпечать, но в эффективность этого ведомства верится с еще большим трудом. Или возможно что-то еще?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Идея носится в воздухе. Пока что некоторые монстры предлагают мпелким "интеллектуалам" свою "крышу", т.е. войти в состав существующего холдинга. Это как Газпром, которому, кроме ТВ и ради, вдруг понадобились "Извистия" - для комплекта. Присутствующий здесь товарищ подтвердит, что именно так попал "Ред фиш" в состав "Амфоры", но он вряд ли согласится, что ассортимент "Ред фиша" после этого значительно ухудшился.

(Reply to this) (Parent)

И еще.Полное отсутствие интереса у Прохоровой объяснялось полным отсутствием денег. В настоящее время я вижу выход в заинтересовывании одного из газетно-журнальных издательских домов в создании парраллельного издательского холдинга. Меценатов типа ЮКОСа больше нет - все боятся, что в их усилиях усмотрят политику, что на самом деле усмотреть нетрудно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И мы даже знаем один такой газетно-журнальный издательский дом во главе с одним таким бывшим ЖЖ-юзером. Как бы вот только его не придушили аналогичным образом, а с ним и параллельный издательский холдинг...

(Reply to this) (Parent)

Можно. Для этого нужно построить альтернативную сеть стационарных торговых точек по всей России, только и всего. Во-первых, это никому не по средствам - свободных денег у небольших издательств не бывает. Во-вторых, начало такой работы означает жесткую войну с "монстрами", которые контролируют сбыт - на период создания альтернативной сети придется забыть о продажах даже тех тиражей, которые берут сейчас существующие крупные сети.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, просто дается указание по всей Руси Великой: продукцию такого-то и такого-то издательств не брать. Хуже того: они даже могут принять решения не платить некоторым издательствам за уже проданные тиражи. Такой ход тоже используется, и никакие суды не помогут. "Да, мы ваш тираж продали, признаем. Но платить за него не будем. Как не будем? Да вот так: не будем и все."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1.ну если волков боятся то белой простынью и на кладбище.
2.а почему нужны стационарные торговые точки? существующие региональные магазины принадлежат мейджерам?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все очень просто. Книжные магазины повязаны обязатьельствами с монополистами, и если не будут следовать их политике, то будут наказаны:не получат Оксану Робски, не получат сериальную литературу типа "Есенина" или "Брежнева", не получат Донцову и так далее. Поэтому для того, чтобы получить "хиты", они идут на все условия их производителей. Поэтому существующая сеть уже безнадежно коррумпирована монополистами, а в ряде случаев просто куплена ими как предприятия.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, насчет белых простыней. Я тоже ожидаю в этом году целую серию похорон многих издательств.

(Reply to this) (Parent)

Да нет, не совсем так.
Вы же, надеюсь, с "Евразией" хоть как-то знакомы.
В силу этого, - маленькая просьба: не говорите *за всех* - увы, нынче эта привязка не работает.
Сергей, - ей-ей, - если хотите нормальных проф-контактов, - ну, киньте мне Ваши координаты на bautta@yandex.ru
Честное слово, - не навязываюсь.
Просто Ваши посты - всегда интересны, и всегда - по теме, - какой бы скандальной она ни была.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"За всех" говорить настолько отвык, что и замечаний-то не воспринимаю. :-) Не говорил, не пробовал, тем более - не претендовал. Хотя всегда есть шанс, что обощение/усреднение будет неверно понято как абсолютизация. А так - привязка эта не работала никогда.

С "Евразией" знаком, но только по их книгам - без их книг какая библиотка? С их методами распространения изданий не знаком, потому что в целом книгораспространением не занимаюсь и вопрос глубоко не изучал. А что, у "Евразии" есть мощные инвестиционные ресурсы для создания всероссийской торговой альтернативы? Чё-то сомневаюсь...

Проф-контакты - это хорошо, но, повторюсь, я книгораспространением не занимаюсь и пока не собирался. Или что-то другое имеется в виду?

За доброе слово спасибо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, у "Евразии" сейчас не лучшие времена, - но и в "лучшие" - распространение шло "вручную", - т.е. никаких "мощных инвестиционных ресурсов" не было и нет, - но дело-то делалось-))
Так, реплика-).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У книг "Евразии", к счастью, не скажу что малочисленный (хотя все относительно), но специфический читатель, который с удовольствием покупает довольно дорогие издания в магазинах типа "Донцовой не держим". А речь как раз о системах, делающих основную ставку на распространение массовой литературы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

понятно;
тогда - прошу прощения, что "голос подала"-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

НетЪ! НетЪ! Я раньше голос подал, так что - mea culpa!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вот, теперь *culpa*ми начнем меряться-)...
я просто себя не очень вне-издательского процесса воспринимаю, отсюда - и амбициии-))
Ладно, проехали, - если позволите, буду у Вас изредка (о-о-чень изредка) голос подавать-)

(Reply to this) (Parent)